Bản án về tội trộm cắp tài sản số 274/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 274/2022/HS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Phố S, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn L, (đã chết) và bà Hà Thị Ph, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ.

Tiền án: ngày 18/11/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm từ về tội trộm cắp tài sản, ngày 27/7/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt phải chấp hành là 05 năm 03 tháng tù, ngày 13/12/2020 chấp hành xong.

Tiền sự: Ngày 18/01/2022, Công an phường Nam Ngạn, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Nhân thân: Ngày 06/6/2013, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng, theo Quyết định số 78/QĐ. Ngày 12/6/2015 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2022. Có mặt.

- Bị hại: Anh Tô Văn Gi, sinh năm 1990; thường trú: Thôn A, xã Q, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: Đường ĐT 743 khu phố Đ, phường T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/4/2022, do quán quán nhậu gỏi gà, vịt “Dương” đông khách nên anh Tô Văn Gi điện thoại cho Lê Văn H, trước đây có làm thuê tại quán của anh, đến phụ anh Gi bán quán, H đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/5/2022 làm việc xong H đi về phòng trọ tại khu phố Đông Chiêu, phường Tân Đông Hiệp nghỉ, khoảng 02 giờ cùng ngày H đi bộ quay lại quán nhậu gỏi gà, vịt “Dương” và đi đến cổng quán cơm bên cạnh, H leo lên tường lấy giấy bạc bịt camera ở cổng quán rồi leo lên mái tôn qua bên phía đối diện dùng tay bẻ quặp 02 camera hướng xuống đất và tiếp tục đi ra phía sau quán (do H biết phía sau có một cánh cửa không bao giờ khóa) mở cửa vào và lấy giấy bạc bịt camera còn lại trong quán. H biết chìa khóa xe mô tô Yamaha Exciter biển số 14L1-168.88 của anh Gi thường để ở nóc tủ lạnh cạnh cầu thang nên H lấy rồi mở khóa xe dắt ra mở cổng, đóng cổng lại, chìa khỏa để trên ổ khóa và điều khiển xe về phòng trọ của mình cất giấu. Khoảng 06 giờ sáng ngày 01/5/2022, anh Gi phát hiện mất trộm xe nên đến Công an phường trình báo sự việc.

Khoảng 03 giờ ngày 06/5/2022, khi đang lưu thông trên đường tỉnh lộ 43 đoạn cầu Cống Hôi thuộc phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì thấy H điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter biển số 14L1-168.88 nên anh Gi báo Công an phường Tân Đông Hiệp đến đưa H về trụ sở làm việc, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 47/KL.ĐG-HĐĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, kết luận: xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại: Exciter, màu sơn: đỏ đen, số khung: RLCUG1010LY299373, số máy: G3D4E1070431, biển số 14L1-168.88 trị giá 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 14L1-168.88.

Tại cáo trạng số 267/CT-VKS ngày 19 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 18 (mười tám) tháng đến 20 (hai mươi) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Một xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại: Exciter, màu sơn:

đỏ đen, số khung: RLCUG1010LY299373, số máy: G3D4E1070431, biển số 14L1-168.88 đã được Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương trả lại cho anh Tô Văn Gi.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Tô Văn Gi không yêu cầu bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận bị cáo Lê Văn H không tranh luận, không đối đáp.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin lỗi bị hại Gi và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi bị cáo Lê Văn H lén lút chiếm đoạt xe mô tô Yamaha Exciter biển số 14L1-168.88 có giá trị 35.000.000 đồng của anh Tô Văn Gi đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo, lời khai của bị hại tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, Biên bản xác định địa điểm, Kết luận định giá tài sản số 47/KL.ĐG-HĐĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An. Như vậy, Cáo trạng số 267/CT-VKS ngày 19 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên phạm thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền án và tiền sự chưa được xóa.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại: Exciter, màu sơn: đỏ đen, số khung: RLCUG1010LY299373, số máy: G3D4E1070431, biển số 14L1-168.88 đã được Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương trả lại cho anh Tô Văn Gi là đúng quy định pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Anh Gi đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An về mức hình phạt đối với bị cáo là chưa tương xứng với tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo nên phù hợp nên Hội đồng xét xử sẽ xử với mức hình phạt cao hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và đủ sức răn đe đối với bị cáo.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2022.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.