Bản án về tội trộm cắp tài sản số 27/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI - TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 27/2023/HS-ST NGÀY 13/06/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 03 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 24 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN BÉ H, sinh năm 1987 tại Bạc Liêu; Nơi cư trú: Khóm 1, phường H P, thị xã G R, B L; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H1 (chết); Con bà: Nguyễn Kim H2, sinh năm 1945; Anh, chị, em ruột gồm: 03 người, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất là bị cáo; Tiền sự: 01, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng, đã chấp hành xong quyết định ngày 10/08/2021 ;Tiền án: không; Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Cái Tàu - Cà Mau tại bản án số 62/2022/HSST ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo vào trại chấp hành án ngày 24/11/2022.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bé H: Ông Trần Hiển Tr, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu.

Bị hại: Chị Phạm Thị Kim N, sinh năm 1991; Địa chỉ: ấp 1, xã T P, thị xã GR, tỉnh BL ( Bị cáo có mặt; Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Khoảng 08 giờ ngày 22/9/2018, đối tượng tên Đ (không xác định được họ, địa chỉ) điều khiển xe môtô chở bị cáo Nguyễn Bé H đi đến tiệm bán phụ tùng xe của ông Phạm Văn T ở ấp 1, xã Tân Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu để mua phụ tùng xe môtô. Khi đến nhà ông T, bị cáo Nguyễn Bé H và Đ đi vào khu vực bên trong tiệm chọn mua phụ tùng xe, thì Đ nhìn thấy cái ví da (bóp da) màu đen để trên kệ phụ tùng xe nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp. Đ ra ám hiệu cho bị cáoH thấy cái ví da và rủ H trộm cắp, H đồng ý. Đ trực tiếp lấy cái ví da đưa H giấu vào bên trong quần ở phía trước bụng. Sau khi trộm xong cái ví da, H, Đ đi về một đoạn, H lấy ví da ra xem bên trong không có tiền, chỉ có 02 tờ giấy cầm vàng của người cầm tên “N”, 01 giấy phép lái xe loại hạng C, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy đăng ký xe môtô, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Văn T nên H đưa ví da và toàn bộ giấy tờ cho Đ cất giữ và cùng nhau đi về.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Đ đi đến nhà của bị cáo H nói 02 tờ giấy cầm vàng của người cầm tên “N” được cầm thêm tiền. Lúc này, bị cáo H và Đ cùng nhau mang 02 tờ giấy cầm vàng trên đi đến tiệm vàng “H1”, Đ ở ngoài xe đợi, H vào trong lấy 01 tờ giấy cầm vàng trắng (loại vàng ITALYA) có ghi “Cầm 20.000.000 đồng; trả vào 18.000.000 đồng; còn cầm 2.000.000 đồng” cầm với tiền 18.000.000 đồng”, ông Hầu H1 đồng ý cầm và ghi lại tờ giấy cầm đồ khác đưa cho H. Sau khi cầm vàng xong, H chia cho Đ số tiền 9.000.000 đồng, H giữ số tiền 9.000.000 đồng và giữ 02 tờ giấy cầm vàng, 01 cái ví da đi về nhà của mình. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/9/2018, Nguyễn Bé H một mình đi đến tiệm vàng “H1” bán hết số vàng trong 02 tờ giấy cầm vàng trên với số tiền 9.200.000 đồng, trên đường về nhà H lấy 01 giấy phép lái xe loại hạng C, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy đăng ký xe môtô, 01 giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Văn T cất giữ và ném bỏ cái ví da màu đen (Hải không nhớ ném bỏ ở đâu). Sau khi phát hiện bị mất cái ví da màu đen ông Phạm Văn T trình báo Công an xã Tân Ph Tại bản kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: 01 cái bóp da màu đen, không rõ nhãn hiệu, không đính giá được vì không đủ thông tin về tài sản, không thu thập được giá Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 23/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Nguyễn Bé H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bé H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bé H từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/08/2022 Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xử phạt 09 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”. Hình phạt chung của 02 bản án buộc bị cáo Nguyễn Bé H còn phải chấp hành từ 21 tháng đến 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục xong, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Về vật chứng:

+01 (một) chiếc nhẫn vàng 9999, trọng lượng 02 chỉ; Tiền Việt Nam 9.300.000 đồng đã khắc phục cho bị hại nên không đặt ra xem xét.

+01 (một) điện thoại di động màng hình cảm ứng, mặt sau có chữ Masstel Designed by Massom đã trả cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét

+02 (hai) giấy phép lái xe hạng C và A1 tên Phạm Văn T; 01 (một) giấy đăng ký xe môtô và 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Văn T đã trả lại cho ông T nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, khai báo thành khẩn và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo thống nhất với bản cáo trạng và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và miễn án phí hình sự cho bị cáo do thuộc hộ nghèo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và lời khai của người bị hại trong hồ sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có căn cứ kết luận như sau: Vào khoảng 08 giờ, ngày 22/9/2018, bị cáo Nguyễn Bé H thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 cái ví da (bóp da) màu đen bên trong có 02 tờ giấy cầm vàng của chị Phạm Thị Kim N tại nhà của ông Phạm Văn T ở ấp 1, xã Tân Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Bé H đến tiệm vàng “H1” ở khóm 2, phường Hộ Ph, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu cầm 01 tờ giấy cầm vàng trắng (loại vàng ITALYA) với số tiền 18.000.000 đồng; ngày 23/9/2018H tiếp tục đến tiệm vàng “H1” bán hết số vàng trong tờ giấy cầm vàng (loại vàng 18k) với số tiền 9.200.000 đồng. Tổng số tiềnH chiếm đoạt là 27.200.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng). Vì vậy, hành vi của bị cáo đã bị khởi tố vụ án hình sự và việc khởi tố bị cáo là phù hợp. Bên cạnh đó, quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật hình sự.

Xét thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành và khỏe mạnh, đang trong độ tuổi lao động, có khả năng lao động để tạo ra đồng tiền chân chính chăm lo cho cuộc sống bản thân và gia đình nhưng vì bản tính tham lam, lười biếng lao động, thích hưởng thụ vật chất của người khác mà bị cáo đã bất chấp dư luận cũng như pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến tài sản của người khác là trái pháp luật . Ngoài hành vi phạm tội này, bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm “Trộm cắp tài sản” khác và đã bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xử phạt 09 tháng tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/08/2022, Hội đồng xét xử sẽ xem xét điều này khi lượng hình cho bị cáo. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố bị cáo. Vì vậy, cần có một hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội đẩy lùi tình trạng trộm cắp tài sản đang diễn ra phức tạp trên địa bàn hiện nay.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có một mức án phù hợp với hành vi của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục xong cho bị hại, Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4]Về vật chứng vụ án:

- 01(một) chiếc nhẫn vàng 9999, trọng lượng 02 chỉ; Tiền Việt Nam 9.300.000 đồng đã khắc phục cho bị hại nên không đặt ra xem xét.

- 01 (một) điện thoại di động màng hình cảm ứng, mặt sau có chữ Masstel Designed by Massom đã trả cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét - 02 (hai) giấy phép lái xe hạng C và A1 tên Phạm Văn T; 01 (một) giấy đăng ký xe môtô và 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Văn T đã trả lại cho ông T nên không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 cái ví da (bóp da) màu đen Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai không thu giữ được, ông Phạm Văn T không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét.

[5] Các vấn đề khác:

-Đối với người tên Đ (không xác định họ, địa chỉ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai đã tách hành vi của Đ để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định pháp luật.

-Đối với ông Hầu H1, khi Nguyễn Bé H đến cầm 02 tờ giấy cầm vàng không nói cho ông H1 biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai không đề cập xử lý là có căn cứ.

[6]Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo được miễn án phí hình sự do thuộc hộ nghèo.

Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp nên ghi nhận.

Qua ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về trách nhiệm hình sự, dân sự, xử lý vật chứng là phù hợp nên được ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bé H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm b, i , s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé H 01(một) năm tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 56 và Điều 104 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2022/HS-ST ngày 19/08/2022 Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Hình phạt chung của 02 bản án buộc bị cáo Nguyễn Bé H còn phải chấp hành là 01(một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự cho bị cáo Nguyễn Bé H.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.