Bản án về tội trộm cắp tài sản số 264/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 264/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 252/2022/TLST- HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Văn V, sinh năm: 1988; nơi sinh: tỉnh Bình Phước; nơi thường trú: Thôn N, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L và bà Võ Thị S; bị cáo chưa có 01 vợ (đã ly hôn) và 02 con.

Tiền án:

Ngày 22/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại Bản án số 95/2015/HSST (chưa được xóa án tích).

Ngày 15/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” tại Bản án số 196/2017/HSST (chưa được xóa án tích).

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 23/4/2003 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện (nay là thị xã) Phước Long, tỉnh Bình Phước ban hành Quyết định số 239 đưa vào Trường giáo dưỡng số 04 (đã chấp hành xong ngày 01/02/2005).

Bị bắt, tạm giam ngày 25 tháng 5 năm 2022 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Ông Đào Đình H, sinh năm 1998; nơi thường trú: Thôn 7, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đào Đình L, sinh năm 1973; nơi thường trú: Thôn 7, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn V là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 24/5/2022, V đi bộ đến nhà trọ địa chỉ số 4/23, khu phố H, phường G, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản chiếm đoạt. Lúc này, V nhìn thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đen đỏ, biển số: 47F1-185.05 của ông Đào Đình H đang dựng trước phòng trọ số 21 không người trông coi nên V lén lút đến đẩy xe mô tô ra khỏi hành lang dãy nhà trọ. V đẩy xe mô tô ra ngoài dãy trọ được khoảng 500 mét thì dừng lại, dùng đoản bằng kim loại kích thước 09x12cm mang theo phá khóa và nổ máy xe mô tô chạy về phòng trọ. V tháo biển số: 47F-185.05 ra và gắn biển số: 83FB-5614 có sẵn trong phòng vào để sử dụng. Sau đó V chạy đến bãi đất trống tại đường NA1, khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì lực lượng Công an phường Thuận Giao tuần tra, phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.

Căn cứ kết luận định giá tài sản và biên bản định giá tài sản ngày 31/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đen đỏ, biển số: 47F1-185.05 có trị giá 8.000.000 đồng.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đen đỏ, biển số: 47F1-185.05; 01 (một) đoản bằng kim loại kích thước 09x12cm và 01 (một) biển số: 83FB-5614.

Tại Bản cáo trạng số 243/CT-VKS -TA ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung v n giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Văn V mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: không có.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoản bằng kim loại kích thước 09 x 12 cm; 01 (một) biển số 83FB-5614 giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vẫn giữ nguyên ý kiến trong quá trình điều tra và không trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: khoảng 23 giờ 00 phút ngày 24 tháng 5 năm 2022, bị cáo Lê Văn V có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen mang kiểm soát 47F1-185.05 trị giá 8.000.000 đồng của bị hại Đào Đình H. Trong vụ án này bị cáo V trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tham lam, tư lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại về tài sản đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen mang kiểm soát 47F1-185.05 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã thu hồi và trả lại cho ông Đào Đình L (cha ruột của bị hại) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe.

[7] Đối với 01 (một) biển số: 83FB-5614 bị cáo V gắn vào xe mô tô để sử dụng. Quá trình điều tra, xác minh biển số xe trên do bà Tăng Thị K đứng tên chủ sở hữu, hiện bà K không có mặt nơi cư trú. Bị cáo V khai nhặt được biển số 83FB-5614 trong thùng gác trên đường (không rõ địa chỉ) lấy sử dụng và không biết của ai, do đó cần giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoản bằng kim loại kích thước 09 x 12 cm.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 47; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25 tháng 5 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoản bằng kim loại kích thước 09 x 12 cm. Giao biển số 83FB-5614 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thuận An và Công an thành phố Thuận An).

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

4. Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.