Bản án về tội trộm cắp tài sản số 263/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 263/2021/HS-ST NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Mở phiên tòa công khai vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 22 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 288/2021/HSST ngày 29/10/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2021/QĐXX-TA ngày 08/11/2021 đối với bị cáo:

Chu Thanh T (tên gọi khác: Không); sinh năm: 1990; HKTT: phường P, thành phố H, tỉnh H; Chỗ ở: tổ dân phố ..., phường K, quận H, TP H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: không; Đảng phái: Không; Bố đẻ: Chu Thanh X, sinh năm 1957; Mẹ đẻ: Hoàng Thị T, sinh năm: 1952; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc A, SN 1996 (đã ly hôn); Con: Nguyễn Trọng H, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2007/HSST ngày 24/8/2007 của Toà án nhân dân quận T, xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2009 (đã xoá án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt

• Người bị hại:

Anh Đoàn Thành H, sinh năm 1997. Xin vắng mặt Trú tại: số .., ngách .., ngõ .., phường Đ, quận H, thành phố H

• Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1952. Có mặt Trú tại: N₀..., tổ.. phường K, quận H, thành phố H

2. Anh Trần Quốc L, sinh năm 1976. Vắng mặt HKTT: tổ dân phố ..., phường K, quận H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/8/2021, Chu Thanh T mượn xe đạp mini màu đỏ đen của bà Hoàng Thị T (là mẹ đẻ của T) đi chơi. Khi đi đến khu vực trước cửa hàng thuốc Pharmacity ở N₀ -.., LK .., khu đất dịch vụ H, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tùng phát hiện thấy 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu: đen bạc, BKS 30N2-0009 của anh Đoàn Thành H đang dựng trên vỉa hè gần lối vào cửa hàng thuốc, chìa khoá điện vẫn cắm ở ổ khoá xe, xe không có người trông giữ, nên T nảy sinh ý định lấy chiếc xe máy của anh H. T dựng chiếc xe đạp của mình ở gốc cây trên vỉa hè phía đường đối diện, cách cửa hàng thuốc 200m và đi bộ đến vị trí anh H dựng xe máy, T ngồi lên chiếc xe, mở khoá điện, lùi xe từ vỉa hè xuống lòng đường rồi nổ máy điều khiển xe đi trên đường Tô Hiệu. T mang chiếc xe của anh H cất giấu tại bãi đất trống sát cạnh nhà T ở tổ 7, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông rồi đi bộ từ nhà đến nơi T để xe đạp tại phường Hà Cầu, lấy xe đạp đi về nhà.

Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T mang chiếc xe Honda Airblade, BKS 30N2-0009 đã lấy trộm được của anh H đến cầm cố cho Trần Quốc L ở tổ dân phố ..., phường Kiến Hưng, quận Hà Đông để lấy số tiền 3.000.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 26/8/2021, anh Đoàn Thành H có đơn trình báo đến Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông về việc bị mất trộm 01 xe máy Honda Airblade, màu đen bạc, BKS: 30N3-009, số máy: 0360365, số khung: 315917.

Ngày 26/8/2021, anh L điều khiển chiếc xe máy Honda Airblade, BKS: 30N2-0009 đến cửa hàng thực phẩm đông lạnh ở phố Bà Triệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông thì gặp anh H. Tại đây, anh H nói với L chiếc xe máy L điều khiển của anh H bị mất trộm. Sau đó, anh H và L cùng nhau đến công an phường Hà Cầu, giao nộp chiếc xe để phục vụ điều tra.

Cùng ngày 26/8/2021, Chu Thanh T đã đến Công an phường Hà Cầu đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đen-bạc, BKS 30N2-009, số khung 315917, số máy 0360365, đã qua sử dụng, là tài sản Chu Thanh T đã chiếm đoạt của anh Đoàn Thành H.

Ngày 27/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra yêu cầu định giá số 269 đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đen-bạc, BKS 30N2-009, số khung 315917, số máy 0360365, đã qua sử dụng, là tài sản Chu Thanh T đã chiếm đoạt của anh Đoàn Thành H, thu giữ nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 242 ngày 27/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: “01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đen-bạc, BKS: 30N2-009, số khung: 315917, số máy: 0360365 trị giá: 15.000.000 đồng”.

Ngày 30/8/2021, bà Hoàng Thị T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông 01 chiếc xe đạp mini màu đỏ đen.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 286/CT-HS ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Chu Thanh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Chu Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đề nghị giải quyết; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có yêu cầu đề nghị gì nên không đề nghị xem xét. Buộc bị cáo Chu Thanh T nộp sung quỹ nhà nước 3.000.000 đồng tiền thu lời bất chính.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/8/2021, tại trước cửa hiệu thuốc Pharmacity ở số NO02, LK 09, khu đất dịch vụ Hà Trì 1, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Chu Thanh T lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe máy nhãn hiệu Airblade, BKS: 30N2- 0009, trị giá 15.000.000 đồng của anh Đoàn Thành H. Ngày 26/8/2021, Chu Thanh T đã đến Công an phường Hà Cầu đầu thú khai nhận hành vi vi phạm của mình.

Hành vi nêu trên của bị cáo Chu Thanh T đã phạm tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi nêu trên của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn quận Hà Đông; gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Nhân thân bị cáo đã từng có một tiền án, mặc dù đã được xóa nhưng bị cáo không lấy làm bài học cảnh tỉnh cho bản thân, nay lại thực hiện hành vi phạm tội thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội bị cáo đã tự giác ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đối với Trần Quốc L là người nhận cầm cố nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu đen-bạc, BKS 30N2-0009, số máy: 0360365, số khung: 31591 của T. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định Trần Quốc L không có giấy phép hoạt động cầm cố tài sản; khi T đến cầm cố xe cho L, T nói dối L chiếc xe do T mượn của người bạn đang cần tiền để giải quyết việc nên Long đã nhận cầm cố chiếc xe trên cho T, L không biết chiếc xe T cầm cố là xe do phạm tội mà có. Ngày 8/11/2021 cơ quan công an quận Hà Đông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Quốc L về hành vi nhận cầm cố tài sản là thỏa đáng nên Tòa không xét.

[5] Đối với số tiền 3.000.000 đồng tiền cầm cố xe của T, anh Trần Quốc L không có yêu cầu đề nghị bị cáo T bồi thường gì nên Tòa xét. Tuy nhiên, số tiền 3.000.000 đồng bị cáo sử dụng ăn tiêu là tiền thu lời bất chính nên buộc Chu Thanh T nộp sung quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 1. Tuyên bố bị cáo Chu Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” 2. Xử phạt Chu Thanh T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2021.

3. Buộc bị cáo Chu Thanh T nộp 3.000.000 đồng tiền thu lời bất chính để tịch thu, sung quỹ nhà nước.

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.