Bản án về tội trộm cắp tài sản số 259/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 259/2022/HS-PT NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 197/2022/TLPT-HS ngày 16/5/2022 đối với bị cáo Trần Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Ngọc T; giới tính: nam; sinh năm: 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: A/B TTT, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông Trần VC (chết) và bà Trần TT (chết); hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Trần Ngọc T điều khiển xe gắn máy biển số 51Z2-2982 đến giao lộ Lê Văn Hưu – Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện xe đạp hiệu TNGO màu trắng xanh biển số X51A-21202 của Công ty cổ phần dịch vụ vận tải số TN không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. T dừng xe đi bộ đến lấy xe đạp sau đó đưa lên xe gắn máy để tẩu thoát nhưng bị Công an phường Bến Nghé phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐ ĐGTS ngày 16/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Quận 1 kết luận: 01 chiếc xe đạp hiệu TNGO màu trắng xanh biển kiểm soát X51A-212.02 có giá trị là 13.200.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HSST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, i, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Trần Ngọc T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 29/3/2022, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tài sản chiếm đoạt không lớn, đã thu hồi trả cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Trần Ngọc T đã lén lút lấy xe đạp hiệu TNGO màu trắng xanh biển số X51A-21202 trị giá 13.200.000 đồng của Công ty cổ phần dịch vụ vận tải số Trí Nam để tại khu vực giao lộ Lê Văn Hưu – Nguyễn Du, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là xét xử đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung tài liệu và trình bày bản thân là lao động chính duy nhất hiện đang trực tiếp chăm sóc vợ mắc nhiều chứng bệnh, di chứng tai biến, con bị cáo bị bệnh tim, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo mang tính bộc phát, xuyên suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn, hối cải. Tài sản chiếm đoạt không lớn đã thu hồi trả cho bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện là lao động chính, gia đình có khó khăn nhất định nên xét không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định như đề nghị của viện kiểm sát cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị Trần Ngọc T. Sửa bản án sơ thẩm.

2 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Trần Ngọc T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 01 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân Phường 1, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo).