Bản án về tội trộm cắp tài sản số 255/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 255/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 242/2022/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN ĐỖ K; Tên gọi khác: B. Sinh ngày: 13/11/1995; Tại: Tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: 151/19/4 L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12.

Con ông: Nguyễn Thanh Hoài  (đã chết); Con bà: Đỗ Thị Thanh D, sinh năm: 1971. Trú tại: 151/19/4 L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 tiền sự.

Ngày 18/02/2022, bị Ủy ban nhân dân phường Tân Tiến ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, với hình thức phạt tiền, mức phạt: 2.500.000 đồng.

Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt.

Người bị hại:

1. Ông Phạm Văn B, sinh năm 1957. Địa chỉ: 63 M, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958. Địa chỉ: 81 Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Ngô Thị Tú A, sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn T, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

2. Bà Đỗ Thị Thanh D, sinh năm 1971. Địa chỉ: 151/19/4 L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đỗ K là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi Trộm cắp tài sản, tiếp tục thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột, như sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 31/3/2022, Nguyễn Đỗ K đi bộ trên đường Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà của bà Nguyễn Thị T (sinh năm: 1958) ở địa chỉ 81 Đ, phường T, thành phố B, K nghe tiếng gà gáy nên nảy sinh ý định đột nhập vào trộm cắp gà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, K đi bộ đến nhà của bà T và trèo qua hàng rào xây bằng tường gạch vào bên trong, rồi K dùng tay mở hàng rào lưới B40, lén lút bắt trộm 02 con gà mái, loại gà ta, có màu lông vàng chấm đen, chân màu vàng, mỗi con có khối lượng 1,7kg mang về nhà. Sau đó, K mang 01 con gà mái nhốt vào chuồng gà, còn 01 con gà mái K làm thịt ăn. Khoảng 08 giờ ngày 01/4/2022, K mang con gà mái trên ra chợ đường Đ, phường T, thành phố B, bán cho bà Ngô Thị Tú A (sinh năm: 1975, trú tại: Số 198, Tổ 6, thôn T, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) với giá 100.000 đồng, lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Sáng ngày 01/4/2022, bà Nguyễn Thị T đi chợ đường Đ thì thấy con gà mà bà Tú A đang nhốt trong lồng giống con gà mà bà T bị trộm cắp nên bà T đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an.

Vụ thứ hai: Tối ngày 04/4/2022, Nguyễn Đỗ K đi bộ trên đường M, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà ông Phạm Văn B (sinh năm: 1957) ở địa chỉ 63 M, phường T, thành phố B, K nghe thấy tiếng gà gáy nên nảy sinh ý định đột nhập vào trộm cắp gà. Đến khoảng 04 giờ ngày 05/4/2022, K đi bộ đến nhà ông B và trèo qua rào đột nhập vào bên trong nhà, rồi K dùng tay trái mở nắp lồng bắt 01 con gà trống, loại gà ta, có màu lông nâu đỏ đen, chân màu vàng, khối lượng 2,5kg. Sau đó, K đem con gà về nhốt trong chuồng gà nhà mình. Khi phát hiện bị mất trộm, ông Phạm Văn B đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 21/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:

- 01 con gà mái, loại gà ta, có lông màu vàng chấm đen, chân màu vàng, có khối lượng 1,7 kg, (tài sản thu hồi được), trị giá: 161.500 đồng.

- 01 con gà mái, loại gà ta, có lông màu vàng chấm đen, chân màu vàng, khối lượng 1,7 kg, (tài sản chưa thu hồi được), trị giá: 161.500 đồng.

- 01 con gà trống, loại gà ta, có màu lông đỏ đen, chân màu vàng, có khối lượng 2.5kg, (tài sản thu hồi được), trị giá: 237.500 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 560.500 đồng.

Tại bản cáo trạng số 257/CT-VKS ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Đỗ K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra, cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng số 257/CT-VKS ngày 17 tháng 8 năm 2022, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đỗ K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỗ K từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận ông Phạm Văn B, bà Nguyễn Thị T và bà Ngô Thị Tú Akhông yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì đối với tài sản bị thiệt hại.

- Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 con gà mái, loại gà ta, màu lông vàng chấm đen, chân màu vàng, có trọng lượng 1,7kg cho bà Nguyễn Thị T và 01 con gà trống, loại gà ta, màu lông nâu đỏ đen, có chân màu vàng, có trọng lượng 2,5kg là cho ông Phạm Văn B.

Bị cáo, bị hại, không có ý kiến tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đỗ K là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vị trộm cắp tài sản, nhưng trong khoảng thời gian vào ngày 31/3/2022 và ngày 05/4/2022 bị cáo Nguyễn Đỗ K lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của bà Nguyễn Thị T 02 con gà mái với tổng giá trị là 323.000 đồng và tài sản của ông Phạm Văn B 01 con gà trống trị giá 237.500 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 560.500 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà.

[3]. Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, chứng minh đầy đủ các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, như vậy quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đỗ K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Đỗ K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.” Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được rằng, quyền sở hữu tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, luôn luôn được Nhà nước bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị pháp luật nghiêm trị. Song, do động cơ vụ lợi cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút để trộm cắp tài sản của ông Phạm Văn B và bà Nguyễn Thị T để sử dụng vào mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Mặc dù tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn tuy nhiên bị cáo là người đang có tiền sự và bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, do đó bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bản thân bị cáo phạm tội hai lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đối với bị cáo cần có bản án nghiêm khắc và buộc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ tính chất, giáo dục và răn đe đối với bị cáo.

Đối với bà Ngô Thị Tú A, là người mua 01 con gà mái từ bị can Nguyễn Đỗ K, nhưng bà Tú A không biết con gà là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với bà Ngô Thị Tú A là phù hợp.

Đối với bà Đỗ Thị Thanh D là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Đỗ K. Bà D thấy bị cáo mang gà nhốt vào chuồng gà tại nhà nhưng không biết các con gà là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với bà Đỗ Thị Thanh D là phù hợp.

[3]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tài sản do bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn và một phần tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, tại phiên tòa người bị hại ông Phạm Văn B đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng cần áp dụng trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[4]. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận ông Phạm Văn B, bà Nguyễn Thị T và bà Ngô Thị Tú A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 con gà mái, loại gà ta, màu lông vàng chấm đen, chân màu vàng, có trọng lượng 1,7kg cho bà Nguyễn Thị T và 01 con gà trống, loại gà ta, màu lông nâu đỏ đen, có chân màu vàng, có trọng lượng 2,5kg là cho ông Phạm Văn B.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đỗ K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỗ K 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luât dân sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận ông Phạm Văn B, bà Nguyễn Thị T và bà Ngô Thị Tú A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Về xử lý vật chứng:

+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 con gà mái, loại gà ta, màu lông vàng chấm đen, chân màu vàng, có trọng lượng 1,7kg cho bà Nguyễn Thị T là chủ sở hữu hợp pháp;

+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 con gà trống, loại gà ta, màu lông nâu đỏ đen, có chân màu vàng, có trọng lượng 2,5kg là cho ông Phạm Văn B là chủ sở hữu hợp pháp.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đỗ K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.