Bản án về tội trộm cắp tài sản số 25/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 25/2023/HS-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 04 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2023/HSST-QĐ ngày 06/4/2023 đối với bị cáo:

Hứa Quốc V, (tên gọi khác: Không); sinh ngày 14 tháng 7 năm 2000 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn P và bà Phạm Thị A; vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 01 tiền án tại Bản án số 59/2021/HS-ST ngày 12/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 17/3/2022 đã chấp hành xong hình phạt, đến ngày 20/12/2022 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, xác định bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 52/2018/HS- ST, ngày 13/8/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử về Tội trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo 06 tháng tù (đã được xóa); tại Bản án số 54/2018/HS-ST, ngày 15/8/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo 09 tháng tù (đã được xóa); bị cáo chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị bắt tạm giữ từ 27/12/2022, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến nay; có mặt.

- Các bị hại:

1. Anh Nông Khải H; sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

2. Anh Nông Văn N; sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Bùi Văn T; vắng mặt.

2. Anh Lương Văn G; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2022, Hứa Quốc V đi bộ từ nhà sang nhà anh Nông Khải H và Nông Văn N là người cùng thôn chơi. Anh Nông Khải H và Nông Văn N là hai anh em ruột sống chung một nhà. Khi đến nơi, quan sát xung quanh không có ai nên Hứa Quốc V đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh Nông Khải H. Hứa Quốc V đi xung quanh nhà thì thấy có một bao nhựa thông nên đã lấy trộm và vác bao nhựa thông ra sân. Hứa Quốc V đặt bao nhựa thông lên xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2 - xxxx của gia đình anh Nông Khải H đang để ở sân. Hứa Quốc V kiểm tra thì thấy xe không khóa cổ nên Hứa Quốc V tiếp tục lấy trộm chiếc xe máy. Hứa Quốc V ngồi lên xe, tay phải cầm lái, tay trái giữ bao nhựa thông và trôi xe máy xuống dốc. Quá trình chiếc xe máy trôi xuống dốc Hứa Quốc V đề máy và vào số thì chiếc xe nổ máy. Hứa Quốc V đã điều khiển xe chở bao nhựa thông đến khu vực xã Cao Lâu, huyện Cao Lộc bán cho một người đàn ông không quen biết, với giá 21.000 đồng một kg, cân lên được 41kg. Người đàn ông này trả cho Hứa Quốc V số tiền là 861.000 đồng (tám trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Sau khi bán nhựa thông xong, Hứa Quốc V tiếp tục điều khiển xe máy ra hướng thành phố Lạng Sơn. Khi đi đến khu vực thôn Bản Đon, xã Cao Lâu, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì Hứa Quốc V gặp Nông Văn N đang đi hướng ngược chiều. Thấy vậy, Hứa Quốc V đã quay đầu vứt xe ở lại và bỏ chạy. Khoảng 30 phút sau Hứa Quốc V quay lại nhưng không thấy chiếc xe máy nữa, lo sợ về nhà sẽ bị bắt Hứa Quốc V đã bỏ trốn và tiêu sài hết số tiền bán nhựa thông có được. Đến ngày 27/12/2022 Hứa Quốc V đã đến Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.

Tại kết luận giám định tài sản số: 68/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cao Lộc kết luận: 41 kg nhựa thông có giá trị tài sản là 861.000 đồng (tám trăm sáu mươi mốt nghìn đồng), 01 xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2 - xxxx, số khung GBPJ6A851688, số máy P5FM851688 đã qua sử dụng có giá trị tài sản là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 2.361.000 đồng (hai triệu ba trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

* Tài sản đồ vật tạm giữ gồm: 01 (một) xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2 - xxxx, số khung GBPJ6A851688, số máy P5FM851688; 01 (một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 0027546 mang tên Lương Văn G.

Quá trình điều tra, Hứa Quốc V còn khai nhận: Ngày 15/12/2022 khi Hứa Quốc V đang ở phòng trọ tại đường M, thành phố L thì có Dương Văn D đến ở nhờ. Khi đến chỗ Hứa Quốc V, Dương Văn D có đi xe mô tô biển kiểm soát 12F8 - xxxx nhãn hiệu KOKOLI màu nâu. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Hứa Quốc V có hỏi mượn Dương Văn D xe máy đi có việc, sau đó sẽ mang xe về trả cho Dương Văn D thì Dương Văn D đồng ý. Sau khi mượn được xe, Hứa Quốc V điều khiển xe về nhà tại xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để lấy đồ và ngủ qua đêm tại nhà. Sáng hôm sau, ngày 16/12/2022, do thiếu tiền tiêu sài nên Hứa Quốc V đã nảy sinh ý định bán chiếc xe của Dương Văn D. Hứa Quốc V điều khiển xe đến cửa hàng thu mua sắt vụn tại thị trấn Cao Lộc bán được 800.000 đồng. Số tiền này Hứa Quốc V đã tiêu dùng hết.

Tại kết luận giám định tài sản số: 106/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn kết luận xe mô tô biển kiểm soát 12F8 - xxxx nhãn hiệu KOKOLI màu nâu, xe đã qua sử dụng có tổng trị giá tài sản là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Đối với hành vi trên của Hứa Quốc V do chưa đủ yếu tố cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Do vậy, ngày 22/02/2023, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 15/QĐ-XPHC ngày 22/02/2023 đối với Hứa Quốc V, hình thức phạt tiền với số tiền phạt là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Quốc V về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hứa Quốc V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Mục đích bị cáo trộm cắp chiếc xe và nhựa thông trên là để bán lấy tiền mua ma túy và tiêu sài cá nhân. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật.

Các bị hại anh Nông Khải H và anh Nông Văn N vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra anh Nông Khải H và anh Nông Văn N trình bày về diễn biến sự việc phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa; về phần bồi thường thiệt hại anh Nông Khải H và anh Nông Văn N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; về hình phạt đều đề nghị xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hứa Quốc V phạm Tội trộm cắp tài sản; căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hứa Quốc V từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Ngày 14/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho bị hại anh Nông Khải H 01 (một) xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2- xxxx và 01 (một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 0027546 mang tên Lương Văn G. Đề nghị không xem xét, giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp, là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đề nghị không xem xét, giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với bản luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát.

Lời sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, giải thích hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Các bị hại Nông Khải H, Nông Văn N vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn xin xét xử vắng mặt; những người làm chứng anh Bùi Văn T, anh Lương Văn G vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, các bị hại, những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các bị hại, những người làm chứng trên theo quy định của pháp luật.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Kết luận định giá tài sản, phù hợp biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2022, Hứa Quốc V đi bộ từ nhà tại thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn sang nhà anh Nông Khải H (là người cùng thôn) chơi. Hứa Quốc V quan sát xung quanh không có ai nên đã có hành vi lén lút lấy trộm 41kg nhựa thông và 01 (một) xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2- xxxx của gia đình anh Nông Khải H, anh Nông Văn N. Qua định giá số tài sản thì tổng giá trị tài sản do Hứa Quốc V trộm cắp có trị giá là 2.361.000 đồng (hai triệu ba trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Hứa Quốc V là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hứa Quốc V phạm Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật vì bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về Tội trộm cắp tài sản, nhưng vì nghiện ma túy, lười lao động nhưng lại muốn có tiền mua ma túy và tiêu sài cá nhân nên đã cố ý thực hiện tội phạm. Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:

[5] Về nhân thân: Bị cáo có án tích, nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án, tại Bản án số: 59/2021/HS-ST, ngày 12/5/2021 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 17/3/2022 bị cáo đã chấp hành xong. Đến ngày 20/12/2022 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm Tội trộm cắp tài sản. Xác định bị cáo chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[8] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Nhưng xét thấy, bị cáo không nghề nghiệp, là người nghiện và không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Ngày 14/02/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho anh Nông Khải H 01 (một) xe máy nhãn hiệu SVN màu xanh, biển kiểm soát 12K2 - xxxx và 01 (một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 0027546 mang tên Lương Văn G. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[11] Đối với hành vi Hứa Quốc V mượn xe mô tô biển kiểm soát 12F8 - xxxx nhãn hiệu KOKOLI màu nâu của Dương Văn D vào ngày 15/12/2023 để đi có việc. Sau khi được Dương Văn D đồng ý cho mượn, Hứa Quốc V điều khiển xe về nhà tại xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để lấy đồ và ngủ qua đêm tại nhà. Sáng hôm sau, ngày 16/12/2022, do thiếu tiền tiêu sài nên Hứa Quốc V đã nảy sinh ý định bán chiếc xe của Dương Văn D. Hứa Quốc V điều khiển xe đến cửa hàng thu mua sắt vụn tại thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn bán được 800.000 đồng. Số tiền này Hứa Quốc V đã tiêu dùng hết. Đối với hành vi trên của Hứa Quốc V do chưa đủ yếu tố cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Do vậy, ngày 22/02/2023, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:

15/QĐ-XPHC ngày 22/02/2023 đối với Hứa Quốc V, về hành vi không trả lại tài sản cho người khác do mượn của người khác; hình thức phạt tiền với số tiền phạt là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[12] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[14] Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Quốc V phạm Tội trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Quốc V 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27/12/2022.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.