Bản án về tội trộm cắp tài sản số 244/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 244/2022/HS-ST NGÀY 31/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 248/TLST- HS ngày 12/8/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Mạnh T, sinh năm 1986; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và chỗ ở: Số 6, M22, tập thể M, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lưu Văn Th; Con bà: Nguyễn Thị H; Vợ:

Hoàng Diệu L; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 351, lập ngày 14/6/2022 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 04/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991; ĐKHKTT: Thôn NL, xã MA, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02giờ 00phút ngày 04/6/2022, Lưu Mạnh T đi bộ lang thang một mình trong khuôn viên Bệnh viện Bạch Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi qua khu vực hành lang phía sau khoa cấp cứu A9 - Bệnh viện Bạch Mai, phát hiện thấy chị Nguyễn Thị L1 đang nằm ngủ dưới đất trong màn chụp màu trắng cùng chị Nguyễn Thị L2 (sinh năm 1988; Trú tại: Tổ dân phố C, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) là chị gái chị L1. Chị L1 để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng, có ốp lưng bằng nhựa, viền màu đỏ, sim số 0346094408 (sử dụng mật khẩu 787878) sát ngang hông bên phải người chị L1. Thấy có sơ hở, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Quan sát xung quanh không có ai để ý, T lại gần dùng tay trái kéo chiếc màn lên và dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu vàng rồi bỏ trốn ra khu vực cổng Bệnh viện Bạch Mai. T đi bộ sang khu vực phố Lê Thanh Nghị và dò bấm mật khẩu thì mở được điện thoại, T đã tắt nguồn điện thoại mục đích đợi trời sáng sẽ đi tìm chỗ bán điện thoại. Khoảng 03giờ 30phút cùng ngày, chị L1 phát hiện mất điện thoại nên mượn điện thoại của chị L2 có sim số 0927827999 nhắn tin vào số điện thoại của chị L1 về nội dung xin chuộc lại chiếc điện thoại đã bị mất trộm với giá 15.000.000 đồng. Nhận được tin nhắn T đồng ý và thỏa thuận giao dịch tại cổng Bệnh viện Bạch Mai. Sau đó, T giả mạo làm shiper sử dụng số điện thoại 0915503632 gọi điện thoại vào số 0927827999 của chị L1 trao đổi về việc vận chuyển chiếc điện thoại cho khách và nhận số tiền 15.000.000 đồng từ chị L1. Tại khu vực trước cổng Bệnh viện Bạch Mai, chị L1 và chị L2 phát hiện thấy T đang sử dụng chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax màu vàng có ốp nhựa viền cao su màu đỏ nên đã hô hoán cùng với quần chúng nhân dân bắt giữ đưa T về trụ sở Công an phường Phương Mai để giải quyết. Tại Cơ quan điều tra, Lưu Mạnh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình Tại bản Kết luận định giá tài sản số 120/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Đống Đa, kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB số imei: 353903107898395 đã qua sử dụng, đã thu hồi định giá 12.250.000 đồng.

- 01 chiếc vỏ ốp bằng nhựa viền màu đỏ, đã qua sử dụng có trị giá 40.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lưu Mạnh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng, có ốp lưng bằng nhựa, viền màu đỏ có sim số 0346094408 và 01 điện thoại di động Xiaomi màu vàng có sim số 0915503632. Ngày 01/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã trao trả chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu vàng cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị L1.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị L1 đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Tại Bản cáo trạng số 246/CT-VKSĐĐ, ngày 10/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Lưu Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Mạnh T mức án từ 06 tháng tù đến 10 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu sung công 01 điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Khoảng 02giờ 00phút ngày 04/6/2022, tại khu vực hành lang phía sau Khoa cấp cứu A9 - Bệnh viện Bạch Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội. Lưu Mạnh T có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị L1 là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, dung lượng 64GB có ốp lưng bằng nhựa, viền màu đỏ có trị giá 12.290.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, vì mục đích tư lợi. Vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xét.

[8] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động Xiaomi màu vàng có sim số 0915503632 thu giữ của bị cáo có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lưu Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lưu Mạnh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2022.

* Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Xiaomi màu vàng đã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng và nội dung bên trong máy).

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 265 ngày 29/8/2022 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lưu Mạnh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.