Bản án về tội trộm cắp tài sản số 24/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 24/2023/HS-ST NGÀY 29/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023, đối với hai bị cáo:

- Bị cáo thứ nhất: Nguyễn Văn L, sinh ngày 20/5/2003, tại thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm S, thị t, huyện N, tỉnh C .; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thái và bà Tạ Thị Hà; anh chị em ruột 04 người; vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/8/2023 chuyển tạm giam ngày 30/8/2023 đến nay (bị cáo có mặt).

- Bị cáo thứ hai: Nguyễn Chánh T, sinh ngày 01/01/1986, tại Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau; địa chỉ cư trú: Khóm 6, thị t, huyện N, tỉnh C .; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hải và bà Tô Thị Kiểm; anh chị em ruột 05 người; vợ tên Đinh Thị Thư, con 03 người (nhỏ nhất sinh năm 2023, lớn nhất sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/8/2023 chuyển tạm giam ngày 30/8/2023 đến nay (bị cáo có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Chánh T: Bà Huỳnh Mỹ S, Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị hại: Ông Trần Hồng K, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện N, tỉnh C . (xin vắng).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 23/8/2023 Tạ Văn Thảo đến nhà của Nguyễn Chánh T thuộc khóm 6, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau để rủ Tính đi trộm sò huyết thì Tính đồng ý. Sau đó Thảo tiếp tục rủ Nguyễn Văn L cùng đi thì Lập đồng ý. Đến khoảng 20 giờ, Thảo mang theo 01 (một) cây vợt và cùng Lập đi đến nhà của Tính, tại đây Tính chuẩn bị thêm 02 cây vợt và 03 cái bao màu vàng (đã thui lỗ), tất cả vợt và bao bỏ trong túi vải màu đen của Tính.

Sau đó, Tính sử dụng phương tiện vỏ composite màu trắng xanh, hiệu Đức Tài dài 6,3m và máy Vanguard 6.0HP chở Thảo và Lập cùng đi, cả 3 thay phiên nhau điều khiển vỏ máy theo sự chỉ dẫn của Thảo. Khi đến khu vực Đầu Chà thuộc xã Lâm Hải thì Thảo điều khiển phương tiện đến khu vực bìa rừng thuộc ấp Kinh Đào, xã Lâm Hải rồi cất giấu phương tiện vỏ máy, cả ba đi bộ khoảng 01 km đến vuông tôm của ông Trần Hồng K thuộc ấp Kinh Đào, xã Lâm Hải. Tại đây, Tính đưa cho mỗi người 01 cây vợt và 01 cái bao để mò sò, cả ba người mò sò đến khoảng 02 giờ ngày 24/8/2023 được 03 bao sò huyết với tổng trọng lượng 37,4kg thì bị quần chúng nhân dân và Công an xã Lâm Hải phát hiện bắt giữ được Lập, còn Thảo và Tính chạy thoát nên Công an xã Lâm Hải tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn L, đồng thời tạm giữ các tang vật sau:

- 03 (ba) bao nilon màu vàng, bên trên có chữ “Hồng Chúng” màu đỏ, phần phía dưới có nhiều lỗ nhỏ. Tổng trọng lượng sò huyết trong 3 bao là 37,4kg.

- 03 (ba) cây vợt lưới, miệng vợt làm bằng kim loại hình tròn, đường kính 22cm, đuôi vợt làm bằng lưới màu xanh dài 1,2m, vợt có quai đeo làm bằng dây dù màu xanh;

- 01 (một) túi vải màu đen bên trên có chữ “Quang Khôi” 34 x 39cm;

Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Năm Căn kết luận:

- 7,4 kg sò, loại 76 con/kg số tiền 900.328 đồng;

- 18 kg sò, loại 78 con/kg số tiền 2.117.988 đồng;

- 12 kg sò, loại 80 con/kg số tiền 1.239.996 đồng; Tổng giá trị tài sản định giá 4.258.312 đồng.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 26/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn đã truy tố đối với hai bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Chánh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17 của Bộ luật hình sự, tuyên hai bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị xử phạt bị cáo Lập từ 4 tháng đến 5 tháng tù, bị cáo Tính từ 4 tháng đến 5 tháng tù; về dân sự không đặt ra xem xét; đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước tang vật liên quan tội phạm 01 (một) võ Composite hiệu Đức Tài màu xanh – trắng dài 6,3m và 01 (một) máy hiệu Vanguard 6.0HP màu đỏ, số máy GM 1811899 của Nguyễn Chánh T. Tiêu hủy tang vật không còn giá trị sử dụng: 03 (ba) cái bao ni - lon màu vàng, bên trên có chữ “Hồng Chúng” màu đỏ, phần dưới có nhiều lỗ nhỏ;

03 (ba) cây vợt lưới, miệng vợt làm bằng kim loại hình tròn, đường kính 22cm, đuôi vợt làm bằng lưới màu xanh dài 1,2m, vợt có quai đeo làm bằng dây dù màu xanh; 01 (một) cái túi vải màu đen bên trên có chữ “Quang Khôi”, 34 x 39cm.

- Người bào chữa của hai bị cáo Lập và Tính trình bày: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt nhất có thể cho các bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho hai bị cáo vì là hộ nghèo, hộ cận nghèo.

- Bị cáo Lập thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Tính thừa nhận hành vi phạm tội và cũng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Vào khoảng 20 giờ ngày 23/8/2023 Nguyễn Chánh T sử dụng phương tiện vỏ composite màu xanh - trắng, hiệu Đức Tài dài 6,3m và máy Vanguard 6.0HP chở Nguyễn Văn L và Tạ Văn Thảo đi đến vuông của ông Trần Hồng K thuộc ấp Kinh Đào, xã Lâm Hải, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau để mò trộm được 03 (ba) bao sò huyết với tổng trọng lượng là 37,4kg được xác định giá trị là 4.258.312 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang, riêng Tạ Văn Thảo chạy thoát.

Lời khai nhận tội của bị cáo Lập và bị cáo Tính tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Lập, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, hai bị cáo Lập và Tính thừa nhận do được Tạ Văn Thảo rủ đi trộm sò huyết thì đồng ý.

Các bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà các bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi đã cùng nhau gây ra. Bị cáo Tính và bị cáo Lập được Tạ Văn Thảo rủ đi trộm đã thống nhất cùng đi nhưng không có sự bàn bạc phân công hành vi nên chỉ cấu thành tội đồng phạm giản đơn. Do đó, hành vi của bị cáo Tính và bị cáo Lập đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lập và bị cáo Tính không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội lần này của các bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo thuộc diện hộ nghèo, hộ cận nghèo; bị cáo Tính có 03 con nhỏ nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo. Hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Đối với Tạ Văn Thảo đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Điều tra Công an huyện Năm Căn chưa làm việc được nên tách ra khi nào có căn cứ xử lý theo quy định.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Năm Căn, người bào chữa cho hai bị cáo là có căn cứ với hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không đặt ra yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) võ Composite hiệu Đức Tài màu xanh – trắng dài 6,3m và 01 (một) máy hiệu Vanguard 6.0HP màu đỏ, số máy GM 1811899 của Nguyễn Chánh T.

Tịch thu tiêu hủy công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng gồm: 03 (ba) cái bao ni - lon màu vàng, bên trên có chữ “Hồng Chúng” màu đỏ, phần dưới có nhiều lỗ nhỏ; 03 (ba) cây vợt lưới, miệng vợt làm bằng kim loại hình tròn, đường kính 22cm, đuôi vợt làm bằng lưới màu xanh dài 1,2m, vợt có quai đeo làm bằng dây dù màu xanh; 01 (một) cái túi vải màu đen bên trên có chữ “Quang Khôi”, 34 x 39cm.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho hai bị cáo do thuộc diện hộ nghèo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, Điều 47, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L và bị cáo Nguyễn Chánh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn L 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 24 tháng 8 năm 2023.

- Bị cáo Nguyễn Chánh T 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 24 tháng 8 năm 2023.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) võ Composite hiệu Đức Tài màu xanh – trắng dài 6,3m và 01 (một) máy hiệu Vanguard 6.0HP màu đỏ, số máy GM 1811899 của Nguyễn Chánh T.

- Tịch thu tiêu hủy công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng gồm: 03 (ba) cái bao ni - lon màu vàng, bên trên có chữ “Hồng Chúng” màu đỏ, phần dưới có nhiều lỗ nhỏ; 03 (ba) cây vợt lưới, miệng vợt làm bằng kim loại hình tròn, đường kính 22cm, đuôi vợt làm bằng lưới màu xanh dài 1,2m, vợt có quai đeo làm bằng dây dù màu xanh; 01 (một) cái túi vải màu đen bên trên có chữ “Quang Khôi”, 34 x 39cm.

(Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2023).

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn L và bị cáo Nguyễn Chánh T.

Án xử sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.