Bản án về tội trộm cắp tài sản số 24/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 24/2022/HS-PT NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2022/TLPT-HS, ngày 28 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Minh Th do có kháng nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS- ST, ngày 18 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 15/2022/QĐXXPT-HS, ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Minh Th (Tên gọi khác: Th mặt ác), sinh năm 1989, tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Thôn 2, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Kh (chết) và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; có 03 tiền án: Bản án số 06/2012/HSPT ngày 21/02/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bản án số 10/2016/HSST ngày 29/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; bản án số 10/2018/HSST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa) xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đều đã chấp hành xong hình phạt của các bản án trên nhưng chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9/2021, đang tạm giam. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 23 tháng 9 năm 2021, Th mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-434.76 của anh B đi đến thị trấn K để giải quyết việc cá nhân. Khi đến trước phòng trọ của ông Võ Văn V (sinh năm 1950) và bà Nguyễn Thị S (sinh năm 1957) thuộc tổ dân phố 5, thị trấn K, huyện Đ do xe mô tô bị hỏng hộp xích nên Th mượn dụng cụ sửa xe của ông Võ Văn V để sửa xe. Sau đó Th xin nước uống và đi vệ sinh tại phòng trọ của ông V, bà S. Khi vệ sinh xong, Th đi ra lấy nước để uống thì phát hiện trên chiếc Giường đặt sát nhà vệ sinh có 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 đang sạc pin. Thấy bà S đã quay mặt vào trong nhà vệ sinh, còn ông V đang quay mặt ra đường nên Th nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại này. Do đó, Th rút dây sạc ra, lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra khỏi phòng trọ. Cùng lúc này, bà S phát hiện Th lấy trộm điện thoại nên kêu “cướp cướp”, nhưng Th không nghe thấy và nhanh chóng lấy xe mô tô bỏ đi. Sau khi Th bỏ đi, bà S và ông V đến cơ quan Công an để trình báo.

Bản Kết luận định giá trị tài sản số 27/KLHDĐG ngày 29/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đắk R’lấp, kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime nêu trên tại thời điểm chiếm đoạt là 1.050.000đ (một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST, ngày 18 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông đã quyết định:

Tuyên bố: Nguyễn Minh Th (Tên gọi khác: Th mặt ác) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 25/9/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 02 tháng 3 năm 2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022 ngày 18/02/2022 về áp dụng pháp luật và hình phạt, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm r, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh Th.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp kết án về tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận:

Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xét xử bị cáo Nguyễn Minh Th về tội “trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông rút một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp về xác định tình tiết giảm nhẹ “tự thú” theo điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và giữ nguyên phần kháng nghị áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, sửa bản án sơ thẩm: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Th phạm tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; tăng hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 02 năm tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Bản án sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST, ngày 18-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Th về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1]. Đối với kháng nghị áp dụng khung hình phạt: Trước khi phạm tội (ngày 23/9/2021) bị cáo Nguyễn Minh Th có 03 tiền án. Trong đó, tiền án về tội “trộm cắp tài sản” tại bản án số 10/2018/HSST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa) đã được sử dụng làm dấu hiệu cấu thành tội phạm trong trường hợp bị cáo trộm cắp tài sản dưới 2.000.000đồng (1.050.000đồng); tiền án còn lại chưa được xem xét là cấu thành tội phạm cho các lần phạm tội trước đó thì phải được xác định là tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm cho lần phạm tội này. Do đó bị cáo đã tái phạm nguy hiểm theo điểm b khoản 2 Điều 53; điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Như vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự để xác định hình phạt đối với bị cáo là có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật. Việc kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp về áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ được chấp nhận, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo mới đảm bảo quy định của pháp luật.

[2.2]. Đối với kháng nghị về áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Minh Th: Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã rút phần kháng nghị này là có căn cứ theo khoản 1 Điều 342 Bộ luật tố tụng Hình sự nên chấp nhận.

[3]. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, theo quy định tại điểm s, h khoản 1 và đầu thú theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên cần xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp: Sửa bản án sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST ngày 18/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đăk Nông.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Th (Tên gọi khác: Th mặt ác) 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 25/9/2021.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.