Bản án về tội trộm cắp tài sản số 221/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 221/2024/HS-ST NGÀY 27/09/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 233/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1985 tại Thái Bình; nơi thường trú: Tổ 9, thị trấn B, Hện P, tỉnh Thái Bình; nơi tạm trú: 18/2 T, khu phố Đ, phường A, thành phố A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị S; vợ Lê Thị É; có 01 người con, sinh năm 2010; nhân thân: ngày 08/3/2024, bị Công an phường Thạnh Phước, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Ngày 03/3/2024, có hành vi trộm cắp tài sản, bị bắt quả tang; đến ngày 22/4/2024 bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Tân Uyên khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Minh H1, sinh năm 1974; địa chỉ: khu phố K, phường P, thành phố U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1962; địa chỉ: BT23A, khu phố 2, phường B, thành phố A, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Phú Q, sinh năm 1975; ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 và ông Huỳnh Minh M, sinh năm 1999; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định đi tìm kiếm tài sản để lấy trộm mang đi bán lấy tiền.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/3/2024, H đi đến khu vực ống cống thuộc phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì gặp một người bạn tên H2 (không rõ lai lịch). Lúc này, H rủ H2 cùng đi tìm tài sản của người dân sơ hở để lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì H2 đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 61D1-xxxx chở H2 đi tìm kiếm tài sản. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H và H2 đi đến khu phố Dư Khánh, phường Thạnh Phước, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì H nhìn thấy nhà xưởng của ông Nguyễn Minh H1 không có ai trông coi nên rủ H2 vào trong tìm tài sản để lấy trộm. H để xe sát lề đường rồi cùng H2 đi vào trong xưởng thì phát hiện có 01 máy bơm nhãn hiệu WATER PUMPS ở dưới giếng nước, cả hai cùng nhau kéo máy bơm từ giếng nước lên rồi khiêng ra xe mô tô, khi khiêng máy bơm ra gần đến xe mô tô thì H và H2 bị ông H1 phát hiện tri hô và đuổi theo, H để lại máy bơm và ngồi lên xe mô tô bỏ chạy, thì bị ông Nguyễn Phú Q chặn lại bắt giữ, còn H2 chạy bộ trốn thoát. Sau đó, ông H1 trình báo sự việc đến Công an phường Thạnh Phước và giao H cho Cơ quan Công an xử lý. Tại Cơ quan Công an H đã thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm mấy bơm của ông H1.

Vật chứng tạm giữ: 01 máy bơm nhãn hiệu WATER PUMPS màu bạc, loại 4SDM-16/6, công suất 5.5 HP; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đen bạc đỏ, biển số 61D1-xxxx.

Tại Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 03/4/2024 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Tân Uyên kết luận: Máy bơm nhãn hiệu WATER PUMPS màu bạc, loại 4SDM-16/6, công suất 5.5 HP (tại thời điểm bị chiếm đoạt) có trị giá 3.167.000 đồng (ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Về phần dân sự: Bị hại ông Nguyễn Minh H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Bản Cáo trạng số 236/CT-VKSTU ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức hình phạt từ 08 (Tám) tháng đến 10 (Mười) tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển số 61D1- xxxx, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen bạc đỏ.

- Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên vụ án và người làm chứng đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên. Xét thấy, việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng trong vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 03/3/2024, tại khu phố Khánh Dư, phường Thạnh Phước, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Văn H cùng đối tượng tên H2 (không rõ nhân thân) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) máy bơm nhãn hiệu Water Pumps màu bạc, loại 4SDM-16/6, công suất 5.5HP, trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.167.000 đồng (ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) của ông Nguyễn Minh H1 thì bị phát hiện bắt quả tang, riêng đối tượng tên H2 bỏ chạy thoát. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản được thu hồi và trả lại cho bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với máy bơm nhãn hiệu Water Pumps màu bạc, loại 4SDM-16/6, công suất 5.5HP là tài sản của ông Nguyễn Minh H1. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Minh H1; là phù hợp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đen bạc đỏ, biển số 61D1-xxxx, số khung RLCS5C640CY731383, số máy 5C64731393;

qua tra cứu do ông Đỗ Văn T đứng tên chủ sở hữu. Trong quá trình điều tra, bị cáo và ông Đỗ Văn T thừa nhận, xe này là của bị cáo mua, ông T chỉ đứng tên giùm. Ngày 03/3/2024, bị cáo H sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Đối với đối tượng tên H2, không rõ nhân thân cùng với bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do chưa xác minh được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Tân Uyên sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau; là phù hợp.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 61D1- xxxx, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen bạc đỏ, số khung RLCS5C640CY731383, số máy 5C64731393.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.