Bản án về tội trộm cắp tài sản số 21/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 21/2022/HSST NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 342/2021/HSST ngày 24 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:

Đặng Văn S, sinh ngày 23 tháng 8 năm 1994 tại tỉnh Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: xã K, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở trước khi bị bắt: Thôn A, xã B, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Đặng Minh Đ, sinh năm 1965; Mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt ngày 03/10/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu (có mặt).

Bị hại: Công ty cổ phần Lilama 10; địa chỉ trụ sở: Tòa nhà A, phố B, phường C, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần Lilama 10: Ông Đặng Văn L – Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Văn N, sinh năm 1975 – Cán bộ tổ chức Công ty Cổ phần Lilama 10; địa chỉ: Thôn A, xã Long B, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu (Vắng mặt – Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19h ngày 02/10/2021, H (chưa rõ nhân thân lai lịch) gặp Đặng Văn S tại quán cơm A 99 đối diện cổng vào khu Hoá dầu X, TP.Vũng Tàu. Tại đây, H cho S biết sáng ngày 03/10/2021, Công ty cổ phần xây dựng công nghiệp Việt Nam (VinaIncom) sẽ kéo dây cáp đồng, buổi chiều nghỉ nên Hùng bàn bạc với S đến trộm cắp đồng tại công ty VinaIncom này vào cuối giờ làm buổi sáng. S đồng ý. Đến khoảng 11h00’ ngày 03/10/2021, S mặc đồ công nhân AMEC đợi trước quán cơm A 99 có một người tên Nghiệp (chưa rõ nhân thân lai lịch) dùng xe ôtô 07 chỗ (loại bán tải van) đến đưa S vào công trường. Khi đến khu vực phòng chứa cáp đồng ngay tầng trệt dưới cầu thang đi lên, S gặp Hùng ở đó và đã chuẩn bị sẵn 02 kìm cộng lực loại chuyên dụng dùng để cắt dây cáp đồng trong công trường. S nâng dây cáp để Hùng cắt, cắt được 07 đoạn có kích thước mỗi đoạn khoảng 02m, H tiếp tục dùng kìm định cắt nhỏ nhằm mục đích cất giấu vào người để S đưa ra khỏi công trường thì bị anh Nguyễn Quốc M (sinh năm: 1976; HKTT: Thôn A, xã Long B, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), là bảo vệ công ty Huyndai thuộc dự án Hoá dầu X, đang đi tuần tra phát hiện truy hô, cả hai bỏ chạy S bị bắt giữ, còn H chạy thoát.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐG-TTHS của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Vũng Tàu, kết luận 14 (mười bốn) mét cáp điện trung thế đã cắt thành 07 đoạn loại MV Cu/XLPE/PE/AWA/FR-PVC- 1x500mm2 có giá trị 16.140.000đ (mười sáu triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- Đối với 02 kìm cộng lực cán màu đen dài 60cm, đầu hình tròn chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý chờ xử lý.

- Đối với 14 mét dây cáp điện trung thế (kí hiệu MV Cu/XLPE/PE/AWA/FR-PVC-1x500mm2) vỏ bọc màu đen đã cắt thành 07 đoạn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vũng Tàu ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Công ty cổ phần xây dựng công nghiệp Việt Nam (VinaIncom).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho Công ty cổ phần xây dựng công nghiệp Việt Nam (VinaIncom), đại diện theo ủy quyền của Công ty là Ông Mai Văn N không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 21/122021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Đặng Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 03 tháng 22 ngày, bằng thời hạn tạm giam và tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa; Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu 02 kìm cộng lực cán màu đen dài 60cm, đầu hình tròn.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 11h00’ ngày 03/10/2021, tại Công ty cổ phần xây dựng công nghiệp Việt Nam (VinaIncom) trong khu hoá dầu Long S, Hùng (chưa rõ nhân thân lai lịch) và S đã trộm cắp tài sản là 07 đoạn dây cáp đồng có kích thước mỗi đoạn khoảng 02m có tổng giá trị 16.140.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đặng Văn S thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công ty, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là lần đầu phạm tội. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giam là 03 tháng 22 ngày cũng đủ nghiêm minh đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho Công ty cổ phần xây dựng công nghiệp Việt Nam (VinaIncom). Đại diện theo ủy quyền của Công ty là Ông Mai Văn N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 02 kìm cộng lực cán màu đen dài 60cm, đầu hình tròn là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với các đối tượng tên H, N đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh, ra thông báo truy tìm các đối tượng để xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đặng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;

Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Đặng Văn S: 03 (Ba) tháng 22 (Hai mươi hai) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 10 năm 2021. Như vậy, thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo bị tạm giam. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 02 kìm cộng lực cán màu đen dài 60cm, đầu hình tròn. Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 50/BB.THA ngày 22/12/2021.

4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.