Bản án về tội trộm cắp tài sản số 204/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 204/2020/HS-ST NGÀY 22/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 193/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 274/2020/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Phan Thanh Đ (tên gọi khác: Cò) , sinh năm 1995, tại Bình Thuận.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố 3, phường Đ L, thành phố Ph Th, tỉnh B Th; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Ngọc C, sinh năm 1970 và bà Đồng Thị L, sinh năm 1976; Vợ, con; chưa có.

Tiền án:

+ Ngày 23/7/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo bản án số 114/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/3/2016, chưa được xóa án tích.

+ Ngày 16/9/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 150/ 2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2018, chưa được xóa án tích .

Tiền sự. Không.

Nhân thân: Ngày 16/9/2014 bị Công an phường Hưng Long, thành phố Phan Thiết ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/8/2020.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Nguyễn Thị Thu Th- sinh năm : 1998. Trú tại : Xã B Ch, huyện X M, tỉnh B R – V T(có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Nguyễn Thành T – sinh năm 1994. Trú tại : Khu phố 2 , phường Đ L, thành phố Ph Th, tỉnh B Th (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Phan Ngọc C – sinh năm 1970, Khu phố 3, phường Đ L, thành phố Ph Th, tỉnh B Th (có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 19/7/2019 đến ngày 24/7/2019, Phan Thanh Đ đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Thiết như sau:

Vụ thứ nhất: Do cần tiền để mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19/7/2019, Phan Thanh Đ điều khiển xe mô tô biển số 86L3 – 1831 đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước số nhà B14, đường Bế Văn Đàn (thuộc khu phố 4, phường Ph T, thành phố Phan Thiết), Đ phát hiện bên trong nhà mở điện sáng và mọi người đang nằm ngủ dưới nền nhà. Đ dựng xe mô tô bên lề đường đối diện số nhà B14 và đi bộ qua mở cửa cổng, thấy cửa cổng không khóa mà chỉ đóng chốt nên Đ đi vào trong nhà phát hiện chị Nguyễn Thị Thu Th (sinh năm 1998, trú tại xã Bình Ch, huyện X M, tỉnh B R – V T) đang nằm ngủ dưới nền nhà, gần chỗ chị Th ngủ có để 01 chiếc giỏ xách và 04 chiếc điện thoại gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2; 01 điện thoại iphone XS Max; 01 điện thoại Oppo A3s màu xanh đen, 01 điện thoại Oppo A3s màu đỏ đang cắm sạc, Đ lấy 04 chiếc điện thoại nêu trên bỏ vào trong túi quần và lấy chiếc giỏ xách mang đi. Đ đi ra trước nhà mở giỏ xách ra xem thì phát hiện số tiền 1.500.000 đồng (gồm 03 tờ polime mệnh giá 500.000 đồng), 02 tờ tiền đô la Mỹ (01 tờ mệnh giá 20 USD, 01 tờ mệnh giá 10 USD). Đ bỏ tiền vào túi quần thì lúc này chị Th phát hiện tài sản bị mất trộm nên chạy từ trong nhà chạy ra thấy Đ đang cầm chiếc giỏ xách, chị Th liền kêu lên “mày trả đồ lại cho tao”, Đ bỏ giỏ xách lại và leo lên xe mô tô nổ máy bỏ chạy nhưng bị chị Th kéo xe lại làm xe mô tô ngã xuống đường nên Đ bỏ lại xe mô tô và đôi dép rồi chạy bộ đến vòng xoay Suối Cát, sau đó Đ bắt taxi về nhà. Đến chiều ngày 19/7/2019, Cơ quan Công an phường Phú Tài triệu tập Đ đến trụ sở làm việc, Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, imei: 356458095630026;

01 điện thoại iphone XS Max màu vàng Gold, có ốp lưng màu đỏ, số máy: MT522VW/A, số Serial: G6TXHXLZKPH3; 01 điện thoại Oppo màu xanh đen, có ốp lưng trong suốt, số imei: 861703047869372; 01 điện thoại Oppo A3s màu đỏ, ốp lưng trong suốt, imei: 863539047631539. Tiền Việt Nam: 1.500.000 đồng và 30 USD (Số tài sản nêu trên do Phan Thanh Đ giao nộp).

- 01 xe máy hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển số 86L3 – 1831, số khung: RLCN5P11OAY198355, số máy 5P11 – 198346 và 01 đôi dép, quai màu trắng, lòng bàn chân dép màu xanh dương bên trên có ghi chữ Nike màu trắng (do chị Nguyễn Thị Thu Th giao nộp).

Tại Kết luận định giá tài sản số 168/KL - HDWG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Mas 64GB, số imei: 357283091653924, trị giá 30.591.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro, Imei: 356458095630026, trị giá 2.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, số imei: 861703047869372, trị giá 2.880.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, số imei: 863539047631539, trị giá 2.880.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 10USD, trị giá 232.700 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD, trị giá 465.400 đồng. Tổng trị giá tài sản: 39.149.100 đồng.

Về xử lý vật chứng và dân sự:

Cơ quan CSĐT – Công an TP Phan Thiết đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64GB; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S; 01 tờ tiền mệnh giá 10USD; 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD và tiền Việt Nam 1.500.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Thu Th. Chị Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với chiếc xe máy hiệu Yamaha , loại Nouvo, biển số 86L3 – 1831, số khung: RLCN5P11OAY198355, số máy 5P11- 198346 , Phan Thanh Đsử dụng đi trộm cắp tài sản, do anh Phan Ngọc C (sinh năm 1970, trú tại khu phố 3, phường Đ L, Tp Ph Th, là ba ruột của Đ) đứng tên chủ sở hữu. Việc Đ sử dụng xe mô tô biển số 86L3 – 1831 đi thực hiện việc trộm cắp tài sản thì anh Cảnh không biết nên Cơ quan điều tra trả chiếc xe nêu tên cho anh C. Anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Đối với 01 đôi dép, quai màu trắng, lòng dép màu xanh dương bên trên có ghi chữ Nike màu trắng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ ngày 24/7/2019, Phan Thanh Đ đi bộ từ nhà đến khu phố 2, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết xem nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến trước số nhà 14/2B đường Tú Luông (thuộc khu phố 2, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết) do anh Nguyễn Thành T (sinh năm 1994, trú tại khu phố 2, phường Đ L, Tp Ph Th) làm chủ thì thấy cổng nhà anh T có khóa, nhưng cửa chính trong nhà mở, Đ quan sát không có ai ở nhà trước nên Đ đã trèo qua cổng đột nhập vào trong nhà thì phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu Oppo của anh T đang sạc pin để trên bàn gần cửa sổ, Đ lén lút đến rút dây sạc ra và lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi trèo qua cổng đi ra ngoài, lúc này anh T từ nhà dưới đi lên phát hiện chiếc điện thoại của mình bị kẻ gian lấy trộm nên chạy ra trước nhà xem thì phát hiện Phan Thanh Đ đang đứng trước nhà mình, nghi Đ lấy trộm chiếc điện thoại của mình, anh T đuổi theo và truy hô nhưng không đuổi kịp. Anh T đã đến Công an phường Đức Long trình báo sự việc, trích xuất hình ảnh qua camera, Công an phường đã mời Đ về trụ sở làm việc, Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động cảm ứng màu hồng hiệu Oppo, mặt kính trước bị bể, máy đã qua sử dụng. (Do Phan Thanh Đgiao nộp).

Tại Kết luận định giá tài sản số 168/KL - HDĐG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1, trị giá 4.893.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và dân sự: Cơ quan CSĐT - Công an TP Phan Thiết đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho anh Nguyễn Thành T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 185/CT-VKS-PT ngày 05/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Phan Thanh Đvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Thanh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Phan Thanh Đ từ 03 năm tù đến 04 năm tù.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là 01 đôi dép quai ngang màu trắng, lòng bàn chân dép màu xanh dương, bên trên có ghi chữ Nike màu trắng.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phan Thanh Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tại bản cáo trạng, lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Phan Thanh Đ đã liên tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Thiết. Cụ thể: Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19/7/2017, tại số nhà B14, đường Bế Văn Đàn thuộc khu phố 4, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, Phan Thanh Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2; 01 điện thoại iphone XS Max; 01 điện thoại Oppo A3s màu xanh đen; 01 điện thoại Oppo A3s màu đỏ; 01 tờ mệnh giá 20 USD, 01 tờ mệnh giá 10 USD, tiền Việt Nam 1.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu Th. Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ ngày 24/7/2017, tại số nhà 14/2B đường Tú Luông thuộc khu phố 2, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết, Phan Thanh Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 của anh Nguyễn Thành T.

[3] Tại Kết luận định giá tài sản số 168/KL - HDĐG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64GB, số imei: 357283091653924, trị giá 30.591.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro, Imei: 356458095630026, trị giá 2.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, số imei: 861703047869372, trị giá 2.880.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, số imei: 863539047631539, trị giá 2.880.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 10USD, trị giá 232.700 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD, trị giá 465.400 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 168/KL - HDĐG ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1, trị giá 4.893.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Phan Thanh Đ chiếm đoạt của 02 vụ trộm cắp là 45.542.000 đồng.

[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là hành vi cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hành vi của bị cáo Phan Thanh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo có 02 tiền án, tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, bị cáo đã “Tái phạm” (được xác định tại bản án số 150/2016/HSST ngày 16/9/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết) nay lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, đây là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo tuy là lén lút đối với các chủ sở hữu nhưng rất liều lĩnh, đột nhập vào nhà dân khi trong nhà đang có người nằm ngủ để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, hành vi này thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Phan Thanh Đ là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và từng bị đưa ra xét xử nên hoàn toàn có đủ điều kiện để nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Lẽ ra khi chấp hành xong hình phạt tù , bị cáo phải ăn năn hối cải để trở thành công dân tốt, nhưng ngược lại chỉ vì lòng tham, bản tính lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không do sức lao động chính đáng nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện rõ bản chất xem thường pháp luật, chưa ăn năn hối cải của bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Thanh Đ đã thực hiện liên tiếp 02 lần trộm cắp tài sản, giá trị tài sản của mỗi lần trộm cắp đều đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[8] Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[9] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Cơ quan CSĐT - Công an TP Phan Thiết đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64GB; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S; 01 tờ tiền mệnh giá 10 USD; 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD và tiền Việt Nam 1.500.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Thu Th. Chị Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với chiếc xe máy hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển số 86L3 – 1831, số khung: RLCN5P11OAY198355, số máy 5P11 - 198346, Phan Thanh Đsử dụng đi trộm cắp tài sản, do anh Phan Ngọc Cảnh (sinh năm 1970, trú tại Kp3, P Đức Long, Tp Phan Thiết, là ba ruột của Đ) đứng tên chủ sở hữu. Việc Đ sử dụng xe mô tô biển số 86L3 – 1831 đi thực hiện việc trộm cắp tài sản thì anh Cảnh không biết nên Cơ quan điều tra trả chiếc xe nêu tên cho anh C. Anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- 01 điện thoại di động cảm ứng màu hồng hiệu Oppo, mặt kính trước bị bể, máy đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT - Công an TP Phan Thiết đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho anh Nguyễn Thành T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự .

Xét thấy đã giải quyết xong nên không đặt ra để xem xét nữa.

- Đối với 01 đôi dép, quai màu trắng, lòng bàn chân dép màu xanh dương bên trên có ghi chữ Nike màu trắng, không còn giá trị sử dụng, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với anh Phan Ngọc C là chủ xe mô tô biển số 86L3 – 1831, Đ sử dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản. Việc Đ sử dụng xe của anh C đi trộm cắp tài sản, anh C không biết nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh C là có căn cứ.

[11] Về án phí: Bị cáo Phan Thanh Đ phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án 01 đôi dép, quai màu trắng, lòng bàn chân dép màu xanh dương bên trên có ghi chữ Nike màu trắng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 05/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Thanh Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/12/2020). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án