Bản án về tội trộm cắp tài sản số 194/2023/HS-PT

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 194/2023/HS-PT NGÀY 06/03/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 3 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1025/2022/TLPT- HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Lỗ Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

LỖ VĂN C, sinh năm: 1988; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: xã T, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Lỗ Xuân Ă và bà Lê Thị U; vợ: Nguyễn Thị Ê, có 02 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại không kháng cáo và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Văn B và vợ là bà Lê Thị T có 01 con lợn nhựa màu vàng, kích thước (20x15)cm đựng tiền tiết kiệm và để tại gầm giường ngủ tầng 2 của vợ chồng.

Khoảng tháng 3/2022, ông B, bà T có nhu cầu sơn lại nhà, nên đã thuê Trần Văn X đến sơn tường nhà. Ngày 22/3/2022, Trần Văn X và Lỗ Văn C đến sơn nhà cho ông B, bà T. X giao cho C lăn sơn tường phòng ngủ tầng 2 của ông B, bà T. Quá trình sơn tường, khi C dịch chuyển giường ngủ thì phát hiện con lợn nhựa của ông B, bà T. C kiểm tra, thấy có tiền trong con lợn nhựa thì cát nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trong con lợn nhựa. C lấy 01 kéo ở trong phòng ngủ, dùng kéo rạch vào vị trí khe nhét tiền của con lợn nhựa, sau đó lấy toàn bộ số tiền trong con lợn, cất tiền vào túi quần phía sau bên phải C đang mặc. Con lợn nhựa thì C để lên nóc tủ đựng đồ ở ngoài ban công và dùng chậu nhôm để đậy lên, rồi quay lại tiếp tục lăn sơn. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi C và X ăn cơm trưa tại nhà ông B, thì C xin X nghỉ làm để đi về nhà vì con ốm. X đồng ý.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi C về đến nhà tại địa chỉ huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội, C đi vào phòng riêng của mình, đếm số tiền lấy được trong con lợn nhựa là 35.000.000đ( Ba mươi lăm triệu đồng). C dùng số tiền này nộp viện phí cho con gái và ăn tiêu hết.

Ngày 03/4/2022, X lăn sơn xong nhà cho ông B, bà T, bàn giao nhà cho ông B, bà T sử dụng. Đến ngày 05/4/2022, ông B, bà T phát hiện con lợn nhựa đựng tiền tiết kiệm của ông bà đã bị rạch ra và mất toàn bộ số tiền tiết kiệm bên trong, nên đã gọi điện thoại cho Trần Văn X hỏi, đồng thời đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Ban đầu khi trình báo Công an, ông B báo mất số tiền 50 triệu dồng trong con lợn nhựa. Những lời khai sau cùng, ông B, bà T báo mất số tiền 35.100.000đ trong con lợn nhựa.

Trần Văn X đã điện thoại để hỏi C về việc vợ chồng ông B bị mất số tiền bên trong con lợn nhựa để tại gầm giường phòng ngủ tầng 2 thì C thừa nhận là người đã lấy số tiền 35.000.000đ. C nhờ X liên lạc với mẹ của C đến nhà ông B, bà T xin lỗi và bồi thường số tiền 50.000.000đ( Năm mươi triệu đồng).

Ông B, bà T xác nhận đã được bồi thường số tiền 50 triệu đồng, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho C. Ông B, bà T đã trả lại cho C 15 triệu đồng nhưng C không yêu cầu nhận lại.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HSST ngày 28/10/2022 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã quyết định:

- Áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm s,i,b khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lỗ Văn C 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31/10/2022 bị cáo Lỗ Văn C kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, mong hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo con nhỏ, vợ đang bị bệnh ung thư. .

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lỗ Văn C về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 35 triệu đã bồi thường xong, nhân thân chưa tiền án, tiền sự, hành vi mang tính chất cơ hội. Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã xét xử bị cáo Lỗ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lỗ Văn C hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, việc đưa ra truy tố xét xử và có một hình phạt là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên cần xem xét hành vi của bị cáo mang tính chất cơ hội, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh bị cáo khó khăn, có địa chỉ rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi xã hội mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo. Vì vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lỗ Văn C, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lỗ Văn C. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HSST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm b,i,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Lỗ Văn C 12(mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24(hai bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo về ủy ban nhân dân xã T, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.