Bản án về tội trộm cắp tài sản số 192/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 192/2023/HS-ST NGÀY 17/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 189/2023/HSST, ngày 27 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 890/2023/QDXXST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2023; Đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh S; - Giới tính: Nam;

- Tên gọi khác: 

- Sinh ngày tháng năm 1998; - Nơi sinh: Hậu Giang;

- Nơi cư trú: ấp T, thị trấn B, huyện C, tỉnh Hậu Giang;

- Chỗ ở: như trên;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 01/12; - Nghề nghiệp: Không;

- Cha ruột: Nguyễn Văn T, năm sinh: 1973 (sống);

- Mẹ ruột: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1973 (sống);

- Bị cáo có 01 người em, sinh năm: 1999;

- Tiền sự: 01 lần (Ngày 15/3/2018, Công an huyện C, tỉnh Hậu Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa chấp hành đóng phạt);

- Tiền án: 03 lần:

+ Ngày 23/02/2018 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 06 tháng tù theo Bản án số 31/2018/HSST. Chấp hành xong ngày 06/6/2018.

+ Ngày 06/9/2018 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm tù theo Bản án số 212/2018/HSST. Chấp hành xong ngày 06/9/2020.

+ Ngày 06/4/2021 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù theo Bản án số 52/2021/HSST. Chấp hành xong ngày 12/4/2023.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/5/2023 đến 13/5/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận N, thành phố Cần Thơ.

Người bị hại:

1/. Mai Văn D, sinh năm: 1972 ( vắng mặt) Địa chỉ: A, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ;

2/. Phạm Thanh Đ, sinh năm: 1984. ( vắng mặt) Địa chỉ: B, Nguyễn Văn L, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/. Ông Thái Văn B, sinh năm 1964 ( Có mặt) Địa chỉ: A, T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ;

2/. Ông Cao Tiến D1, sinh năm 1979 ( Vắng mặt) Địa chỉ: G, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Thanh S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/4/2023 Mai Văn D là quản lý quán ăn “Dê Đệ N” địa chỉ số: 148 đường C, phường H, quận N, TP .. Sau khi quán đã hết khách, anh D dọn dẹp quán đế nghỉ, anh có để 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen của quán (dạng phím bấm sử dụng để nghe - gọi nhận khách) trên quầy thu ngân phía bên trong quán. Đến khoảng 09 giờ ngày 01/5/2023, thu ngân của quán vào nhận ca sáng thì phát hiện điện thoại di động Masstel của quán đã bị mất. Đến ngày 02/5/2023 anh D đến trình báo Công an phường H.

Khoảng 02 giờ 40 phút ngày 03/5/2023 lực lượng tuần tra Công an phường H tuần tra phát hiện bị cáo Nguyễn Thanh S đang đi bộ trên đường C có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên mời về Công an phường làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh S thừa nhận thực hiện trộm cắp 01 điện thoại Masstel và 01 con dao cán vàng (loại dao Thái Tan) tại quán “Dê Đệ Nhất” để sử dụng cá nhân đến khi bị mời làm việc.

Ngoài ra, S khai nhận từ tháng 04/2023 đến 05/2023 thực hiện thêm 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận N. Cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 02 giờ sáng ngày 23/4/2023 S đi từ tiệm G trên đường T, phường H đi tìm tài sản để trộm, khi đi đến đường T, phường A, quận N, S thấy có 01 bảo vệ đang ngủ trên ghế lề đường (không rõ họ tên), quan sát thấy 01 điện thoại di động màu đen màn hình cảm ứng (không rõ hiệu) đang để cạnh vị trí bảo vệ ngủ. S đi bộ đến nhanh tay lấy trộm rồi mang về tiệm Game cất giữ đến sáng cùng ngày S mang đến 01 tiệm điện thoại không rõ tên ở chợ R thuộc tỉnh Hậu Giang bán được 700.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 2: Khoảng hơn 02 giờ sáng ngày 26/4/2023 S đi bộ từ tiệm G đường T, phường H đi tìm tài sản để trộm, khi đến gần quán “Điểm” trên đường N, phường H, S nhìn thấy có 01 xe ô tô Taxi hãng Khánh C có tài xế tên Phạm Thanh Đ đang ngủ trong xe, cửa xe đóng nhưng cửa kín phía trên xe mở 01 phần, S quan sát thấy có 01 điện thoại hiệu Iphone 8 đang sạc pin trong xe, S nghiêng người lòn tay vào xe lấy trộm điện thoại mang về tiệm Game cất giữ đến sáng cùng ngày S mang đến 01 tiệm điện thoại ở thị trấn R, C, tỉnh Hậu Giang bán cho anh Cao Tiến D1 được 500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 3: Vào 06 giờ ngày 01/5/2023 S đi bộ từ tiệm G đi đến Khu T tìm tài sản sơ hở để lấy trộm, khi đến khu vực vị trí miếu T2 trong Khu T, S nhìn thấy 01 xe đạp màu trắng (không rõ hiệu và chủ sở hữu) dựng gần đó không có ai trông coi, S liền lấy trộm mang đến tiệm phế liệu trên đường T bán cho anh Thái Văn B được 100.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đối với xe đạp mua được, anh B đã ép phế liệu bán.

Tại Kết luận định giá số 663/KL-HĐĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận N kết luận: 01 điện thoại Iphone 8 Plus có giá trị 5.000.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Masstel màu đen có giá trị 200.000 đồng; 01 xe đạp màu tím hiệu TD Bike có giá trị 550.000 đồng, tổng giá trị là 5.750.0000 đồng.

Đối với vụ trộm thứ 1 và thứ 3, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, truy tìm bị hại nhưng đến nay chưa xác định được bị hại.

Ngoài trộm cắp tài sản trên địa bàn quận N, bị cáo S khai nhận thực hiện 01 vụ trộm cắp tại quận c. Cụ thể: Vào 16 giờ ngày 02/5/2023 S đi qua khu dân cư Hồ N thuộc quận C để tìm tài sản trộm. Khi đến khu bờ kè S phát hiện 01 xe đạp màu tím hiệu TD Bike không ai trông coi liền trộm mang đến tiệm thu mua phế liệu trên đường T, phường H, quận N bán cho chị Cao Thị T1 được 120.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đối với vụ trộm này, Cơ quan điều tra Công an quận N đã chuyển vật chứng là xe đạp hiệu TD Bike và thông báo cho Cơ quan điều tra Công an quận C thụ lý theo thẩm quyền.

Như vậy, tổng giá trị mà s chiếm đoạt trong các vụ trộm cắp tài sản (vụ trộm tại quán D2 và vụ thứ 2) trên địa bàn quận N là: 5.200.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trao trả 01 điện thoại Masstel và 01 điện thoại Iphone 8 cho anh Mai Văn D, Phạm Thanh Đ nhận lại xong.

Đối với 01 dao cán màu vàng dài 20 cm thu giữ của bị can S, chuyển tòa xử lý.

Đối với anh Cao Tiến D1 - chủ tiệm điện thoại ở thị trấn R, C, Hậu Giang; anh Thái Văn B - tiệm phế liệu có mua điện thoại và xe đạp do bị cáo S bán. Tuy nhiên, anh D1, anh B không biết tài sản do trộm cắp mà có. Anh Dũng giao nộp 01 điện thoại cho Cơ quan điều tra để làm rõ.

Về trách nhiệm dân sự: anh Mai Văn D và anh Phạm Thanh Đ đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác. Riêng anh D1, anh B cũng không yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số: 210/CT-VKS ngày 26 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố Nguyễn Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự với 02 hành vi phạm tội gồm hành vi trộm cắp tài sản của bị hại Mai Văn D là 01 điện thoại di động Masstel và hành vi trộm cắp tài sản 01 điện thoại di động hiệu Iphone của bị hại Phạm Thanh Đ;

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo;

- Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Tiến D1 vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thái Văn B trình bày nội dung việc mua xe đạp do bị cáo S bán như bị cáo khai, khi mua không biết xe do bị cáo phạm tội mà có, hiện không có yêu cầu gì đối với bị cáo;

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đề nghị công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã giao trả anh Mai Văn D01 điện thoại Masstel và anh Phạm Thanh Đ01 điện thoại Iphone 8, không ai có yêu cầu gì khác.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán màu vàng dài khoảng 20cm;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại và người tham gia tụng tố tụng khác không ai khiếu nại gì về thủ tục tố tụng;

Đối với các hành vi trộm cắp của bị cáo Nguyễn Thanh S như bị cáo thừa nhận từ ngày 23/4/2023 đến ngày 01/5/2023 đã thực hiện 04 vụ, trong đó 02 vụ không tìm được bị hại, không thu được vật chứng, do đó Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo 02 hành vi phạm tội đã tìm được bị hại, vì vậy căn cứ Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự về giới hạn của việc xét xử, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử 02 hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đã truy tố;

Đối với hành vi trộm cắp 01 xe đạp hiệu TD Bike trên địa bàn quận C, thành phố Cần Thơ; Cơ quan điều tra - Công an quận N đã thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C giải quyết theo thẩm quyền;

[2] .Về nội dung : Xét thấy vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 30/4/2023 Mai Văn D là quản lý quán ăn “Dê Đệ Nhất” địa chỉ số: 148 đường C, phường H, quận N, TP . Sau khi quán đã hết khách, anh D dọn dẹp quán để nghỉ, anh có để 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen của quán (dạng phím bấm sử dụng để nghe - gọi nhận khách) trên quầy thu ngân phía bên trong quán, khoảng 02 giờ sáng ngày 01/5/2023, bị cáo Nguyễn Thanh S đã lén lút lấy trộm điện thoại và cây dao cán vàng của quán để sử dụng cá nhân.

Tiếp tục khoảng hơn 02 giờ sáng ngày 26/4/2023 bị cáo s đi bộ từ tiệm G đường T, phường H đi tìm tài sản để trộm, khi đến gần quán “Điểm” trên đường N, phường H, S nhìn thấy có 01 xe ô tô Taxi hãng Khánh C có tài xế tên Phạm Thanh Đ đang ngủ trong xe, cửa xe đóng nhưng cửa kín phía trên xe mở 01 phần, S quan sát thấy có 01 điện thoại hiệu Iphone 8 đang sạc pin trong xe, S nghiêng người lòn tay vào xe lấy trộm điện thoại mang về tiệm Game cất giữ đến sáng cùng ngày S mang đến 01 tiệm điện thoại ở thị trấn R, C, tỉnh Hậu Giang bán cho anh Cao Tiến D1 được 500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Theo Kết luận định giá số 663/KL.HĐĐG ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 01 điện thoại Iphone 8 Plus có giá trị 5.000.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Masstel màu đen có giá trị 200.000 đồng; Tổng giá trị tài sản là 5.200.000 đồng;

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Do đó xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại tái phạm, nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó thuộc trường hợp định khung tăng nặng theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo tuy có khả năng lao động, nhưng lại lười lao động, chỉ muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Bị cáo có nhân thân xấu, từ năm 2016 đến nay đà 04 lần phạm tội về xâm phạm quyền sở hữu bị Tòa án xét xử, ngoài ra có còn tiền sự, khó cải tạo, giáo dục. Do đó phải có hình phạt tương xứng, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng mới phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hành phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo có thành khẩn khai báo, có thể hiện ăn năn hối cải.

Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan D1 tuy vắng mặt, nhưng đã nhận lại tài sản, có lời khai trong quá trình điều tra, không có yêu cầu trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên vắng mặt, không ảnh hưởng đến xét xử đối với bị cáo.

[3] .Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ pháp luật;

[4] .Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào:

- Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Thanh S 03 ( Ba) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2023;

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã giao trả anh Mai Văn D 01 điện thoại Masstel và anh Phạm Thanh Đ 01 điện thoại Iphone 8, không ai có yêu cầu gì khác.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán màu vàng dài khoảng 20cm;

Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản bản được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.