Bản án về tội trộm cắp tài sản số 19/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 14/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/ TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Vũ Văn T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1987 tại thị xã Q, tỉnh Q; nơi cư trú: thôn G, xã T, thị xã Q, Q; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T1 và bà Bùi Thị H; vợ: Nguyễn Thị Thu T3, có 03 con, lớn sinh năm 2012 nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: anh Dương Văn H, có mặt.

Nơi cư trú: thôn Thống Nhất, xã L, huyện Y, tỉnh Q.

- Người làm chứng: anh Lộc Văn Sinh, có mặt.

Nơi cư trú: thôn Thống Nhất, xã L, huyện Y, tỉnh Q.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 28/10/2022, Vũ Văn T làm ở Công ty Lâm nghiệp Y có đi xe môtô đến nhà anh Lộc Văn Sinh tại thôn Thống Nhất, xã L, huyện Y và gửi xe môtô ở nhà anh Sinh. Sau đó, T đi ăn uống rượu với anh Sinh cùng một số người trong công ty và đi hát Karaoke ở xã Đông Ngũ, huyện Y. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T đón xe khách quay về nhà anh Sinh gọi cửa để lấy xe môtô đi về nhưng không gọi được, T đi bộ sang đường thấy xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit, biển số 14D-xxxxx của anh Dương Văn H, trú tại: thôn Thống Nhất, xã L, huyện Y đang đỗ trên vỉa hè bên phải quốc lộ 18 theo hướng Móng Cái - Hạ Long, T mở cửa bên lái thì thấy cửa xe không khóa nên T lên vị trí ghế lái ngủ. Đến khoảng 01 giờ ngày 29/10/2022, T tỉnh dậy thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, T nổ máy xe ôtô và điều khiển xe đi dọc quốc lộ 18 theo hướng về Cẩm Phả rồi rẽ vào nút giao Cẩm Y để vào cao tốc Vân Đồn – Hạ Long. Khi đi T điều khiển xe đi đến nút giao Hoàng Tân (cao tốc Hạ Long – Hải Phòng) thuộc khu vực thị xã Q, T điều khiển xe đi xuống nút giao Hoàng Tân rồi theo nút giao Hoàng Tân quay lại vào cao tốc Hải Phòng – Hạ Long. Khi đi đến km 01, cao tốc Hạ Long – Vân Đồn thuộc địa phận phường Đại Yên, thành phố Hạ Long, xe ôtô do T điều khiển bị nổ lốp phía sau bên phải dẫn đến mất lái đâm va vào dải phân cách cứng (phía bên trái chiều đi) và dải tôn hộ lan (bên phải đường) gây tai nạn, làm T bị thương và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Bãi Cháy. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, anh Dương Văn H phát hiện bị mất xe ôtô nên xem định vị của xe và phát hiện vị trí xe ôtô trên đường cao tốc Vân Đồn - Hạ Long gần trạm thu phí Việt Hưng nên đã trình báo Công an. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã thu giữ xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit biển số 14D- xxxxx.

Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 78/KLĐG ngày 15/12/2022 và số 18/KLĐG ngày 23/3/2023, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: giá trị của xe ôtô Ford Transit, biển số 14D-xxxxx trước khi xảy ra sự việc là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng); Tổng giá trị thiệt hại của xe ôtô Ford Transit biển số 14D-xxxxx bị hư hỏng là 51.732.000đ.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 237/KLGĐ ngày 31/7/2023, của Viện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Vũ Văn T bị bệnh rối loạn loại phân liệt, bệnh ở mức độ vừa (tương đương với giai đoạn thuyên giảm). Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F12. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, T còn khai do say rượu nên khi thấy xe cắm sẵn chìa khóa, T đã lái xe đi thử rồi sau đó xảy ra tai nạn.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ôtô Ford Transit, biển số 14D- xxxxx cho chủ sở hữu là anh Dương Văn H.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Dương Văn H 100.000.000đ chi phí sửa chữa xe ôtô bị hư hỏng, anh H không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 24/10/2023 của VKSND huyện Y đã truy tố Vũ Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65 - Bộ luật hình sự; xử phạt: Vũ Văn T từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với tang vật đã thu giữ được.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 29/10/2022, tại khu vực thôn Thống Nhất, xã L, huyện Y, tỉnh Q, Vũ Văn T có hành vi lén lút trộm cắp xe ôtô nhãn hiệu Ford Transit, biển số 14D-xxxxx của anh Dương Văn H, có trị giá là 100.000.000đ.

Do đó hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo T thấy rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[2]. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đối với bị cáo Vũ Văn T là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã cơ bản đảm bảo và tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

[4]. Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì nó đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác, nên phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung, làm gương cho người khác. Tuy nhiên cũng thấy rằng bị cáo T mới phạm tội lần đầu, bị cáo bị bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Điều đó còn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời.

Do bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về vật chứng của vụ án: đã trả lại cho bị hại nên không đề cập.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Vũ Văn T – Phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, q, s - khoản 1, khoản 2 - Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Văn T 27 (hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn T cho UBND xã Tiền An, thị xã Q, tỉnh Q nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm d khoản 1 điều 125 Bô luật tố tụng hình sự

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn là: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 22/2023/LCĐKNCT-TA ngày 26/10/2023 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 22/2023/QĐ-TA ngày 26/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Y đối với bị cáo Vũ Văn T.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Buộc Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ: Điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.