Bản án về tội trộm cắp tài sản số 19/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ -TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 27/03/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay vào hồi 13 giờ 45 phút, ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở- Toà án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2023/TLST-HS, ngày 01 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên Hoàng Ngọc C, sinh ngày 12/7/1996; Giới tính: Nam.

Tại xã N, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Nơi cư trú: Thôn Lộc N, xã Nam Đ, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 10/12;

Nghề nghiệp: Lao động tự do;Con ông Hoàng Ngọc C, sinh năm 1962 và con bà Lê Thị H, sinh năm 1965; Anh, chị em ruột: Có 03người, bị cáo là con thứba trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

*Tiền án: Có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

-Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 22/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hoàng Ngọc C chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/10/2018 và đã chấp hành xong toàn bộ bản án nhưng chưa được xóa án tích thì phạm tội mới.

-Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hoàng Ngọc C chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2019.Tính đến ngày 20/6/2021, Hoàng Ngọc C chưa được xóa án tích.

*Tiền sự: Không.

*Nhân thân:

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2012/HSST ngày 28/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà,tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.

- Ngày 08/6/2017, UBND xã Thạch Điền (nay là xã N), huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 31/7/2017, bị Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, phạt tiền 2.000.000 đồng. Ngày 13/11/2017 đã nộp đủ tiền phạt.

*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/01/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)

*Người bị hại:

Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1995; Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có mặt) Nơi cư trú: Thôn Tân H, xã Tân Lâm H, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

*Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1994; (Có mặt) Nơi cư trú: Thôn Tân H, xã Tân Lâm H, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Chị Hoàng Thị G, sinh năm 1989; (Vắng mặt) Nơi cư trú: Số nhà 23, ngõ 231, đường 26/3, phường V, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

3. Ông Hoàng Ngọc C, sinh năm 1962; (Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Lộc H, xã Nam Đ, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 20/6/2021 Hoàng Ngọc C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không gắn biển kiểm soát đi đến nhà anh Nguyễn Hữu H chơi, khi đến không thấy có ai ở nhà nên C đi vào phòng ngủ của anh H, mở tủ gỗ ra thì thấy trong tủ có treo một chiếc quần dài, C lục túi quần sau thì lấy được chiếc ví da của anh H mở ví ra kiểm tra thì thấy có 310.000 đồng cùng các giấy tờ cá nhân của anh H và 01 chiếc thẻ ATM ngân hàng Vietcombank. C bỏ chiếc ví cùng số tiền và toàn bộ giấy tờ nói trên vào người rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà.

Sáng ngày 21/6/2021, C đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm cấp phát thuốc tại thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến nơi C nghĩ đếnchiếc thẻ ATM của anh H, C mở ví lấy trộm được tại nhà anh H ra, thấy chứng minh nhân dân của anh H có ghi ngày sinh là 12/12/1995 nên C đi đến cây ATM của ngân hàng Agribank chi nhánh thị xã Hồng Lĩnh, sử dụng thẻ và thử mật khẩu thẻ ATM là “121295” thì thấy mở được thẻ. C kiểm tra số dư tài khoản thấy còncó tiền nên C đã đi đến 02 cây ATM của Ngân hàng Agribank chi nhánh thị xã Hồng Lĩnh và Ngân hàng VP Bank chi nhánh thị xã Hồng Lĩnh để rút tiền. C đã rút tất cả 8 lần với tổng số tiền 17.000.000 đồng và mất phí là 26.400 đồng. Như vậy, Hoàng Ngọc C đã gây thiệt hại cho anh Nguyễn Hữu H 17.336.400 đồng, trong đó số tiền C trực tiếp chiếm đoạt của anh H là 17.310.000 đồng. Sau khi lấy được tiền của anh H, C mang theo xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius không gắn biển kiểm soát đi vào thành phố Hồ Chí Minh lẩn trốn còn chiếc ví da và các giấy tờ của anh H, C vứt trên đường đi.

Sau khi vào thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Ngọc C sử dụng số điện thoại 0913.063.700 gọi vào số điện thoại 0969.749.995 của anh Nguyễn Hữu H nhưng anh H không nghe máy nên C nhắn tin với nội dung “H ơi gọi lại có việc, tao muốn gặp mày để làm việc thì mày tính sao?” nhưng anh H không trả lời. Sau đó, C gọi vào số điện thoại 0914.595.255 của chị Hoàng Thị Giang là chị gái của C và kể với chị Giang việc C lấy trộm ví và rút tiền trong thẻ ATM của anh H, C nhờ chị Giang liên lạc với gia đình anh H để trả lại tiền, xin anh H không trình báo sự việc với cơ quan Công an. Tuy nhiên, do anh H muốn giải quyết sự việc theo đúng quy định của pháp luật nên không đồng ý. Số tiền chiếm đoạt được của anh H, C đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 04/6/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà đã có văn bản đề nghị Ngân hàng Vietcombank cung cấp thông tin cá nhân số tài khoản 1014424114 trên thẻ ATM bị mất và sao kê giao dịch của tài khoản này vào ngày 21/6/2021. Ngày 28/7/2021, Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Hà Tĩnh có văn bản phúc đáp, xác định số tài khoản 1014424114 là của anh Nguyễn Hữu H, sinh ngày 12/12/1995, ở Thôn Tân H, xã Tân Lâm H, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Ngày 21/6/2021, tài khoản này phát sinh 8 giao dịch rút tiền, số dư đầu kỳ là 17.122.968 đồng, số dư cuối kỳ là 96.568 đồng. Địa điểm rút tiền tại cây ATM của ngân hàng Agribank ở số 42, Trần Phú, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh và cây ATM của Ngân hàng VPBank ở thị xã Hồng Lĩnh.

Ngày 08/11/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà ra quyết định truy nã đối với Hoàng Ngọc C. Do hết thời hạn điều tra nhưng chưa bắt được bị can nên ngày 24/4/2022 Cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ bị can đối với Hoàng Ngọc C. Đến ngày 06/01/2023, cơ quan điều tra đã bắt giữ được Hoàng Ngọc C khi C đang lẩn trốn tại phường 5, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Cùng ngày, cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can đối với Hoàng Ngọc C để xử lý theo quy định. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự:Anh Nguyễn Hữu H yêu cầu Hoàng Ngọc C bồi thường số tiền bị thiệt hại là 17.336.400 đồng, bị cáochưa bồi thường được đồng nào.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-TH, ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Cvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173; tiết đầu điểm h, khoản 1 điều 52; tiết đầu điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự (BLHS) xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C mức án từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/01/2023. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35; khoản 5 Điều 173 BLHS phạt bổ sung bị cáo từ 05 đến 10 triệu đồng. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 357, 585, 586 và Điều 589 buộc bị cáo Hoàng Ngọc C phải trả lại cho anh Nguyễn Hữu H số tiền 17.310.000 đồng.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Ngọc Ckhông có ý kiến gì tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Hữu H trình bày:Bị cáo Hoàng Ngọc C đã gây thiệt hại cho anh vớitổng số tiền 17.336.400 đồng nhưng tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay anh chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 17.310.000 đồng. Đối với chiếc ví da, 01 thẻ ATM, 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe mà bị cáo đã lấy trộm, hiện nay anh đã làm lại các giấy tờ này nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói Hoàng Ngọc C lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Hoàng Ngọc C khai nhận: Vào ngày 20/6/2021, tại nhà anh Nguyễn Hữu H ở Thôn Tân H, xã Tân Lâm H, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, Hoàng Ngọc C đã lấy trộm của anh H 01 chiếc ví da bên trong có 310.000 đồng tiền mặt, 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank và một số giấy tờ cá nhân.

Ngày 21/6/2021, bị cáo dùng thẻ ATM của anh H để rút số tiền 17.000.000 đồng rồi bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Số tiền mà bị cáo đã gây thiệt hại cho anh H là 17.336.400 đồng, trong đó số tiền C trực tiếp chiếm đoạt của anh H là 17.310.000 đồng.Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Bị cáo Hoàng Ngọc C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Như vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự ghi nhận bảo vệ. Hành vi đó ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là thanh niên, có sức khỏe nhưng bản thân là người nghiện chất ma túy, lười lao động chỉ muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác. Xét về nhân thân, bị cáo là người có nhân xấu đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử, đang có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Hơn nữa, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra. Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4].Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại tiết đầu điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm” quy định tại tiết đầu điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5].Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế hiện tại của bị cáo Hoàng Ngọc C là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp ổn định, không xác định được tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [6].Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại anh Nguyễn Hữu H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 17.310.000 đồng. Đối với 01 chiếc ví da và các giấy tờ gồm thẻ ATM, Giấy chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe thì bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ngọc Cthừa nhận đã chiếm đoạt số tiền như bị hại đã nêu vàhoàn toànđồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo bị hại đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.

[7].Về xử lý vật chứng:Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà không thu giữ vật chứng gì nên miễn xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Những tình tiết liên quan đến vụ án:Đối với chiếc xe mô tônhãn hiệu Yamaha Sirius không gắn biển kiểm soát mà Hoàng Ngọc C sử dụng làm phương tiện trong quá trình phạm tội, do thông tin C cung cấp không đầy đủ, chiếc xe nói trên C đã mang vào thành phố Hồ Chí Minh và đã bán cho người khác không rõ thông tin, địa chỉ. Do đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà không thu giữ được chiếc xe này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1].Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 [2].Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, khoản 1 Điều 52; tiết đầu điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 06/01/2023.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 357, 585, 586 và Điều 589 BLDS năm 2015 xử chấp nhận sự thỏa thuận giữa người bị hại anh Nguyễn Hữu H và bị cáo Hoàng Ngọc C, buộc bị cáo Hoàng Ngọc C phải bồi thường cho anh Nguyễn Hữu H số tiền 17.310.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm mười nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người bị hại anh Nguyễn Hữu H có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành thì hàng tháng còn phải chịu một khoản lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Hoàng Ngọc C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 866.000 đồng (Tám trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) (đã làm tròn số) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.