Bản án về tội trộm cắp tài sản số 187/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 187/2023/HS-ST NGÀY 20/12/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 12 năm 2023 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 187/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Đỗ Quốc T; sinh năm 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký HKTT: đường số 30, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Quốc T, và bà Phan Kim L; anh, chị, em: có 01 người em và bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 23/8/2011, bị Công an huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bắt về tội “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy”. Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 07 năm 06 tháng tù theo bản án số 14/HSST ngày 21/02/2012, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2016 và đã đóng án phí.

Bị can bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 27/7/2023 tại Trại tạm giam Chí Hòa (T30) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Bị hại: Ông Cao Thế Đ, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: 191 Nguyễn Xí, Phường 26, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2023, do không có việc làm và nghiện ma túy nên Đỗ Quốc T đi bộ từ nhà (địa chỉ: 48A đường số 30, Phường 6, quận Gò Vấp) đến đường Nguyễn Xí, Phường 26, quận Bình Thạnh mục đích là để xin tiền người đi đường nhưng không ai cho. Khi đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Phúc (địa chỉ: số 191 Nguyễn Xí, Phường 26, quận Bình Thạnh) thì Tâm phát hiện trước cửa hàng có để xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số: 50Y-96xx không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên ổ khóa điện của xe nên Tâm nảy sinh ý định trộm cắp. Tâm đi lại, mở khóa điện, ngồi lên xe, lùi xuống lòng đường, đầu xe hướng về ngã tư Nguyễn Xí – Đinh Bộ Lĩnh đề máy nổ xe bỏ chạy được khoảng 1- 2m thì bị anh Lê Thanh T (là nhân viên trong cửa hàng) bắt giữ, giao Tâm cùng tang vật cho Công an Phường 26, quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý. Công an Phường 26, quận Bình Thạnh chuyển Tâm cùng tang vật cho Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Quốc T đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá số 153/KLĐGTS-TCKH ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx giá trị là 3.000.000 đồng.

Vật chứng gồm:

- 01 xe mô tô hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx. Kết quả xác minh, chiếc xe trên do bà Huỳnh Thị N đứng tên chủ sở hữu, bà N khai đã bán chiếc xe trên cho một người không nhớ lai lịch, địa chỉ vào năm 2018 với giá 6.000.000 đồng, và chưa làm thủ tục sang tên, ông Cao Thế Đ (chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Phúc) khai mua chiếc xe trên ở một cửa tiệm sửa xe (không nhớ rõ địa chỉ) với giá 7.000.000 đồng vào năm 2021 không có hóa đơn, hợp đồng mua bán, không làm thủ tục sang tên, anh Đ để trên cửa hàng cho nhân viên sử dụng.

- 01 balo màu xám hiệu MWC, 01 áo thun ngắn tay màu vàng, 01 quần dài kaki màu đỏ, 01 đôi giày màu đen có quai hậu, đây là trang phục Tâm mặc khi trộm cắp tài sản.

- 01 USB chứa dữ liệu camera Đỗ Quốc T trộm cắp tài sản.

- Trách nhiệm dân sự: Ông Cao Thế Đ yêu cầu nhận lại xe, và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 187/CT-VKSBTh ngày 19 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bị can Đỗ Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Bị cáo Đỗ Quốc T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T hình với mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam.

- Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- 01 xe mô tô hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx. Kết quả xác minh, chiếc xe trên do bà Huỳnh Thị N đứng tên chủ sở hữu, bà N khai đã bán chiếc xe trên cho một người không nhớ lai lịch, địa chỉ vào năm 2018 với giá 6.000.000 đồng, và chưa làm thủ tục sang tên, ông Cao Thế Đ (chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Phúc) khai mua chiếc xe trên ở một cửa tiệm sửa xe (không nhớ rõ địa chỉ) với giá 7.000.000 đồng vào năm 2021 không có hóa đơn, hợp đồng mua bán, không làm thủ tục sang tên, anh Đ để trên cửa hàng cho nhân viên sử dụng.

- 01 balo màu xám hiệu MWC, 01 áo thun ngắn tay màu vàng, 01 quần dài kaki màu đỏ, 01 đôi giày màu đen có quai hậu, đây là trang phục Tâm mặc khi trộm cắp tài sản không có giá trị sử dụng cần tiêu hủy.

- 01 USB chứa dữ liệu camera Đỗ Quốc T trộm cắp tài sản.

- Trách nhiệm dân sự: Ông Cao Thế Đ yêu cầu nhận lại xe, và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Quốc T tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Quốc T lợi dụng việc xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số: 50Y-96xx không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên ổ khóa điện của xe nên bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản trên. Mục đích trộm cắp để bán tiêu xài cá nhân cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 153/KLĐGTS-TCKH ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx giá trị là 3.000.000 đồng.

Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Nhưng bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của ông Cao Thế Đ, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây hoang mang cho người dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo trộm cắp tài sản giá trị không lớn. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu trước đây có án tích mặc dù đã xóa án, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Vật chứng:

- 01 xe mô tô hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx. Kết quả xác minh, chiếc xe trên do bà Huỳnh Thị N đứng tên chủ sở hữu, bà N khai đã bán chiếc xe trên cho một người không nhớ lai lịch, địa chỉ vào năm 2018 với giá 6.000.000 đồng, và chưa làm thủ tục sang tên, ông Cao Thế Đ (chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Phúc) khai mua chiếc xe trên ở một cửa tiệm sửa xe (không nhớ rõ địa chỉ) với giá 7.000.000 đồng vào năm 2021 không có hóa đơn, hợp đồng mua bán, không làm thủ tục sang tên, ông Đ để ở cửa hàng cho nhân viên sử dụng. Nhận thấy việc trả lại xe cho ông Đ là hoàn toàn hợp pháp nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Đ.

- 01 balo màu xám hiệu MWC, 01 áo thun ngắn tay màu vàng, 01 quần dài kaki màu đỏ, 01 đôi giày màu đen có quai hậu, đây là trang phục Tâm mặc khi trộm cắp tài sản. Không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu camera Đỗ Quốc T trộm cắp tài sản.

- Trách nhiệm dân sự: Ông Cao Thế Đ không yêu cầu bồi thường về dân sự.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 7 năm 2023.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu camera Đỗ Quốc T trộm cắp tài sản.

- Tịch thu tiêu hủy 01 balo màu xám hiệu MWC, 01 áo thun ngắn tay màu vàng, 01 quần dài kaki màu đỏ, 01 đôi giày màu đen có quai hậu, đây là trang phục Tâm mặc khi trộm cắp tài sản.

- Trả cho bị hại ông Cao Thế Đ 01 xe mô tô hiệu Honda CT100, biển số: 50Y-96xx.

(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 07/12/2023 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

3. Về Trách nhiệm dân sự: Ông Cao Thế Đ không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Quốc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo Đỗ Quốc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Cao Thế Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tòa án tống đạt hợp lệ bản án.