Bản án về tội trộm cắp tài sản số 184/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 184/2022/HS-ST NGÀY 10/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Đặng Tấn H- sinh năm 1996 tại Phú Yên; ĐKHKTT: Tổ 5 thôn PT, xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Tổ 5 thôn PT, xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn M- sinh năm 1962 và bà Trang Thị Đ- sinh năm 1970; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 127/2016/HS-ST ngày 31/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2016. Ngày 18/10/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N ra Quyết định khởi tố bị can số 676 về hành vi cướp giật tài sản; bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác. Có mặt.

- Bị hại: Mai Vương V- sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn ĐN, xã VT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng Tấn T- sinh năm 1999; địa chỉ: Tổ 5 thôn PT, xã VT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 21/11/2021, Đặng Tấn H và Đặng Tấn T đang ở gần Bệnh viện Giao thông vận tải thì gọi xe taxi Mai Linh, biển kiểm soát 51F1- 280.37 do anh Mai Vương V điều khiển, thuê anh V chở H và T đến tiệm internet TV, địa chỉ 799 đường 23/10, xã VT, thành phố N. Trong quá trình di chuyển, H nhìn thấy anh V đang sạc một điện thoại di động Iphone 6S màu trắng ở hộp gần cần số nên H nảy sinh ý định trộm cắp. Khi xe đến tiệm internet TV, lợi dụng lúc anh V xuống xe mở cửa cho H và T thì H lén lút bỏ điện thoại vào túi quần rồi cùng T xuống xe, trả tiền và đi vào tiệm internet. Sau khi quay lại xe, anh V phát hiện mất điện thoại nên nhờ người xung quanh định vị điện thoại, anh V phát hiện điện thoại đang ở tiệm internet TV. Nghi ngờ H và T lấy trộm điện thoại của mình nên anh V vào tiệm net gặp H và T đòi lại điện thoại nhưng không được, anh V đi trình báo công an. Sau khi lấy được điện thoại, H mang về nhà rao bán trên mạng facebook, một thanh niên (không rõ lai lịch) có tài khoản facebook tên “Minh Vũ” đến nhà H mua lại điện thoại với giá 1.100.000 đồng, số tiền này H đã tiêu xài hết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- công an thành phố N, H khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 420/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND Tp.N kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6S- 64GB trị giá 2.550.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 126/CT-VKSNT ngày 29 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố N để xét xử Đặng Tấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Tấn H theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, Đặng Tấn H thừa nhận khoảng 21 giờ ngày 21/11/2021, tại trước tiệm internet TV, địa chỉ 799 đường 23/10, xã VT, thành phố N, H thực hiện hành vi trộm cắp trên xe taxi Mai Linh biển kiểm soát 51F1- 280.37 một điện thoại di động Iphone 6S- 64GB của anh Mai Vương V có giá trị 2.550.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản làm việc và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 126/CT-VKSNT ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa truy tố Đặng Tấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất ổn định trật tự xã hội ở địa phương. Về nhân thân: Bản án số 127/2016/HS-ST ngày 31/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2016. Ngày 18/10/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N ra Quyết định khởi tố bị can số 676 về hành vi cướp giật tài sản. Thể hiện bị cáo Đặng Tấn H có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; tài sản phạm tội có giá trị không lớn và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tích cực cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.

[4] Đối với Đặng Tấn T, người đi cùng H nhưng khi H trộm cắp điện thoại di động thì T không biết và không có bàn bạc gì với H nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Tấn T.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 6S- 64GB của anh Mai Vương V. Tại phiên tòa anh V vắng mặt nhưng có lời khai đã được bồi thường đầy đủ, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Tòa không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Tấn H.

Xử phạt bị cáo Đặng Tấn H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo đối với bị hại Mai Vương V.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Đặng Tấn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.