Bản án về tội trộm cắp tài sản số 18/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 18/2023/HS-ST NGÀY 13/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 11 /2023/HSST ngày 28/02/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2023/QĐXXST-HS ngày 28/3/2023 đối với bị cáo: Điểu C, sinh năm 1987, tại: tỉnh Bình Phước; Tên gọi khác: Chảy; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 2, ấp Tằng Hách, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 00/12, con ông Điểu N, sinh năm 1960 và bà Thị P, sinh năm 1961. Bị cáo có 05 anh chị em ruột. Bị cáo có vợ tên Thị G, sinh năm 1988 và có 02 con nhỏ nhất sinh năm 2014.

Tiền án: Không Tiền sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 27/10/2021, bị Công an xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ- XPVPHC về hành vi “trộm cắp tài sản”. Bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt.

Ngày 20/9/2022 có hành vi trộm cắp tài sản bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Bình Phước khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, vắng mặt Nơi cư trú: Tổ 2, ấp Tằng Hách, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Điểu C không có nghề nghiệp ổn định, đã bị Công an xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ- XPVPHC ngày 27/10/2021 nhưng đến nay bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt.

Khoảng 15 giờ ngày 20/9/2022, do nhà hết đồ ăn nên Điểu C mang theo một số viên bi sắt và 01 ná cao su hình chữ “Y”, thân ná được làm tư kim loại rồi đi bộ quanh khu vực ấp Tằng Hách, xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước tìm chim để bắn, khi đến nhà ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, địa chỉ: tổ 4, ấp Tằng Hách, xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước thì Điểu C thấy nhà ông Trọng khóa cửa, không có người trông coi, lúc này Điểu C nhìn thấy 02 con gà (01 con gà trống, 01 con gà mái) đang ăn trong vườn cách Điểu C khoảng 15m nên Điểu C nãy sinh ý định trộm gà làm thức ăn nên Điểu C đã dùng Ná gắn viên bi sắt vào rồi nhắm thẳng vào đầu gà mái bắn thì viên bi sắt trung vào đầu gà mái làm co gà mái chết ngay tại chỗ. Sau đó, Điểu C đi lại nhặt con gà rồi đi lại nhìn thấy 01 camera gắn trên cột trụ trước hiên nhà, mắt camara hướng quay về chuồng gà, cách Điểu C khoảng 10m. Do sợ bị camera ghi hình sự việc trên nên Điểu C tiếp tục dùng ná cao su với thao thác tương tự băn trúng vào tâm (mắt) camera làm hư hỏng camera của ông Trọng. Sau đó đó, Điểu C mang gà về nhà nấu ăn cùng với vợ là bị Thị G. Qúa trình làm việc với Cơ quan điều tra công an huyện H, tỉnh Bình Phước Điểu C đã khai nhận toàn bộ sự việc trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/KL- HDĐGTTTHS ngày 22/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Gía trị 01 con gà, loại gà ta, giống mái, lông màu vàng, có trọng lượng 1,6 kg được giao dịch trên thị trường tại thời điểm bị trộm cắp tài sản được định giá là:

176.000đ(một trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) Gía trị 01 Camera IP Wifi 1080 IPC – F22FP –D-IMOU, lắp ngoài trời, hảng sản xuất: IMOU, loại: Camera IP Wifi không giây IMOU, xuất xứ: madein China được giao dịch trên thị trường tại thời điểm bị hủy hoại là 880.000đ (tám trăm tám mươi nghìn đồng) - Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố Điểu C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín tháng) cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ‎ý kiến, khiếu nại gì nên hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố bị hại đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án; tài sản bị chiếm đoạt bị hại đã nhận lại và bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên việc vắng mặt bị hại tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử vụ án mà vắng bị hại.

[2]. Về nội dung vụ án: Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/9/2022, bị cáo Điểu C đã lén lút chiếm đoạt 01 con gà của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, địa chỉ: tổ 4, ấp Tằng Hách, xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước trị giá 176.000 đồng và làm hư hỏng 01 camera trị giá 880.000 đồng nhưng do ngày 27/10/2021 bị cáo Điểu C đã bị Công an xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPVPHC về hành vi “trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt nên Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, kết luận giám định, và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố [4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội cũng như phong ngừa chung.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Từ những phân tích trên xét bị cáo phạm tội trộm căp tài sản thuộc trường hợp tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhằm mục đích răn đe giáo dục bị cáo là phù hợp.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Cần tich thu tiêu hủy 01(một) ná cao su hình chữ “Y” được làm từ kim loại, dài 11,5cm, phần rộng nhất 11,5 cm phần hẹp 1,7cm, dày 0,9cm, hai bên đầu chữ “Y” được cố định 02 sợi dây cao su có độ đàn hồi, mổi sợi dài 14cm;

02 sợi dây cao su này được neo với nhau bằng 01 miếng vải mềm dài 4,5cm Đổi với 01 camera IP Wifi 1080P IPC- F22FPC cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Bình Phước đã xử lý đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T 1.200.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là luât phù hợp nên được chấp nhận.

[9]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Điểu C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Điểu C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã An Phú, huyện H, tỉnh Bình Phước nhận được bản án, quyết định thi hành án hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Điểu C Giao bị cáo Điểu C cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước để giám sát, giáo dục.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3 Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01(một) ná cao su hình chữ “Y” được làm từ kim loại, dài 11,5cm, phần rộng nhất 11,5 cm phần hẹp 1,7cm, dày 0,9cm, hai bên đầu chữ “Y” được cố định 02 sợi dây cao su có độ đàn hồi, mổi sợi dài 14cm; 02 sợi dây cao su này được neo với nhau bằng 01 miếng vải mềm dài 4,5cm.

4.Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.