Bản án về tội trộm cắp tài sản số 18/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 18/2023/HS-PT NGÀY 07/03/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 123/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 175/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P1.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn P. Tên gọi khác: Nguyễn Văn T. Giới tính: Nam; Sinh năm 1984, tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: xóm C, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: khu phố B, thị trấn H, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12, Nghề nghiệp: không; Cha: Nguyễn Duy K (đã chết), Mẹ: Phạm Thị L1 (đã chết); Vợ: Lương Thị T3, sinh năm 1988 (đã ly hôn); Con: 02 người, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

+ Ngày 21/6/2006 Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bà Rịa– Vũng Tàu tuyên phạt 07 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 33/2006/HSST. Đến ngày 31/8/2006, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phúc thẩm tuyên phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 114/2006/HSPT, đã được xóa án tích.

+ Ngày 16/4/2013 Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 75/2013/HSST. Đến ngày 21/6/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa– Vũng Tàu xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, tại Bản án số 63/2013/HSPT, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 01/02/2014, đã được xóa án tích.

+ Ngày 12/11/2014 Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 241/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 22/4/2016, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/12/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P1.

- Bị cáo không kháng cáo: Trần Quốc T1. Giới tính: Nam; Sinh năm 1994, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn D, xã H1, huyện N1, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: Khu phố 4, phường L2, TP. P1, tỉnh Bình Thuận; có mặt.

- Bị hại: Phan Thị M, sinh năm 1979. Địa chỉ: khu phố 2, phường X, TP.P1, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 28/12/2021, Nguyễn Văn P rủ Trần Quốc T1 đi tìm kiếm tài sản của người dân để trộm bán lấy tiền tiêu xài, T1 đồng ý. Khi T1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha loại Janus màu đỏ gắn biển số 86B4– xxxxxx chở P đến cửa hàng Yến Sào P1 tại số nhà M22 đường Đ1thuộc khu phố 1, phường X, thành phố P1 do Phan Thị M (sinh năm 1978, trú tại khu phố 2, phường X, thành phố P1 làm chủ) thấy không có ai trông coi nên P bảo T1 chạy vào căn nhà hoang bên cạnh, tại đây P lấy 01 ba lô màu đen và 01 túi xách loại có dây rút màu đỏ đã chuẩn bị sẵn từ trước rồi mang cất giấu vào tại căn nhà hoang, rồi P điều khiển xe mô tô chở T1 đi đến bãi đất trống kế bên nhà số 122 đường Phạm Hùng, thuộc khu phố 6, phường P2, thành phố P1, P lấy 02 cây gỗ dài 3,9m, đường kính 10cm đưa cho T1 ngồi sau cầm rồi P điều khiển xe mô tô quay lại cửa hàng Yến Sào P1. Tại đây, P dùng dây buộc 02 thanh gỗ lại làm thành thang, tựa vào góc tường bên ngoài của cửa hàng Yến sào, P nói T1 đứng giữ 02 cây gỗ để P leo lên mái nhà. Khi P leo lên được mái nhà, P nói “T1 điều khiển xe mô tô đi chỗ khác tránh bị người dân phát hiện, khi nào trộm xong thì P sẽ gọi điện cho T1 đến đón” thì T1 đồng ý. T1 điều khiển xe mô tô chạy về nhà ở khu phố 4, phường L2 chờ đến khoảng 03 giờ cùng ngày 28/12/2021 thì P gọi điện cho T1, T1 điều khiển xe chạy đến cửa hàng Yến Sào P1, lúc này P đưa cho T1 đeo 01 ba lô màu đen, còn 01 túi xách màu đỏ P để ở giữa hai người rồi P điều khiển xe chở T1 quay về phòng trọ của P tại địa chỉ hẻm số 127 đường Lê Hồng Phong thuộc khu phố 2, phường P3, thành phố P1 để cấu giấu tài sản trộm được. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở T1 về lại nhà của T1 tại khu phố 4, phường L2, thành phố P1 và cho T1 300.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/12/2021, Phan Thị M đến cửa hàng Yến Sào P1 phát hiện bị mất trộm yến nên đã đến Công an phường X trình báo sự việc.

Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày 28/12/2021, P mang theo khoảng 05 tổ yến đã qua sơ chế đến nhà bạn gái là Lê Thị A (tên thường gọi là Xíu, sinh năm 1990, trú tại khu phố A, phường H2, thành phố P1) cho A sử dụng. Lúc này có Nguyễn Thanh T2 (sinh năm 1988, trú tại khu phố 11, phường P2, thành phố P1) là bạn của P đến chơi thì P nói với T2 “Có chỗ nào mua yến số lượng lớn không”, T2 trả lời để tìm người mua. P cho T2 03 tổ yến đã qua sơ chế để T2 sử dụng, T2 ra về, số yến này T2 sử dụng hết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T2 gọi điện thoại cho P hỏi: “Còn yến không có người hỏi mua 200 gam (02 lạng) yến”, P trả lời đến phòng trọ của P để lấy yến. T2 đến phòng trọ của P, P đưa cho T2 01 bịch nylon, bên trong có chứa 0,08 kg yến đã qua sơ chế và báo giá là 3.000.000 đồng. T2 cầm bịch nylon bên trong chứa yến đi về, khi T2 đang đi trên đường Lê Hồng Phong thuộc phường P3, thành phố P1 thì bị tổ tuần tra Công an thành phố P1 kiểm tra phát hiện thu giữ 01 bịch nylon, bên trong có chứa 0,08 kg yến đã qua sơ chế và đưa T2 về trụ sở Công an phường P3 để làm việc.

Qua làm việc, T2 khai nhận mua số yến trên của Nguyễn Văn P tại địa chỉ hẻm số 127 đường Lê Hồng Phong thuộc khu phố 2, phường P3, thành phố P1 nên vào khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày 28/12/2021, Công an phường P3 kiểm tra hành chính nhà trọ của Nguyễn Xuân H3(sinh năm 1984, trú tại khu phố 2, phường P3, thành phố P1) phát hiện tại phòng trọ số 5 do Nguyễn Văn P cùng với bạn gái là Nguyễn Thị V (sinh năm 1981, trú tại thôn S, xã M, thành phố R, tỉnh Ninh Thuận) thuê trọ có nhiều tang vật của vụ mất trộm yến tại cửa hàng Yến Sào P1 nên đã thu giữ và đưa P, V về trụ sở làm việc. Tại đây, P khai nhận vào sáng ngày 28/12/2021 có đi cùng với Trần Quốc T1, nhưng không thừa nhận hành vi trộm yến. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P1 đã triệu tập Trần Quốc T1 đến làm việc, T1 thừa nhận toàn bộ hành vi cùng với P trộm yến tại cửa hàng Yến Sào P1 như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- Thu giữ từ Nguyễn Văn P:

+ 01 bịch nylon màu trắng có chữ Coopmart, bên trong có chứa tổ yến dạng khô đã qua sơ chế, có trọng lượng 01 kg, được đánh số 01;

+ 01 bịch nylon màu đen, bên trong có chứa tổ yến dạng khô chưa qua sơ chế, có trọng lượng 02 kg, được đánh số 02;

+ 01 bịch nylon màu đen, bên trong có chứa tổ yến dạng khô chưa qua sơ chế, có trọng lượng 01 kg, được đánh số 03;

+ 01 túi xách màu đỏ, bên trên in chữ VPF, trong túi xách có chứa tổ yến dạng khô chưa qua sơ chế, có trọng lượng 4,9 kg, được đánh số 04;

+ 01 thùng xốp màu trắng, bên trên có dán chữ Coopmart P1, bên trong có chứa tổ yến dạng khô chưa qua sơ chế, có trọng lượng 6,3 kg, được đánh số 05.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Janus, màu đỏ, biển số 86B4 – xxxxxx, số máy E3Y8E139276, số khung: RLCSEC820KY139263.

- Thu giữ từ Nguyễn Thanh T2:

+ 0,08 kg yến dạng khô đã qua sơ chế.

- Thu giữ từ khám nghiệm hiện trường:

+ 01 túi vải nhựa màu đỏ kích thước 35 x 42 cm;

+ 02 cây trụ cao 3,9m, đường kính gốc 10 cm được buộc sát nhau bằng ba nút buộc.

+ 09 dấu vết đường vân thu bằng phương pháp chụp ảnh, quét bột, bóc tách dấu vết bằng băng keo trong dán trên 09 tấm nhựa.

+ 12 nắp hộp nhựa.

- Thu giữ từ Võ Đức Cường (sinh năm 1995, trú tại khu phố 1, phường X, thành phố P1):

+ 01 USB màu xanh hiệu JVJ, bên trong có đoạn video mà 02 người thanh niên vác cây chạy ngang qua.

Tại Kết luận số 74/HĐĐG ngày 11/7/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P1 kết luận:

- 0,08 kg tổ yến dạng khô đã qua sơ chế có giá trị tài sản là 1.600.000 đồng.

Tại Kết luận số 252/HĐĐG ngày 30/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P1 kết luận:

- 01 kg tổ yến dạng khô đã qua sơ chế; 02 kg tổ yến chưa qua sơ chế; 01 kg tổ yến chưa qua sơ chế; 4,9 kg tổ yến chưa qua sơ chế; 6,3 kg tổ yến chưa qua sơ chế, có tổng giá trị tài sản là 275.600.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 1445/KLGĐ- PC09 ngày 31/12/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

- Vân tay in trên chỉ bản mang tên Nguyễn Văn T sinh năm 1979, nơi cư trú xóm C, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định so với vân tay in trên danh chỉ bản mang tên Nguyễn Văn P sinh ngày 01/4/1983, nơi cư trú xóm C, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định là vân tay của cùng một người;

- 09 dấu vết đường vân thu bằng phương pháp chụp ảnh, quét bột, bóc tách dấu vết bằng băng keo trong dán trên 09 tấm nhựa có 04 dấu vết là vân ngón tay đủ yếu tố giám định (ký hiệu số 1, 2, 3, 4); 05 dấu vết còn lại mờ nhòe, không rõ đặc điểm, không đủ yếu tố giám định.

- Trên 12 nắp nhựa màu trắng đã được xông keo phát hiện dấu vết đường vân có 11 dấu vết ngón tay đủ yếu tố giám định (ký hiệu từ số 5 đến số 15); các dấu vết còn lại mờ nhòe, không rõ đặc điểm, không đủ yếu tố giám định.

- 04 dấu vết vân ngón tay ký hiệu số 1, 2, 3, 4 so với vân tay in ở ô giữa trái, giữa phải, nhẫn phải, giữa phải trên chỉ bản vân tay mang tên Nguyễn Văn T sinh năm 1979, nơi cư trú xóm C, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định là vân tay của cùng một người.

- 11 dấu vết vân ngón tay ký hiệu từ số 5 đến số 15 không phải là vân tay của những người có tên nêu tại mục II.2.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 175/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P1.

Căn cứ vào: điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2021;

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc T1 4 năm, 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 04/10/2022, bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo cho rằng bị oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về vệc giải quyết vụ án: Mặc dù bị cáo không nhận tội nhưng căn cứ lời khai của bị cáo T1, của những người có liên quan như Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Thị V, căn cứ vào vật chứng thu được và dấu vân tay thu được ở hiện trường, có đủ cơ sở kết luận bị cáo P cùng bị cáo T1 đã cùng nhau trộm cắp tài sản với giá trị tài sản là 275.600.000đ. Do vậy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 9 năm 6 tháng tù là có căn cứ. Đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P không thừa nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo cho rằng số tổ yến thu được tại phòng trọ của bị cáo là do bị cáo T1 gửi, bị cáo không cùng T1 trộm yến. Xét thấy:

[3] Lời khai như trên của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là mâu thuẫn với lời khai của bị cáo T1 và mâu thuẫn với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra. Tại bản tự khai (BL 163), bị cáo khai người gửi tổ yến ở phòng trọ bị cáo là người bạn quen biết từ trước, tên là Quách, nhà ở thị xã La Gi.

[4] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T1 đều khai thống nhất: Vào khoảng 01 giờ ngày 28/12/2021, Nguyễn Văn P rủ Trần Quốc T1 đi trộm cắp tài sản. T1 điều khiển xe mô tô chở P đến cửa hàng Yến Sào P1, P chạy vào căn nhà hoang bên cạnh cất giấu ba lô và túi xách đã chuẩn bị sẵn từ trước. P điều khiển xe mô tô chở T1 đi đến công trình đang xây dựng, P lấy 02 cây gỗ dài rồi quay lại cửa hàng Yến Sào P1. P dùng dây buộc 02 thanh gỗ lại làm thành thang, T1 giữ thang để P leo lên mái nhà. Khi P leo lên được mái nhà, P nói T1 đi chỗ khác, khi nào trộm xong P sẽ gọi điện cho T1 đến đón. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, P gọi điện cho T1, T1 điều khiển xe chạy đến cửa hàng Yến Sào P1, P điều khiển xe chở T1 quay về phòng trọ của P cất giấu tài sản trộm được. Lời khai của bị cáo T1 phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với tang vật, tài liệu thu thập được và dấu vết thu được tại hiện trường, cụ thể là:

- 01 USB chứa đựng video ghi lại hình ảnh của 2 người đi xe máy chở nhau, vác 2 cây gỗ dài (camera an ninh của người dân). T1 và P đều khai thống nhất hình ảnh trong video là của P và T1. P cũng thừa nhận chở T1 đến công trình xây dựng lấy 2 cây gỗ dài.

- Lời khai của Nguyễn Thanh T2: Khi T2 và P gặp nhau chiều ngày 28/12/2021 tại nhà của Lê Thị A, P cho T2 3 tổ yến khô rồi hỏi T2 có chỗ nào mua yến số lượng lớn không. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T2 gọi điện thoại cho P hỏi: Còn yến không có người hỏi mua 02 lạng, P trả lời đến phòng trọ của P để lấy yến. T2 đến phòng trọ của P, P đưa cho T2 01 bịch nylon yến đã qua sơ chế và báo giá là 3.000.000 đồng. T2 cầm bịch nylon yến đi về, khi T2 đang đi trên đường Lê Hồng Phong thuộc phường P3, thành phố P1 thì bị tổ tuần tra Công an thành phố P1 kiểm tra phát hiện thu giữ 01 bịch nylon, bên trong có chứa 0,08 kg yến đã qua sơ chế.

- Lời khai của Nguyễn Thị V (người ở trọ cùng P): Khoảng 22 giờ đêm ngày 27/12/2021, Nguyễn Văn P có ghé về phòng trọ một lúc rồi đi lại, đến 0 giờ thì chị V ngủ. 07 giờ 30 phút sáng 28/12/2021, chị V dậy chuẩn bị đi làm thì thấy P đang ở dưới lầu của phòng trọ. Lời khai của chị V phù hợp với lời khai của bị cáo T1, sự thừa nhận của P và hình ảnh cemera thu được (lúc 01 giờ 41 phút ghi lại hình ảnh 2 người đi xe máy chở nhau vác theo 2 cây gỗ dài) điều đó chứng minh từ đêm ngày 27 đến sáng ngày 28/12/2021, P đã có khoảng thời gian không có mặt tại phòng trọ.

- Vật chứng thu được tại phòng trọ của P: Tổ yến đựng trong bịch nylon màu trắng có chữ Coopmart; 01 thùng xốp màu trắng, bên trên có dán chữ Coopmart P1. Theo lời khai của chị V, thì chị làm ở siêu thị Coopmart P1, bịch nylon và thùng xốp là của chị. Do vậy, P khai số yến thu được tại phòng trọ của P là do người khác gửi là không phù hợp.

- Kết luận giám định số 1445/KLGĐ- PC09 ngày 31/12/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

+ Vân tay in trên chỉ bản mang tên Nguyễn Văn T sinh năm 1979, với vân tay in trên danh chỉ bản mang tên Nguyễn Văn P sinh ngày 01/4/1983 là vân tay của cùng một người.

+ 04 dấu vết vân ngón tay (thu được trên mái tôn tại hiện trường vụ án) ký hiệu số 1, 2, 3, 4 so với vân tay in ở ô giữa trái, giữa phải, nhẫn phải, giữa phải trên chỉ bản vân tay mang tên Nguyễn Văn T là vân tay của cùng một người.

[5] Như vậy, mặc dù Nguyễn Văn P không nhận tội, nhưng căn cứ vào lời khai của Trần Quốc T1, lời khai của người làm chứng, tang vật, tài liệu thu thập được và kết luận giám định về dấu vết thu được tại hiện trường, có đủ cở sở để khẳng định sáng ngày 28/12/2021, Nguyễn Văn P cùng Trần Quốc T1 đã có hành vi lén lút lấy trộm 14,2 kg yến khô chưa qua sơ chế và 1,008 kg yến khô đã qua sơ chế, có tổng giá trị tài sản là 277.200.000đ tại cửa hàng yến sào P1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Kháng cáo kêu oan của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

[6] Về hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài lần phạm tội này, bị cáo đã có ba lần bị kết án về các tội trộm cắp tài sản, tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có. Bi cáo là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện tội phạm, tiêu thụ tài sản trộm cắp được. Khi bị phát hiện, bị cáo cố ý che giấu về nhân thân (khai tên và năm sinh khác) gây khó khăn cho cơ quan điều tra, bị cáo không thành khai báo, không ăn năn hối cải nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 9 năm 6 tháng tù là phù hợp. Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[8] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 175/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P1.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 9 năm 6 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2021.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 07/3/2023).