Bản án về tội trộm cắp tài sản số 181/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 181/2021/HS-ST NGÀY 16/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 175/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số 181/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Quang Biểu, xã Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn Cư, sinh năm 1957; Con bà Nguyễn Thị Xuân, sinh năm 1961; Vợ: Lê Thị Lài, sinh năm 1991; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án: Tại Bản án số 183/2020/HSST ngày 24/8/2020 của Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/6/2021; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 10/2013/HSPT ngày 05/02/2013 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, án phí; Bản án số 132/2014/HSPT ngày 30/5/2014 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, án phí; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2021 đến nay; Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại: Anh Ngô Văn H, sinh năm 1995 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Đậu, xã Dương Đức, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

*Người làm chứng:

- Anh Dương Văn P, sinh năm 1992 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Lương Văn H, sinh năm 1984 (vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố My Điền 1, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 06/9/2021, bị cáo Nguyễn Văn H đi bộ một mình từ nhà đến tổ dân phố My Điền 1, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp tài sản. Trước khi đi H mang theo 01 chiếc vam phá khoá tự chế hình chữ L được ghép bằng 01 tH kim loại có 01 đầu lục giác dài 3,5cm, 01 đầu nhọn dài 4,5cm và 01 tH kim loại hình chữ L có một chiều dài 9cm, một chiều dài 8,5cm một đầu có lỗ hình lục giác phía ngoài quấn băng dính màu đen đút ở túi quần phía trước bên phải của H đang mặc. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, H đi đến khu trọ nhà anh Lương Văn H thấy cánh cổng mở, bên trong khu vực để xe tại tầng 1 của khu trọ có nhiều xe mô tô, quan sát thấy không có người trông coi, quản lý. H đi vào trong khu vực để xe và đi đến chỗ dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng- đen- bạc, biển kiểm soát 98B2- 847.91 của anh Ngô Văn H trong khu nhà trọ dùng tay phải lấy chiếc vam phá khoá từ trong túi quần ra cắm đầu nhọn của vam phá khoá vào ổ khoá điện rồi dùng hai tay vặn mạnh chiếc vam phá khoá theo chiều kim đồng hồ thì mở được ổ khoá điện của xe thấy đèn điện bật sáng; H ngồi lên xe mô tô, lùi xe ra ngoài cổng và nổ máy điều khiển xe đi về phía cổng làng My Điền, thị trấn Nếnh trên tay trái H vẫn cầm chiếc vam phá khoá. Khi vừa điều khiển xe đi được khoảng 50 mét thì H bị anh Dương Văn P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98B3- 818.56 đuổi theo và chặn trước đầu xe mô tô của H. Do hoảng sợ, H bị đổ xe xuống đường và vứt chiếc vam phá khoá ra cách vị trí H đang đứng khoảng 03 mét. Lúc này, anh P tri hô cùng quần chúng nhân dân bắt giữ đưa H cùng toàn bộ tang vật đến Công an thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên để lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp quả tang. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bao gồm: 01 tH kim loại có 01 đầu lục giác dài 3,5cm, 01 đầu nhọn dài 4,5cm và 01 tH kim loại hình chữ L có một chiều dài 9cm, một chiều dài 8,5cm một đầu có lỗ hình lục giác phía ngoài quấn băng dính màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng- đen- bạc, biển kiểm soát 98B2- 847.91.

Ngày 06/9/2021, anh Ngô Văn H có đơn trình báo đến Công an thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên và Công an thị trấn Nếnh đã bàn giao toàn bộ hồ sơ, tang vật và đối tượng H cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 15/9/2021, anh Lương Văn H giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đĩa DVD nhãn hiệu Maxell có chứa 03 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh H ghi lại sự việc H đột nhập vào trộm cắp tài sản. Cùng ngày 15/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành cho H xem lại 03 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh Lương Văn H. Kết quả H xác định, nhận ra người trong đoạn video được trích xuất từ 03 camera an ninh của gia đình anh H chính là H đã thực hiện vi trộm cắp ngày 06/9/2021.

Tại Kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS ngày 07/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng- đen- bạc, biển kiểm soát 98B2-847.91 có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 187/QĐ-VKS ngày 04/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/9/2021.

Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang; Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo H có nơi cư trú, ly lịch rõ ràng. Nên Tòa án nhân dân huyện Việt Yên đã ra Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn để giải quyết vụ án theo Điều 457 của Bộ luật tố tụng hình sự. Thành phần Hội đồng xét xử do một Thẩm phán tiến hành và không tiến hành nghị án theo Điều 463 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/9/2021, bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi lấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng- đen- bạc, biển kiểm soát 98B2- 847.91 của anh Ngô Văn H có giá trị 12.000.000 đồng. Với hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố theo thủ tục rút gọn đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa P. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo H đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H và Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định. [6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, phạm tội lần này của bị cáo là tái phạm, bị cáo chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền, tuy nhiên xét thấy bị cáo H không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98B2- 847.91, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Ngô Văn H nên ngày 06/10/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh H. Đến nay anh H không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 tH kim loại có một đầu lục giác dài 3,5cm, một đầu nhọn dài 4,5cm và 01 tH kim loại có hình chữ L có một chiều dài 9cm, một chiều dài 8,5cm một đầu lỗ hình lục giác phía ngoài dán băng dính màu đen. Hội đồng xét xử xét thấy đây là công cụ bị cáo sử dụng dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và quy định tại Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại có quyền kháng cáo theo Điều 331; Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/9/2021.

[2] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tH kim loại có một đầu lục giác dài 3,5cm, một đầu nhọn dài 4,5cm và 01 tH kim loại có hình chữ L có một chiều dài 9cm, một chiều dài 8,5cm, một đầu lỗ hình lục giác phía ngoài dán băng dính màu đen.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.