Bản án về tội trộm cắp tài sản số 177/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 177/2020/HS-PT NGÀY 31/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ, tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 145/2020/TLPT-HS ngày 10/6/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS-ST ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đ.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn P, tên gọi khác: B: sinh năm 1993, tại tỉnh Đ; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Tân H, xã Ea T, huyện K, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn M (chết); con bà Mai Thị L, sinh năm:

1968; Họ tên vợ: Trần Thị L, (đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2012;

Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 63/2017/HSST ngày 27/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tuyên phạt Nguyễn Văn P 02 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 01/02/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 17/12/2019, Ủy ban nhân dân xã Ea Tóh ra quyết định số 210/QĐ-UBND, về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 03 tháng.

Bị cáo Nguyễn Văn P tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 10/01/2020, Nguyễn Văn P đi bộ trên đoạn đường thuộc thôn Tân L, xã Ea T để về nhà mình ở thôn Tân H, xã Ea T. Khi đi ngang qua trước nhà anh Trương Công S thì thấy 01 xe mô tô hiệu Suzuki, biển kiểm soát 47K8-xxxx (do chị Trần Thị H, sinh năm 1984 là vợ của anh S đứng tên chủ sở hữu), trên xe có treo 01 mũ bảo hiểm hiệu Royal, đang dựng trước cổng, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa và không có người trông giữ. Thấy vậy, P đến chỗ xe đang dựng, dắt xe lùi ra ngoài đường, bật khóa, nổ máy và điều khiển xe về hướng trung tâm xã Ea T. Khi P vừa điều khiển xe đi thì anh S và anh Trương Công V đang ở gần đó phát hiện nên đuổi theo P. Khi đuổi theo đến đoạn đường thuộc thôn Tân C, xã Ea T thì bắt giữ được P và báo cho Công an xã Ea T đến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 xe mô tô hiệu Suzuki, biển số 47K8-xxxx và 01 mũ bảo hiểm hiệu Royal.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐGTS ngày 14/01/2020 và số 12/KL-HĐGTS ngày 13/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện K, kết luận: 01 xe mô tô biển kiểm soát 47K8-xxxx, nhãn hiệu SUZUKI có giá trị tại thời điểm ngày 10/01/2020 là 2.840.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 mũ bảo hiểm hiệu Royal có giá trị tại thời điểm ngày 10/01/2020 là 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 3.290.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS-ST ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/01/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/01/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 10/01/2020, bị cáo Nguyễn Văn P đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Suzuki và 01 mũ bảo hiểm hiệu Royal của gia đình anh Trương Công S với tổng giá trị tài sản: 3.290.000đ (Ba triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng). Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”; theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bởi lẽ, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo là đối tượng nghiện và có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xử phạt tù về hành vi vi phạm pháp luật, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, HĐXX phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS-ST ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/01/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án