Bản án về tội trộm cắp tài sản số 172/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 172/2021/HSST NGÀY 16/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đinh , thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 116/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2021/HSST-QĐ ngày 11 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang D, sinh năm: 1988; Nơi ĐKTT: Thôn Xuân D, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Quang H (đã mất); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1957. Bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 4. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Danh chỉ bản số 202 lập tại Công an quận Ba Đình ngày 12/3/2021, bị cáo có 03 tiền án:

1. Bản án số 80/HSST ngày 19.12.2011, Toà án thành phố Hà Nội xử 5 tháng 07 ngày tù về tội Đánh bạc, phạt tiền: 3.000.000đồng. Tại phiên toà sơ thẩm Toà án xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù (trả tự do tại phiên toà). Bản án số 230/HSPT ngày 04.05.2012 của Toà phúc thẩm toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm do các bị cáo trong vụ án kháng cáo, Nguyễn Quang D không kháng cáo. Xác minh thi hành án: nộp án phí ngày 02.08.2012, nộp tiền phạt 3.000.000đồng ngày 14.05.2021. Xác định chưa được xoá.

2. Bản án số 62/HSST ngày 25.03.2013 Toà án thành phố Bắc Giang xử 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng trị giá tài sản: 147.000.000đồng. Ngày phạm tội: 13.04.2012. Ra trại: 20.07.2015. Xác minh thi hành án: nộp án phí HSST và DSST tháng 6/2013. Xác định đã xoá.

3. Bản án số 108/HSST ngày 18.05.2016, Toà án quận Long Biên xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản: 45.000.000đồng. Ngày phạm tội: 11.05.2016. Xác minh thi hành án: nộp án phí ngày 18.05.2016. Ra trại: 11.06.2018. Xác định đã xoá.

Bắt tam giam ngày 01/3/2021. Hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam số I- Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Anh Phạm Văn Tuấn, sinh năm 1994. (Vắng mặt).

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn XM, xã NT, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 9h ngày 01.03.2021, Nguyễn Quang D gọi điện thoại cho đối tượng tên An là bạn xã hội có số điện thoại: 0354.098.386, rủ An đi trộm cắp tài sản. D hẹn gặp An tại thôn Xuân D, xã Kim Lũ, Sóc Sơn, Hà Nội. Khoảng 13h cùng ngày, An một mình điều khiển xe máy Wave màu đen không biển kiểm soát, đến đón D. An đèo D đi qua các phố để xem có ai sở hở sẽ trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 16h30’ cùng ngày, khi cả hai đi đến số 78 Phan Kế Bính, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, thì phát hiện 01 chiếc xe máy Honda Wave Anpha, màu trắng BKS: 36K5-275.39, của anh Phạm Văn Tuấn (SN: 1994, HKTT: Thôn Xuân Minh, xã Ngọc Trung, Ngọc Lặc, Thanh Hoá), để trên vỉa hè, xe có khoá cổ, không có người trông giữ. D chỉ cho An và bảo An vòng xe quay lại. An quay xe lại đi trên vỉa hè, đỗ cách chiếc xe anh Phạm Văn Tuấn khoảng 03m và ngồi trên xe, đầu xe hướng ra ngoài đường nổ xe máy chờ sẵn. D xuống xe tiến sát bên sườn trái chiếc xe máy Wave màu trắng BKS: 36K5-275.39, lấy van phá khoá trong túi quần bên trái ra, thì phát hiện ổ khoá điện đã đậy nắp. D lấy thêm một chiếc chìa khoá xe máy Honda (chuẩn bị sẵn), dùng chuôi chìa khoá mở nắp khoá từ. Khi đang mở nắp khoá từ, thì anh Phạm Văn Tuấn và anh Phạm Văn Quân (SN: 1998, HKTT: Thông Đặng Xá, Lương Chính, Tiên Lữ, Hưng Yên) điều khiển xe máy đi từ hướng phố Linh Lang tới, phát hiện D đang thực hiện hành vi trộm cắp xe máy nên đã hô hoán. Ngay lúc này, tổ công tác công an phường Cống Vị đang tuần tra trên địa bàn nghe tiếng tri hô, đã cùng anh Tuấn và anh Quân truy đuổi D. D đã bỏ chạy đến chỗ An, còn An tăng ga điều khiển xe tẩu thoát về hướng phố Kim Mã Thượng. D chạy theo xe máy của An và nhảy lên xe máy. Khi đến số 90 Phan Kế Bính, Ba Đình, Hà Nội thì anh Tuấn, anh Quân túm được áo D, khiến D ngã. An điều khiển xe máy tẩu thoát. Nguyễn Quang D bị anh Tuấn cùng nhân dân và lực lượng công an phường Cống Vị bắt giữ cùng tang vật gồm; -01 điện thoại di động HUAWEI D30 màu xanh; - 01 tay công bằng kim loại, cán bọc cao su màu đỏ-đen; - 03 đầu van bằng kim loại; - 01 chìa khoá xe máy ; 01 chiếc xe máy Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 36K5-27539, SM: JA39E1612745, SK: 3912LY274367.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/06.03.2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ba Đình, kết luận: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 36K5-275.39, trị giá 10.000.000đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quang D khai nhận hành vi phạm tội như trên, phù hợp lời khai người bị hại, sơ đồ hiện trường, tang vật thu giữ, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối tượng tên An sử dụng số điện thoại 0354.098.386 để liên lạc với Nguyễn Quang D, quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Ba Đình, tiến hành xác minh: chủ thuê bao số điện thoại 0354.098.386 là Đặng Xuân Nhất (SN:

08.09.1999, HKTT: Lê Lợi, Kiến Xương, Thái Bình). Tiến hành xác minh tại thôn Văn Hanh, xã Lê Lợi, Kiến Xương, Thái Bình, xác định: Đặng Xuân Nhất không có mặt tại nơi cư trú, gia đình không biết Nhất đi đâu, làm gì. Hiện chưa lấy được lời khai của Nhất để làm rõ vụ án. Do vậy, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với phần tài liệu liên quan đến đối tượng An, để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy Honda Wave Anpha màu trắng, BKS: 36K5-275.39 cho anh Phạm Văn Tuấn. Anh Tuấn đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác về dân sự .

Tại cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 01/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đinh quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên lời trình bày tại cơ quan điều tra, không có yêu cầu giải quyết về dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : áp dụng khoản 1 Điều 173;

điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Bị hại đã nhận lài tài sản và không có ý kiến gì nên đề nghị Hội đồng không xem xét.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 tay công bằng kim loại cán bọc cao su màu đỏ- đen; 03 đầu van bằng kim loại; 01 chìa khoá xe máy Honda; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI D30 màu xanh (đã qua sử dụng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang D không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30 ngày 01.03.2021, tại 78 Phan Kế Bính, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, Nguyễn Quang D đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng BKS: 36K5-275.39, trị giá: 10.000.000đồng của anh Phạm Văn Tuấn thì bị bắt quả tang. Anh Tuấn đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Hành vi của bị cáo là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tinh chất mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản đã được xóa, ngoài ra bị cáo còn có 01 tiền án về tội đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Tòa án giải quyết về dân sự nên Tòa án không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tay công bằng kim loại cán bọc cao su màu đỏ-đen; 03 đầu van bằng kim loại; 01 chìa khoá xe máy là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động HUAWEI D30 màu xanh là phương tiện phạm tội, bị cáo dùng để liên lạc với An để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công.

[9] Vê an phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Khoản 1, mục 1 danh muc mức án phí lệ phí Tòa án

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Quang D 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 tay công bằng kim loại, cán bọc cao su màu đỏ-đen; 03 đầu van bằng kim loại; 01 chìa khoá xe máy Honda.

Tịch thu sung công 01 điện thoại di dộng HUAWEI D30 màu xanh (đã qua sử dụng).

Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 180/CQĐT (CSHS) ngày 03/6/2021 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình.

Vê an phi : Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án