Bản án về tội trộm cắp tài sản số 17/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 17/2024/HS-ST NGÀY 27/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Ngọc Yến N, sinh 02/12/1993, tại tỉnh T. Nơi cư trú: Số 199D, khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; con ông Huỳnh Ngọc L, sinh năm 1964 và bà Nguyễn T H, sinh năm 1968; con có 04 người (lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2023); tiền án: không; tiền sự: 01 lần, ngày 01/8/2023 bị Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) (chưa nộp phạt), bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Ông Huỳnh Nam T, sinh năm 1991 (vắng mặt ) (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: số 17, khóm A, phường Q, thành phố T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 07/9/2023, bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N, sinh ngày 02/12/1993, cư trú tại số 199D, khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T điều khiển xe đạp một mình đi trên đường Mậu Thân với mục đích tìm tài sản không có người trông coi để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi đến đoạn đường thuộc khóm A, phường Q, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh bị cáo phát hiện ngôi nhà đang xây dựng của anh Huỳnh Nam T không có hàng rào, không có người trông coi nên bị cáo liền đi vào trong tìm tài sản và phát hiện có một cái mâm sắt dùng trong xây dựng. Bị cáo liền lấy trộm, nhưng do mâm sắt quá nặng nên bỏ lại và lấy xe đạp đi tìm người phụ giúp lấy cái mâm nêu trên. Bị cáo đạp xe đến Công viên trên đường Kiên Thị Nhẫn thuộc khóm 3, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thì gặp nam thanh niên tên T (không rõ địa chỉ cụ thể), bị cáo nói với T “Đi trộm sắt bán lấy tiền tiêu xài”, T đồng ý nên bị cáo bỏ xe đạp tại Công viên để T điều khiển xe môtô của T chở bị cáo đi đến căn nhà nêu trên. Khi đến nơi, T dựng xe môtô bên ngoài vĩa hè đường Mậu Thân và cùng bị cáo vào bên trong lấy trộm 01 cái mâm sắt, 01 bộ dàn giáo gồm 04 cây sắt chéo, 02 cây sắt dựng dàn giáo. Cả hai mang tất cả tài sản ra ngoài vĩa hè nhưng chưa kịp để lên xe môtô chở đi thì bị anh Huỳnh Nam T phát hiện yêu cầu đem số tài sản này để lại chổ củ, khi đem tài sản để lại chổ củ xong tên T lợi dụng sơ hở của anh T lên xe tẩu thoát, còn bị cáo bị anh T giữ lại và trình báo Công an phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đến đưa bị cáo về trụ sở Công an phường làm việc và tạm giữ số tài sản nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 38/BKLĐGTS, ngày 26/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận.

02 (Hai) thanh sắt chiều dài 1,8m, chiều ngang 1,3m.

04 (Bốn) thanh sắt chiều dài 2m.

01 (Một) thanh sắt bảng có chiều dài 1,7m, chiều ngang 20cm.

Tổng trọng lượng 30kg có giá (7.000 đồng/kg x 30kg) = 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng) Tổng số tài sản mà bị cáo lấy trộm trị giá là 210.000 đồng. Qua kết quả kiểm tra, xác minh lý lịch nhân thân của bị cáo xác định vào ngày 28/7/2023 có hành vi trộm cắp tài sản, ngày 01/8/2023 bị Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

02 (Hai) thanh sắt chiều dài 1,8m, chiều ngang 1,3m.

04 (Bốn) thanh sắt chiều dài 2m.

01 (Một) thanh sắt bảng có chiều dài 1,7m, chiều ngang 20cm.

Xử lý vật chứng:

Trả lại cho Huỳnh Nam T 02 (Hai) thanh sắt chiều dài 1,8m, chiều ngang 1,3m; 04 (Bốn) thanh sắt chiều dài 2m; 01 (Một) thanh sắt bảng có chiều dài 1,7m, chiều ngang 20cm để quản lý sử dụng.

Trách nhiệm dân sự:

Bị hại Huỳnh Nam T đã nhận lại đủ tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.

Đối với nam thanh niên tên T, do bị cáo không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể nên không mời làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT-VKS-HS ngày 24/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Huỳnh Ngọc Yến N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N từ 06 tháng đến 09 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N đã khai nhận: Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 07/9/2023 bị cáo cùng một người đàn ông tên T (không rỏ địa chỉ) điều khiển xe mô tô đến căn nhà đang xây dựng của anh Huỳnh Nam T, ở khóm Z, phường X, thành phố Trà Vinh lấy trộm: 02 thanh sắt chiều dài 1,8m, chiều ngang 1,3m; 04 thanh sắt chiều dài 02m; 01 thanh sắt bảng chiều dài 1,7m, chiều ngang 20cm trị giá 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng). Sau khi lấy trộm được tài sản cả hai mang ra ngoài vĩa hè thì bị anh T phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Riêng tên T đã trốn thoát.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo vào ngày 01/8/2023 bị Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xử phạt hành chính 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản” nay bị cáo tiếp tục vi phạm. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Huỳnh Nam T đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu và xin vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Huỳnh Nam T không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc Yến N nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.