Bản án về tội trộm cắp tài sản số 17/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm là Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 1997 tại xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S, sinh năm 1980 và bà Lê Hồng G, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 15/2016/HSST ngày 16/12/2016, chấp hành xong hình phạt ngày 24/4/2017; Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 08/2019/HS-ST ngày 26/6/2019, chấp hành xong hình phạt ngày 24/12/2019; đều đã được xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/7/2022, tạm giam từ ngày 07/7/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị hại: Anh Hứa Văn H, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hứa Văn K, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Anh Triệu Văn L. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

2. Ông Vy Văn T. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

3. Anh Hoàng Văn L. Vắng mặt.

Cán bộ chiến sỹ công tác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn hỗ trợ phiên tòa tại điểm cầu thành phần:

1. Đồng chí Nông Văn B.

2. Đồng chí Lý Văn H.

3. Đồng chí Hoàng Trung K.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/7/2022 Hoàng Văn H đi bộ đến trước cửa nhà anh Hứa Văn H sinh năm 1986 làm nghề sửa chữa xe máy. Hoàng Văn H quan sát thấy cửa nhà anh Hứa Văn H khóa, xung quanh không có ai, trong sân có một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36H1-030.12 nhãn hiệu Yamaha Jupiter (xe của anh Hứa Văn K đưa cho anh Hứa Văn H sửa chữa) nên Hoàng Văn H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hoàng Văn H đi tới chỗ chiếc xe thấy phần ổ khóa của xe mô tô có 02 đầu dây điện rời hở ra ngoài nên dùng 02 tay nối 02 đầu dây điện vào với nhau rồi đạp cho xe nổ máy, sau đó Hoàng Văn H tháo 02 đầu dây điện ra để tắt máy xe rồi đi ra ngoài cổng quan sát thấy không có người qua lại nên quay vào trong sân, đấu nối 02 dây điện lại, đạp xe nổ máy và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36H1 - 030.12 đi sang huyện L để tìm chỗ tiêu thụ xe. Khi đi đến quán tạp hóa của bà Vũ Thị P, Hoàng Văn H dừng xe để mua xăng thì bị Hứa Văn H và Triệu Văn L, Vy Văn T bắt giữ và đưa Hoàng Văn H cùng xe mô tô về trụ sở Công an xã Đ, huyện V để giải quyết. Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 36H1-030.12, màu đen xám bạc, có số khung B9306Y006091, số máy 5B93006091. Ngày 02/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho chủ sở hữu là anh Hứa Văn K.

Tại bản Kết luận giám định số 07/KL-ĐGTSTTTHS, ngày 04/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Quan kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 36H1-030.12, màu đen xám bạc có giá trị 3.500.000 đồng.

Cáo trạng số 17/CT-VKSVQ ngày 16/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố, mục đích trộm cắp tài sản nhằm mang bán lấy tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân.

Bị hại anh Hứa Văn H trình bày chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36H1-030.12 do ông Hứa Văn P là bố anh Hứa Văn K mang đến nhờ sửa chữa xe nhưng chưa sửa xong nên anh Hứa Văn H để chiếc xe nêu trên ở sân nhà mình và bị Hoàng Văn H lấy trộm. Hiện nay xe đã được trả lại cho chủ sở hữu nên anh Hứa Văn H không có yêu cầu, đề nghị gì. Anh Hứa Văn K trình bày chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36H1- 030.12 là của anh Hứa Văn K nhờ bố là Hứa Văn P mang đến nhà anh Hứa Văn H để sửa chữa xe, nay xe đã được trả lại nên anh không có yêu cầu, đề nghị gì.

Những người làm chứng Triệu Văn L, Vy Văn T có mặt tại phiên tòa đều trình bày ngày 04/7/2022 được anh Hứa Văn H thông báo bị mất xe nên cùng với anh Hứa Văn H truy đuổi, bắt được Hoàng Văn H vừa đổ xăng tại một cửa hàng tạp hóa thuộc xã H, huyện L nên đã áp giải về Công an xã Đ, huyện V giải quyết. Anh Hoàng Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong bản khai tại cơ quan điều tra trình bày ngày 04/7/2022 nhìn thấy Hoàng Văn H điều khiển chiếc xe có đặc điểm giống anh Hứa Văn H mô tả nên đã thông báo cho anh Hứa Văn H.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36H1-030.12 cho chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét. Về bồi thường thiệt hại: Không xem xét giải quyết do không có ai yêu cầu. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo; bị hại không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo mong được hưởng khoan hồng của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hứa Văn K đã có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng Hoàng Văn L vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/7/2022 Hoàng Văn H đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 36H1- 030.12 trị giá 3.500.000 đồng để trong sân nhà anh Hứa Văn H, chiếc xe do anh Hứa Văn K giao cho anh Hứa Văn H sửa chữa; mục đích của bị cáo là trộm cắp chiếc xe để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã hai lần bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nên có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiếp tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội bị cáo đã trên 18 tuổi, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để rèn luyện, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền, căn cứ biên bản xác minh ngày 04/8/2022 bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, gia đình thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Do bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Ngày 02/8/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamah Jupiter biển kiểm soát 36H1- 030.12 màu đen xám bạc, số khung B9306Y006091, số máy 5B93006091 cho chủ sở hữu là anh Hứa Văn K nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Xét lời luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo là người bị kết án, không yêu cầu được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 04/7/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét giải quyết 4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sáchNhà nước 5. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.