Bản án về tội trộm cắp tài sản số 168/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 168/2022/HS-ST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2022/HSST ngày 15/7/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/QĐXX -ST ngày 18/7/2022, đối với bị cáo:

Phùng Gia L - Sinh năm 1985, tại Hà Nội;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

HKTT và chỗ ở: 23C TL, phường Q, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Phùng Gia T; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ánh H; Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2014/HSST ngày 27/02/2014 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản( đã được xóa án); Tiền sự: Năm 2005 Công an phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy( đã hết thời hiệu); Năm 2006, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm 06( đã hết thời hiệu);

Bắt quả tang ngày 15/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt)

Bị hại: chị Nguyễn Thu T- Sinh 1978; Trú tại: 455 phố M, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/5/2022, Phùng Gia L đang ở nhà riêng thì có một người bạn quen biết xã họi tên D ( không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), đến nhà và rủ L đi trộm cắp xe máy. L đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu cam( L không nhớ biển kiểm soát), chở L đi qua các tuyến phố Quỳnh Mai- Thanh Nhàn- M- Ngõ Trại Cá. Khi đến đầu ngách 116, ngõ Trại Cá, D đưa cho L 01 chiếc chìa khóa xe máy 02 cạnh, có cán màu đen ghi chữ HONDAvà chỉ cho L thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen đang dựng trong ngõ. D bảo L vào mở khóa trộm cắp xe máy, còn D đứng ngoài ngõ cảnh giới. L cầm theo chiếc chìa khóa xe máy, đến gần chiếc xe máy HONDA AIRBLADE màu đen, biển kiểm soát 29D1-405.34 của chị Nguyễn Thu T đang dựng trước cửa nhà số 36 ngách 116 ngõ Trại Cá, đầu xe hướng ra ngoài, xe không có người trông coi. L quan sát xung quanh, thấy không có ai, nên tiến đến gần, sử dụng chiếc chìa khóa xe máy L đưa để mở khóa điện xe máy, đề nổ máy nhưng không được, nên L đã dắt chiếc xe máy đi ra phía đầu ngõ nơi D đang đợi. Khi ra đến đầu ngõ, L bị tổ công tác công an phường Trương Định đang làm nhiệm vụ bắt quả tang, thu giữ xe máy tang vật. Lúc đó, D bỏ chạy đi đâu, L không rõ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 94/KL-HĐĐGTS ngày 30/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng, kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen, biển kiểm soát 29D1- 405.34, đã qua sử dụng, giá trị tài sản 12.000.000đ( Mười hai triệu đồng).

Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chị Nguyễn Thu T chiếc xe máy. Chị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 140/CT/VKS-HBT ngày 14/7/2022, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Phùng Gia L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra; Căn cứ lời khai của người bị hại, người làm chứng; Căn cứ Kết luận định giá tài sản; xác định bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.

Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt Phùng Gia L từ 18 đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của bị hại, người làm chứng; Bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Vào hồi 12 giờ 45 phút ngày 15/5/2022, tại trước cửa số nhà 36 ngách 116 ngõ Trại Cá, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Phùng Gia L đã lợi dung sơ hở của chị Nguyễn Thu T( để xe máy ngoài cửa không người trông coi), chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen, biển kiểm soát 29D1-405.34, đã qua sử dụng, giá trị tài sản 12.000.000đ( Mười hai triệu đồng).

Khi bị cáo đang dắt xe đi thì bị tổ công tác Công an phường Trương Định phát hiện bắt quả tang.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Phùng Gia L là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, mặc dù bản án đã được xóa án tích, nhưng thể hiện bị cáo lười lao động, không chịu cải tạo thành người lương thiện. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung về loại tội phạm trộm cắp tài sản.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Biện pháp tư pháp: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt Phùng Gia L 12(Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/5/2022.

Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Biện pháp tư pháp: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

Về án phí: bị cáo Phùng Gia L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.