Bản án về tội trộm cắp tài sản số 168/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 168/2022/HS-PT NGÀY 20/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 151/2022/TLPT-HS ngày 08/6/2022, đối với bị cáo Phạm Thanh Q, về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Thanh Q, sinh ngày 28 tháng 12 năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N1; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N1; con ông Phạm B và con bà Nguyễn Thị M. Bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không.

Tiền S: 01 tiền S (Ngày 08/4/2021 Q thực hiện hành vi trộm cắp và bị Cơ quan Công an huyện Ea Súp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 367/QĐ-XPHC ngày 15/9/2021).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1 Vào khoảng 01 giờ, ngày 26/8/2021, Phạm Thanh Q là người nghiện ma túy, cần tiền mua ma túy sử dụng Q đi bộ một mình tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền mua ma túy, khi đi đến công trình xây dựng nhà ở của anh Hoàng Văn Ph, sinh năm 1974, đang xây dựng tại tổ dân phố T, huyện E, thị trấn E, nhà chưa có cửa cổng và cửa nhà, Q đi vào bên hông nhà đến phòng bếp thấy nhiều máy móc, thiết bị dùng trong xây dựng, Q tiếp tục đi lên phòng khách thì thấy anh Phùng đang nằm ngủ ở phòng khách, Q vén màn lên và lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, cất vào trong túi quần của Q, rồi đi xuống phòng bếp lấy trộm 01 khoan tay, hãng MAKTEC, màu đỏ; 01 máy khoan điện cầm tay, loại khoan bê tông, nhãn hiệu CROWN và 01 máy hàn điện, nhãn hiệu Phi An, màu xanh. Sau khi lấy trộm được những tài sản trên thì Q đem đến khu nhà hoang gần khu vực bến xe huyện E để cất giấu 02 máy khoan và 01 máy hàn. Đến chiều cùng ngày 26/8/2021, Phạm Thanh Q đi bộ một mình đến tiệm sửa chữa xe máy gần bến xe huyện E và gặp chủ tiệm là anh Nguyễn Đức N, tên gọi khác là N1, sinh năm 1996, trú tại thôn 9, thị trấn E, Q hỏi mượn xe đi có việc, không nói rõ là việc gì, anh N đồng ý cho Q mượn một xe mô tô, loại Vision, màu đỏ (không rõ biểu kiểm soát), Q điều khiển xe mô tô này đến căn nhà hoang và chở một máy khoan tay, hãng MAKTEC, màu đỏ đến bán cho anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1984, trú tại thôn 6, thị trấn E, huyện E với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), Q tiếp tục điều khiển xe về căn nhà hoang, chở máy hàn điện màu xanh đến bán cho anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1975, trú tại Xã L, huyện E với giá 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng), sau đó Q đưa xe về trả cho anh N. Ngày 27/8/2021, Phạm Thanh Q tiếp tục gặp anh Nguyễn Đức N, mượn xe mô tô, loại Vision, màu đỏ (không rõ biểu kiểm soát), lần này Q cũng nói đại ý là mượn xe đi có việc, không nói là đi đâu, làm gì, anh N đồng ý cho mượn, Q điều khiển xe đến căn nhà hoang và chở máy khoan điện cầm tay, loại khoan bê tông, nhãn hiệu CROWN đến bán cho anh Nguyễn Công Ng, sinh năm 1992; trú tại thị trấn E, huyện E với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), rồi sau đó Q đưa xe về trả cho anh N. Đến ngày 01/9/2021, Phạm Thanh Q đi bộ đến tiệm của hàng điện thoại TC ở thị trấn E để cầm đồ là điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen do trộm cắp ở nhà anh Hoàng Văn Ph với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Toàn bộ quá trình bán và cầm đồ nêu trên thì Q không nói cho người mua và người nhận cầm đồ biết là tài sản do trộm cắp mà có được.

Bản kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS, ngày 13/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp kết luận: 01 điện thoại di động, 02 máy khoan và 01 máy hàn, có tổng giá trị là 4.082.000đ (Bốn triệu không trăm tám hai nghìn đồng).

Quá trình điều tra vụ án, xác định ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Phạm Thanh Q còn thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ, ngày 07/9/2021, Phạm Thanh Q đi bộ đến khu vực bến xe huyện E thì gặp anh Bùi Công S, sinh năm 1996, trú tại Xã B, huyện E đang điều khiển một xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen, không lắp biển kiểm soát, Q hỏi mượn xe thì anh S đồng ý cho mượn, sau đó Q điều khiển xe mô tô đi một mình, đi qua huyện Ea H’leo, rồi sau đó đột nhập vào một nhà dân để trộm cắp tài sản gồm: 01 chiếc máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Acer, mã ES1-531, màu đen, 01 dây sạc nguồn máy tính laptop, nhãn hiệu Acer, màu đen; 01 chuột điều khiển máy tính màu đen, rồi Q đem máy tính, dây sạc và con chuột điều khiển máy tính về nhà Q để cất giấu và không nói cho ai biết tài sản là do trộm cắp mà có. Ngày 09/9/2021, Q đi bộ một mình đến tiệm sửa chữa xe máy gần bến xe huyện E, gặp chủ tiệm là anh Nguyễn Đức N và hỏi mượn xe mô tô, lần này Q cũng nói là mượn xe đi có việc, không nói rõ là việc gì thì anh N đồng ý cho mượn xe mô tô, Q điều khiển xe chở máy tính, dây sạc và con chuột máy tính nêu trên đến tiệm sữa chữa máy tính T1 ở thị trấn E, huyện E để bán với giá 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm ngàn đồng).

Bản kết luận định giá tài sản số: 665/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ea H’leo kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer, mã ES1-531 màu đen; 01 dây sạc nguồn máy tính xách tay nhãn hiệu Acer mua năm 2015, có tổng giá trị là 1.200.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 20 giờ, ngày 07/9/2021, Phạm Thanh Q tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen, không lắp biển kiểm soát đến bến xe huyện E tìm anh Bùi Công S để trả lại xe, nhưng không tìm thấy anh Bùi Công S, lúc đó Q gặp Nguyễn Bá Đ, sinh năm 1988, trú tại thôn 9, thị trấn E, rồi rủ Đ ngồi lên xe đi xung quanh thị trấn E, khi đi đến cửa hàng sữa chữa nông cơ C2, ở Buôn A1, thị trấn E, huyện E, ở phía đối diện cửa hàng này, là chỗ đất trống, có nhiều máy móc, đồ sắt của cửa hàng sữa chữa nông cơ C2 để ở đây, Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên Q dừng xe lại, rồi khởi xướng rủ Đ đi vào lấy trộm 02 chiếc chảo cày của cửa hàng sữa chữa nông cơ C2, có đặc điểm là bằng kim loại, loại chảo cày của xe máy cày dùng để cày đất, đã qua sử dụng, rồi chở đến tiệm thu mua phế liệu của bà Hoàng Thị T2 ở Xã M, huyện E nhằm mục đích bán lấy tiền, tuy nhiên lúc này tiệm thu mua phế liệu đã đóng cửa, Q và Đ để 02 cái chảo cày ở sân tiệm thu mua phế liệu của bà Tiến, rồi cả hai về ngủ. Đến khoảng 09 giờ, ngày 08/9/2021, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen, không lắp biển kiểm soát nêu trên, chở Đ đến tiệm thu mua phế liệu của bà Tiến, Đ đứng ngoài, còn Q đi vào trong để bán 02 chảo cày, nhưng bà Tiến không mua, sau đó Q và Đ chở 02 chảo cày đi, quá trình đang chở chảo cày đi tiêu thụ thì bị Công an thị trấn E phát hiện.

Bản kết luận định giá tài sản số: 53/KL-HĐĐGTS, ngày 26/10/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp kết luận 02 chảo cày có đặc điểm nêu trên, có tổng giá trị là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Q 01 năm 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/9/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và Q kháng cáo.

Ngày 26/4/2022, bị cáo Phạm Thanh Q có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Thanh Q giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xét xử bị cáo Phạm Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo đã có tiền S lại còn phạm tội nhiều lần; hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của khu vực. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355. Điều 356 BLTTHS, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Phạm Thanh Q.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Thanh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 26/8/2021, tại công trình xây dựng nhà ở của anh Hoàng Văn Ph tại tổ dân phố Thành Công, thị trấn E, huyện E, bị cáo Phạm Thanh Q đã có hành vi trộm cắp tài sản gồm: 01 điện thoại, nhãn hiệu Nokia, model: 105 TA–1203, số Imel: 350618547384243, màu đen của anh Hoàng Văn Ph; 01 máy khoan tay, hãng MAKTEC, màu đỏ của anh Trần Hữu Hưng; 01 máy khoan điện cầm tay, loại khoan bê tông, hãng CROWN và 01 máy hàn điện, nhãn hiệu Phi An, màu xanh của ông Hoàng Văn Th, có tổng giá trị là 4.082.000đ. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Acer, mã ES1-531, màu đen; 01 dây sạc nguồn máy tính laptop, nhãn hiệu Acer, màu đen; 01 chuột điều khiển máy tính màu đen của chị Hoàng Thị V1 trị giá 1.200.000 đồng vào khoảng 09 giờ ngày 07/9/2021. Đến khoảng 20 giờ, ngày 07/9/2021, bị cáo và Nguyễn Bá Đ vào lấy trộm 02 chiếc chảo cày của ông Nguyễn C2 trị giá 1.000.000 đồng. Như vậy, 02 hành vi trộm cắp của Q trong cùng ngày 07/9/2021 có tính liên tục về mặt thời gian, trị giá tài sản 02 lần trộm cắp là 2.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 03 lần trộm cắp mà bị cáo đã chiếm đoạt là 6.282.000 đồng. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” mà bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ, mặc dù bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần, thường xuyên gây mất an ninh trật tự ở địa phương và bị cáo là người nghiện ma túy, nhưng tài sản bị cáo trộm cắp có tài sản không lớn (Tổng giá trị tài sản của 03 lần trộm cắp là 6.282.000đ). Bên cạnh đó, các tài sản trên đã được thu hồi để trả lại cho chủ sở hữu. Quá trình điều tra và xét xử bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh Q – Sửa bản án sơ hình sự thẩm số 30/2022/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Q 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/9/2021.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Thanh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.