Bản án về tội trộm cắp tài sản số 166/2022/HS-ST

THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 166/2022/HS-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/6/2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 147/2022/TLST-HS ngày 26/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2022/QĐXXST-HS ngày 07/6/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Văn H (tên gọi khác: La), sinh ngày 17/4/1986 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Số nhà A, đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Đầu bếp; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn T (đã chết) và bà Trương Thị H, sinh năm 1950; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không.

Tiền sự: 01, tại Quyết định số 122/2019/QĐ-TA ngày 22/7/2019, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng đối với bị cáo.

Nhân thân: Tại Bản án số 415/2008/HSST ngày 25/12/2008, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/3/2022 đến ngày 20/3/2022 chuyển tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại: Anh Phạm Đình V, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số B, đường H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Đình V1, sinh năm 1995 (có mặt).

Địa chỉ: Số C, đường P, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Anh Võ Huy H, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số D, đường K, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 20/4/2021, Trịnh Văn H đến quán Internet AT trên đường P, thành phố B để chơi game. Tại đây, H gặp và cùng chơi game với Nguyễn Đình V1. Sau đó, H rủ V1 về nhà của H tại địa chỉ số A, đường P, phường T, thành phố B chơi thì V1 đồng ý. H và V1 ngồi chơi tại nhà của H đến khoảng 01 giờ ngày 21/4/2021 thì H nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác bán kiếm tiền tiêu xài và rủ V1 đi cùng, thì V1 đồng ý. Trước khi đi, H chuẩn bị 01 túi xách bằng vải màu đen, quai màu đỏ; 01 dây thun quần, màu xanh, kích thước khoảng (02 x 20)cm và 01 mảnh sứ từ bu-gi xe máy để làm công cụ trộm cắp tài sản. H và V1 bàn bạc, thỏa thuận với nhau đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột tìm xe ô tô đậu ngoài đường không có người trông coi, bắn vỡ kính xe rồi lấy trộm tài sản. Sau đó, H cùng Văn đi dọc các tuyến đường tại địa bàn phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến trước nhà nghỉ HĐ tại số nhà E, đường Y, phường T, thành phố B, cả hai phát hiện xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, biển kiểm soát 47A-334.xx của anh Phạm Đình V đậu bên đường đối diện nhà nghỉ HĐ không có người trông coi, nên H và V1 lén lút đi đến. H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen bật đèn pin trên điện thoại soi qua kính xe thấy trên hàng ghế sau của xe có để 01 chiếc cặp giả da, màu xanh. Sau đó, H và V1 đi đến ghế đá cách xe ô tô khoảng 05m ngồi chờ. Sau khi quan sát thấy không có người trông coi, H nói V1 đứng canh gác, cảnh giới còn H đi đến cửa sau bên phải xe ô tô trên rồi dùng dây thun quần bắn mảnh sứ vào kính sau xe làm thủng 01 lỗ trên kính. Lúc này, do sợ bị phát hiện nên H và V1 tiếp tục ra ghế đá bên đường cách vị trí xe khoảng 05m ngồi chờ. Khoảng 15 phút sau, thấy không có ai, H đi lại chỗ kính xe bị bắn vỡ thò tay vào trong xe lấy trộm 01 chiếc cặp giả da bỏ vào túi xách cả hai chuẩn bị từ trước, rồi đi đến đường Đ, phường T, cùng nhau kiểm tra bên trong túi da vừa trộm cắp được thấy có 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell Latitude E7275, màu đen xám; 01 dây sạc laptop nhãn hiệu Dell, màu đen; 01 tấm lót chuột máy tính bằng vải; 01 dây cáp nối USB, nhãn hiệu Unitek, màu đen; 01 chuột máy tính không dây, nhãn hiệu Logitech, màu xanh đen;

01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu đen; 01 cục sạc Ipad nhãn hiệu Apple. Sau đó, H và V1 đi về nhà của H cất giấu các tài sản trộm cắp được trong phòng ngủ của H. Đến khoảng 05 giờ 30 phút sáng cùng ngày, V1 đi về nhà. Một lúc sau, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen gọi cho V1 nói V1 đưa số tài khoản ngân hàng để khi nào bán được tài sản trộm cắp thì H chuyển tiền bán tài sản trộm cắp chia cho V1 thì V1 đồng ý và sử dụng điện thoại Nokia, màu đỏ, gắn sim thuê bao số 0935.104.xxx nhắn tin chuyển số tài khoản của V1 số 050114586xxx, mở tại Ngân hàng S cho H. Sau đó, H mang theo chiếc cặp giả da, chiếc laptop, cục sạc laptop, chuột máy tính, cục sạc Samsung, cục sạc Ipad rồi đón xe đi thành phố Hồ Chí Minh, còn tấm lót chuột, dây cáp USB H để lại phòng ngủ của H. Trên đường đi, H vứt bỏ dây thun và các mảnh sứ còn lại là những công cụ dùng để trộm cắp tài sản. Khi đến thành phố Hồ Chí Minh, H đến phòng trọ của bạn tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) tại quận G, thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa điểm) ở nhờ một lúc. Tại đây, H gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) là người ở cùng dãy trọ với T và bán cho người này chiếc túi xách cùng laptop, sạc laptop, chuột máy tính đều là tài sản trộm cắp được của anh V với số tiền 5.000.000 đồng, còn cục sạc Samsung, sạc Ipad H giữ lại và đã làm mất. Sau đó, H đón xe khách đến nhà bạn là anh Võ Huy H tại số nhà D, đường K, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Tại đây, H đưa cho anh Võ Huy H 800.000 đồng là tiền bán tài sản trộm cắp được và nhờ anh Võ Huy H chuyển khoản số tiền 800.000 đồng cho V1. Tuy nhiên, sau khi anh Võ Huy H chuyển tiền cho V1 xong thì anh Võ Huy H cho H số tiền này. Sau đó, H quay lại thành phố Hồ Chí Minh và sử dụng hết số tiền có được từ việc bán tài sản do trộm cắp mà có. Sau khi được Cơ quan Công an vận động đầu thú thì ngày 17/3/2022, Trịnh Văn H đã đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 09/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:

- 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell Latitude E7275, màu đen xám, vi xử lý CoreTM M76Y75 up to 3.1GHz, Ram 8GB, dung lượng ổ SSD 512GB, màn hình 12.5 inch FHD Touchsreen đã qua sử dụng, trị giá 14.000.000 đồng.

- 01 dây sạc laptop nhãn hiệu Dell, màu đen, dùng sạc cho Laptop nêu trên, đã qua sử dụng, trị giá 50.000 đồng.

- 01 cặp vải giả da, màu xanh, kích thước (40x45x10)cm, có quai xách màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 600.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 262/KL-HĐĐGTS ngày 28/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:

- 01 tấm lót chuột máy tính, in hình 03 tòa nhà, kích thước (24,5x20)cm, đã qua sử dụng, trị giá 20.000 đồng.

- 01 dây cáp nối USB, nhãn hiệu UNITEK màu đen, dài 21,5cm, hai đầu có chữ UNITEK, đã qua sử dụng, trị giá 20.000 đồng.

- 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech, màu xanh đen, đã qua sử dụng, trị giá 100.000 đồng.

- 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu đen, dùng cho điện thoại Samsung Galaxy Note 9, đã qua sử dụng, trị giá 70.000 đồng.

- 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Apple, dùng cho sạc Ipad Pro 2020, trị giá 400.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 124/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 tấm kính chắn gió cánh cửa sau, bên phải của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, số loại 3, biển số 47A-334.xx, đã qua sử dụng, trị giá 1.750.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 163/CT-VKSTP-BMT ngày 24/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Trịnh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và nội dung cáo trạng.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Trịnh Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về các biện pháp tư pháp: Đã được giải quyết tại Bản án số 61/2022/HS-ST ngày 08/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 21/4/2021, tại trước nhà nghỉ HĐ tại số nhà E, đường Y, phường T, thành phố B, Trịnh Văn H cùng Nguyễn Đình V1 thực hiện hành vi đập vỡ 01 tấm kính xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, biển kiểm soát 47A-334.xx và lén lút trộm cắp tài sản của anh Phạm Đình V, gồm 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Latitude, 01 dây sạc Laptop nhãn hiệu Dell, 01 cặp vải giả da, 01 tấm lót chuột máy tính, 01 dây cáp nối USB, 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech, 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Samsung và 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Apple. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 15.260.000 đồng.

Nhận thấy, bị cáo là người thành niên, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Trịnh Văn H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối với hành vi phạm tội của Nguyễn Đình V1 và các biện pháp tư pháp, đã được giải quyết tại Bản án số 61/2022/HSST ngày 08/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo đầu thú; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết của vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với vật chứng mà Cơ quan điều tra thu giữ tại vụ án Nguyễn Đình V1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” đã được xử lý tại Bản án số 61/2022/HSST ngày 08/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S mà Cơ quan điều tra tạm giữ của Trịnh Văn H, tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 61/2022/HSST ngày 08/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[7] Về các đối tượng và hành vi khác liên quan:

Đối với các tài sản gồm 01 chiếc cặp vải giả da, 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell Latitude E7275, 01 dây sạc laptop nhãn hiệu Dell và 01 chuột máy tính không dây nhãn hiệu Logitech, Trịnh Văn H khai nhận đã bán cho 01 nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch tại thành phố Hồ Chí Minh; đối với 01 cục sạc điện thoại nhãn hiệu Samsung, 01 cục sạc nhãn hiệu Apple dùng cho sạc Ipad Pro 2020 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bị cáo khai nhận đã làm mất; đối với sợi dây thun và các mảnh sứ là công cụ H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, H khai nhận đã vứt bỏ trên đường bỏ trốn. Hiện Cơ quan điều tra chưa thu giữ được các tài sản nêu trên để xử lý nên tách ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trịnh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2022.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, số imei 358514054888613, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2022 giữa Công an Tp Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án dân sự Tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk).

[3] Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.