Bản án về tội trộm cắp tài sản số 164/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG - TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 164/2021/HS-ST NGÀY 21/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 214/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Sa R (tên gọi khác Lợi); Sinh ngày 13/7/1989 tại Rạch Giá, Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: Số nhà đường NBK, phường VQ, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không; Giới tính: N; Quốc tịch: Việt N; Con ông Sa R (đã chết) và bà Nguyễn Thu B; Vợ: Trần Thị Châu P; Con có 01 người, sinh năm 2012; Tiền sự: Chưa;

Tiền án:

- Ngày 27/9/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến ngày 08/8/2013 đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.

- Ngày 19/5/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố RG xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 16/11/2016 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.

- Ngày 28/5/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố RG xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 10/4/2020 đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.

Bị bắt tạm giam ngày: 29/7/2021.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

+ Nguyễn Việt N, sinh năm 1966 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Số nhà đường MĐC, phường VT, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang

+ Trần Thị Thúy Loan, sinh năm 1970 (có mặt) Địa chỉ: Số nhà đường HTP, phường VH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

- Người làm chứng:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1966 (vắng mặt) Địa chỉ: Số nhà đường MĐC, phường VT, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sa R không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu xài nên trong thời gian từ ngày 16/6/2021 đến ngày 28/6/2021, Sa R đã lợi dụng việc sơ hở trong quản lý tài sản là xe mô-tô của người dân trên địa bàn thành phố RG, tỉnh Kiên Giang để thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

- Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/6/2021, ông Nguyễn Việt N đi làm về đậu xe mô-tô nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, biển kiểm soát: 68S1-316.19 (xe có hình dạng và tem nhãn giống xe mô-tô nhãn hiệu Honda Dream) ở trên vỉa hè trước nhà tại số 17 đường Mạc Đĩnh Chi, phường VT, thành phố RG rồi vào nhà thay quần áo. Lúc này, Sa R đi ngang thấy xe mô-tô trên không có người trông giữ, trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên Sa R đi lại gần, ngồi lên và nổ máy, điều khiển xe mô-tô của ông N chạy ra đường Mạc Đĩnh Chi theo hướng từ đường Lý Thường Kiệt, phường VT đến đường NBK, phường VQ, thành phố RG. Khi Sa R vừa điều khiển xe chạy đi thì ông N nghe tiếng xe phát hiện nên đuổi theo và tri hô. Cùng lúc này, ông Nguyễn Văn S đang ngồi trước nhà nhìn thấy người lấy trộm xe là Sa R nên ông Song kêu ông N đến trình báo sự việc tại Công an phường VT. Sau khi tiếp nhận tin của ông N, Công an phường VT đã tiến hành mời Sa R làm việc nhưng Sa R không có ở nhà. Đến tối ngày 16/6/2021, Sa R biết hành vi lấy trộm tài sản đã bị phát hiện nên điều khiển xe mô-tô lấy trộm được của ông N đến đậu trước nhà của Sa R tại số 326/5 đường NBK, phường VQ định nhờ người nhà trả xe lại cho ông N nhưng chưa kịp trả thì sáng ngày 17/6/2021, Công an phường VT đã đến thu hồi, tạm giữ tang vật (Bút lục số: 25, 27, 30, 109 đến 126, 131 đến 138, 141, 145 đến 147, 153, 154, 164 đến 184, 192 đến 197, 216, 217).

- Đến khoảng 16 giờ ngày 28/6/2021, bà Trần Thị Thúy Loan điều khiển xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 68S1-254.81 đi đến trước nhà số 10 đường Tô Hiệu, phường Vĩnh Thông, thành phố RG. Bà Loan đậu xe tại đây rồi đi bộ đến cách đó khoảng 20 mét để chặt chuối cây. Lúc này, Sa R điều khiển xe mô-tô nhãn hiệu Attila Victoria màu đen – trắng, mang biển kiểm soát 68K1-045.64 đi đến (xe này do Sa R mua của người N giới không rõ họ tên, địa chỉ gần khu vực bến xe Rạch Giá – Hà Tiên, do biển kiểm soát bị cũ nên Sa R đã tháo và ném bỏ; còn biển kiểm soát 68K1-045.64 là do Sa R nhặt được tại khu vực đường Lê Thị Hồng Gấm, phường VT, thành phố RG trước đó khoảng vài ngày), Sa R thấy xe mô-tô của bà Loan không có người trông giữ, trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên Sa R xuống xe, đi lại gần xe mô-tô của bà Loan, Sa R tháo vỉ sắt chở hàng và túi đồ trên xe xuống rồi nổ máy, điều khiển xe mô-tô của bà Loan lưu thông trên đường tuyến tránh theo hướng về phường VQ, thành phố RG; còn xe mô-tô nhãn hiệu Attila Victoria mang biển kiểm soát 68K1-045.64 thì Sa R bỏ lại hiện trường. Đến khoảng 01 giờ, ngày 29/6/2021, Sa R điều khiển xe mô-tô lấy trộm được của bà Loan đến khu vực hẻm 165 đường Quang Trung, phường VQ để đánh bạc cùng với một số người không rõ họ tên, địa chỉ. Do bị thua hết tiền nên Sa R đã cầm xe mô-tô trên cho 01 người N giới không rõ họ tên, địa chỉ được 1.800.000 đồng và đánh bạc thua hết. Do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên đến ngày 28/7/2021, bà Loan mới đến Công an thành phố RG để trình báo sự việc (Bút lục số: 26, 28, 109 đến 130, 155, 185, 187, 188, 198 đến 203, 216, 217).

Ngày 29/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG khởi tố vụ án, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Sa R về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến 16 giờ 35 phút cùng ngày, Sa R bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG bắt tạm giam (Bút lục số: 01, 06, 09, 12) Bị cáo Sa R đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Sa R đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 88/KL-HĐĐGTS, ngày 02/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố RG (bút lục số 35, 36), kết luận: 01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, số khung 68B12010, số máy T100E1026183, biển kiểm soát 68S1-316.19, đã qua sử dụng, trị giá vào ngày 16/6/2021 là 3.767.000 đồng.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 117/KL-HĐĐGTS, ngày 01/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố RG (bút lục số 42, 43), kết luận: 01 xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, số máy 5C63260839, số khung C6309Y260833, biển kiểm soát 68S1-254.81, đã qua sử dụng, trị giá vào ngày 28/6/2021 là 8.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Nguyễn Việt N đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác.

- Bị hại Trần Thị Thúy Loan yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc xe theo giá trị định giá tài sản bị mất trộm là 8.000.000 đồng, bị cáo Sa R đồng ý bồi thường nhưng hiện nay chưa có tiền bồi thường.

* Theo bản cáo trạng số: 230/CT.VKSRG ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Sa R về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng theo Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Sa R phạm tội “Trộm cắp tài sản” - Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự - Xử phạt: Sa R mức án 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Việt N đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác; Trần Thị Thúy Loan yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc xe theo giá trị định giá tài sản bị mất trộm là 8.000.000 đồng, bị cáo Sa R đồng ý bồi thường nhưng hiện nay chưa có tiền bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường số tiền còn lại cho bà Loan.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô-tô nhãn hiệu Attila Victoria màu đen – trắng, số khung RLGH125GD8D503276, số máy VMM9BED503276, đã qua sử dụng, do bị cáo Sa R mua của người N giới không rõ họ tên, địa chỉ và được bị cáo Sa R sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, theo Lệnh nhập kho vật chứng số 173, ngày 22/10/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG.

Đối với biển kiểm soát 68K1-045.64, qua xác minh được biết biển kiểm soát trên là của xe mô-tô nhãn hiệu Honda Wave RXS do bà Huỳnh Ngọc Tâm; Sinh năm: 1982; Nơi cư trú: ấp Rạch Đùng, xã Bình Trị, huyện Kiên Lương làm chủ sở hữu, xe mô-tô trên đã bị mất vào tối ngày 26/6/2021 khi đang đậu tại Tổ 8, ấp Rạch Đùng, xã Bình Trị, huyện Kiên Lương; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG đã bàn giao biển kiểm soát trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương giải quyết theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG đã trả cho bị hại Nguyễn Việt N 01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, biển kiểm soát 68S1-316.19, đã qua sử dụng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Sa R đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Từ ngày 16/6/2021 đến ngày 28/6/2021, Sa R đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt số tài sản có giá trị 11.767.000 đồng, cụ thể:

- Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/6/2021, trước nhà số 17 đường Mạc Đĩnh Chi, phường VT, thành phố RG, bị cáo Sa R lấy trộm của ông Nguyễn Việt N 01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda Citi, màu nâu, biển kiểm soát 68S1-316.19 (trị giá qua định giá là 3.767.000 đồng). Đến tối cùng ngày, Sa R biết hành vi phạm tội bị phát hiện nên đem xe về nhà định nhờ người nhà trả xe lại cho ông N nhưng chưa kịp trả thì bị Công an phường VT đến thu hồi, tạm giữ tang vật.

- Vào khoảng 16 giờ ngày 28/6/2021, tại trước nhà số 10 đường Tô Hiệu, phường Vĩnh Thông, thành phố RG, Sa R tiếp tục lấy trộm của bà Trần Thị Thúy Loan 01 xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 68S1- 254.81 (trị giá qua định giá là 8.000.000 đồng). Đến khoảng 01 giờ, ngày 29/6/2021, Sa R đã cầm xe mô-tô trên cho người N thanh niên với giá 1.800.000 đồng, số tiền có được bị cáo đánh bạc thua hết.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Sa R phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trần Thị Thúy Loan yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc xe theo giá trị định giá tài sản bị mất trộm là 8.000.000 đồng, bị cáo Sa R đồng ý bồi thường nhưng hiện nay chưa có tiền bồi thường, khi nào có tiền sẽ bồi thường sau. Bà Loan yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Nguyễn Việt N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô- tô nhãn hiệu Attila Victoria màu đen – trắng, số khung RLGH125GD8D503276, số máy VMM9BED503276, đã qua sử dụng, do bị cáo Sa R mua của người N giới không rõ họ tên, địa chỉ và được bị cáo Sa R sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với biển kiểm soát 68K1-045.64, qua xác minh được biết biển kiểm soát trên là của xe mô-tô nhãn hiệu Honda Wave RXS do bà Huỳnh Ngọc Tâm; Sinh năm: 1982; Nơi cư trú: ấp Rạch Đùng, xã Bình Trị, huyện Kiên Lương làm chủ sở hữu, xe mô-tô trên đã bị mất vào tối ngày 26/6/2021 khi đang đậu tại Tổ 8, ấp Rạch Đùng, xã Bình Trị, huyện Kiên Lương; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG đã bàn giao biển kiểm soát trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương giải quyết theo thẩm quyền.

[6] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 8.000.000 đồng x 5% = 400.000 đồng.

Đối với việc bị cáo Sa R khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy và tham gia đánh bạc nhưng do không đủ căn cứ nên không xử lý hình sự.

Đối với người N giới đã nhận cầm xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 68S1-254.81; hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố RG, tỉnh Kiên Giang tiếp tục điều tra, làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng các Điều 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015 Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Sa R, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Sa R mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 29/7/2021).

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Sa R bồi thường cho Trần Thị Thúy Loan số tiền 8.000.000 đồng, sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Hai bên tự giao nhận tiền hoặc giao nhận tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố RG, Kiên Giang.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô-tô nhãn hiệu Attila Victoria màu đen – trắng, số khung RLGH125GD8D503276, số máy VMM9BED503276, đã qua sử dụng (Theo quyết định chuyển vật chứng số 165/QĐ-VKSRG ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm 400.000 đồng.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.