Bản án về tội trộm cắp tài sản số 16/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15/3/2022, tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 141/2021/HS-ST ngày 20/12/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 17/02/2022 đối với bị cáo:

Đào Thị Ph - Tên gọi khác: Không; sinh năm 1946, tại huyện Tứ K, tỉnh Hải D; nơi thường tr : Số 1/88 Nguyễn Văn L, phường Dư Hàng K, quận Lê C, thành phố Hải P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/7; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết); có chồng là Nguyễn Văn Th (đã chết); có 07 người con; tiền án:có 03 tiền án, gồm:

+ Năm 2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm xử phạt 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo trốn truy nã. (Chưa được xóa án tích)

+ Năm 2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/8/2014. (Chưa xóa án tích)

+ Năm 2015, bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với 30 tháng tù tại bản án hình sự phúc thẩm số 58/2009/HSPT ngày 07/5/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Đào Thị Ph phải chấp hành hình phạt 60 tháng tù. Chấp hành hình phạt tù xong ngày 30/4/2019. (Chưa được xóa án tích).

Tiền sự: Không. Nhân thân:

+ Từ năm 1964 đến năm 1985, bị cáo có 08 tiền sự về các hành vi “Trộm cắp tài sản”, “Đánh bạc”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “cố ý gây thương tích” đã hết thời hiệu.

+ Năm 2001, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/01/2002.

+ Năm 2003, bị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù của bản án này 16/8/2008.

+ Ngày 26/7/2021, bị Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam X Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Bị cáo bị bắt thi hành án ngày 04/10/2021, hiện đang chấp hành án tại Trại giam X Nguyên, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1977; trú tại: Khu Bích N, phường Minh T, thị xã kinh M, tỉnh Hải D; vắng mặt tại phiên tòa.

Những người làm chứng: Chị Trần Thị H1, sinh năm 1985; nơi cư tr : Thôn Y, phường YT, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1993; nơi cư trú : Khu Đoàn K, phường Mạo K, thị xã Đông T, tỉnh Quảng N. Những người làm chứng cùng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có công việc làm nên Đào Thị Ph thường xuyên đi xin ăn tại khu vực quanh khu Chợ Cột Đèn, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Với mục đích trộm cắp tài sản nên khoảng 08 giờ ngày 31/12/2020, Ph đem theo một túi sách to (dạng túi du lịch), đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm xe mô tô vào cửa hàng Thế giới Rượu Hải Đăng, thuộc số 45, khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, do chị Vũ Thị H (trú tại khu Bích N, phường Minh T, thị xã Kinh M, tỉnh Hải D) làm chủ.

Lúc này, trong cửa hàng có chị Nguyễn Thị X (địa chỉ khu Đoàn K, phường Mạo K, thị xã Đông T) là nhân viên bán hàng và chị Trần Thị H2 (địa chỉ khu Yên S, phường Yên T, thị xã Đông T) là nhân viên kế toán, Ph tháo khẩu trang và mũ bảo hiểm xe mô tô để trên quầy hàng rồi giả vờ hỏi mua rượu. Sau đó Ph yêu cầu chị X cho xem một số chai rượu ngoại và thông báo về giá bán các loại rượu để lựa chọn. Khi được chị X giới thiệu loại rượu Chivas 21 (là loại rượu đựng trong chai thủy tinh, mỗi chai được đựng trong 1 vỏ hộp bằng giấy có in hình chai rượu và các thông tin của sản phẩm). Khi biết đây là loại rượu có giá trị cao tại cửa hàng nên Ph quyết định sẽ trộm cắp loại rượu trên. Ngay sau đó, Ph yêu cầu chị X lấy 03 (ba) chai rượu cùng loại đem đặt cạnh túi xách của Ph, rồi bảo chị X lấy thùng cacton để đóng gói hàng. Lợi dụng lúc chị X đi lấy thùng đựng rượu, thấy không còn ai để ý trông hàng, Ph đã lấy 03 (ba) chai rượu ra khỏi vỏ và cho vào trong túi xách. Khi chị X quay ra, Ph tiếp tục yêu cầu chị X viết hóa đơn bán hàng, lợi dụng lúc này, Ph lấy lý do ra ngoài gọi người vào trả tiền rồi cầm túi xách đi ra khỏi cửa hàng rồi bỏ trốn về thành phố Hải Phòng bán số rượu trên lấy tiền sử dụng.

(Toàn bộ diễn biễn vụ án đã được Camera an ninh tại cửa hàng thế giới rượu vang Hải Đăng ghi lại).

Bị hại, chị Vũ Thị H là chủ cửa hàng rượu làm đơn tố giác tội phạm và giao nộp 01 (một) đĩa DVD-R có 01 chứa một đoạn video ghi lại hình ảnh xảy ra vụ trộm cắp tài sản. Chị Vũ Thị H không yêu cầu bị cáo Đào Thị Ph phải bồi thường thiệt hại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ph.

Kết quả kiểm tra hình ảnh và cho bị cáo Đào Thị Ph xem đoạn video, Ph thừa nhận người phụ nữ mặc áo phao, đội mũ bảo hiểm màu đỏ vào cửa hàng sau đó cầm một số chai rượu cho vào túi xách có trong đoạn video thu giữ là Ph.

Người làm chứng là chị Nguyễn Thị X và chị Trần Thị H2 cùng có lời khai khẳng định việc bị cáo Ph đến của hàng rượu Hải Đăng do các chị bán hàng để giả vờ mua rượu sau đó chiếm đoạt 03 chai rượu của cửa hàng.

Ngày 10/3/2021, bị cáo Đào Thị Ph tự nguyện giao nộp 01 áo phao có mũ màu tím của Ph mặc ngày 31/12/2020 Bản kết luận định giá tài sản số 08 ngày 18/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Đông Triều kết luận: 03 chai rượu Chivas 21, tại thời điểm bị mất có trị giá 7.050.000đ (Bảy triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 20/01/2021, Ph tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tại phường Lam Sơn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng bị Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/7/2021, Tòa án quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã tuyên phạt bị cáo 30 (ba mươi) tháng tù.

Tại cáo trạng số 143/CT-VKSĐT ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Đào Thị Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng đối với bị cáo Đào Thị Ph về tội Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thị Ph từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 36 (Ba sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt 30 (Ba mươi) tháng tù của bản án số 81/2021/HSST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 60 (Sáu mươi) tháng tù đến 66 (Sáu mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt giữ 04/10/2021. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 áo phao và 01 mũ xe máy là vật chứng vụ án.

Bị cáo không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập cũng như do người tham gia tố tụng cung cấp được Hội đồng xét xử đánh giá là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, đã xác định được như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 31/12/2020, tại cửa hàng thế giới rượu Hải Đăng, khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, lợi dụng sơ hở của người bán hàng, Đào Thị Ph có hành vi lén lút chiếm đoạt 03 (Ba) chai rượu Chivas 21 trị giá 7.050.000đ (Bảy triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) của chị Vũ Thị H, đem bán lấy tiền ăn tiêu.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Thị Ph đã phạm vào tội: "Trộm cắp tài sản", quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…………….

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:…… g) Tái phạm nguy hiểm.…”

[4] Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điều luật cũng như mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[5] Hành vi của Đào Thị Ph là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội, vì vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người trên 70 tuổi, thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng: không có.

[8] Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; nhân thân của bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của công dân và gây mất an ninh trật tự nên cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghị án, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến việc bị cáo là người trên 70 tuổi, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của nhà nước và pháp luật.

Bị cáo bị xét xử trong khi đang chấp hành một bản án trước đó nên cần phải tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

[9] Về phần dân sự: Chị Vũ Thị H không yêu cầu bị cáo Đào Thị Ph phải bồi thường nên không đề cập giải quyết.

[10] Vật chứng vụ án: Đối với 01 mũ bảo hiểm mầu đỏ, dạng mũ nửa đầu, đã qua sử dụng và 01 áo phao có mũ màu tím của bị cáo Ph mặc khi phạm tội, do đã cũ hỏng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tài sản, công việc và thu nhập nên không áp dụng.

[12] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố và xét xử được Hội đồng xét xử đánh giá là hợp pháp.

Theo lời khai của Đào Thị Ph thì việc đi trộm cắp do một người đàn ông tên C làm nghề xe ôm ở khu vực chợ Cột Đèn, thuộc phường Dư Hàng quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đề xướng và dùng xe mô tô chở Ph đến cửa hàng Thế giới Rượu của chị H, sau đó C chở Ph đem rượu đến bán cho cửa hàng rượu Bình Minh của anh Cao Đức B, sinh năm 1975, địa chỉ số 66 đường Lý Thường K, phường Hoàng Văn T, quận Hồng B, thành phố Hải P, được 3.000.000đ, Ph đã chia cho C 900.000đ. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông tên C nêu trên và không đủ căn cứ xác định anh B đã mua rượu của Ph nên không đề cập xử lý.

[13] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong phạm vi và thời hạn luật định.

[14] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[15] Bản án được công khai trên cổng thông tin điện tử của hệ thống Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị Ph đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đào Thị Ph 30 (Ba mươi) tháng tù; tổng hợp hình phạt 30 (Ba mươi) tháng tù của bản án số 81/2021/HSST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 60 (Sáu mươi) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt giữ (ngày 04/10/2021).

Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm mầu đỏ, dạng mũ nửa đầu, đã qua sử dụng và 01 áo phao có mũ màu tím của bị cáo Ph mặc khi phạm tội do đã cũ hỏng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều ngày 02/12/2021)

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Đào Thị Ph được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng: khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 332; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./