Bản án về tội trộm cắp tài sản số 157/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 157/2022/HS-ST NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quang M, sinh năm 1993, tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp B, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng Q và bà Lê Diệu H (cả 2 còn sống); vợ, con: Chưa có; tiền án: 01 lần. Ngày 20/02/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/11/2020. Chưa chấp hành xong phần án phí hình sự và dân sự, tiền sự: 01 lần. Ngày 29/10/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành quyết định; nhân thân: Ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 194 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2016. Chấp hành xong án phí hình sự ngày 03/6/2015. Ngày 18/10/2019 bị Công an phường 9, thành phố Cà Mau xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/3/2022 cho đến nay (Bị cáo có mặt).

- Bị hại:

+ Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm B, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

+ Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên DA Cà Mau.

Đại diện theo ủy quyền của Công ty: Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1992 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp K, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.

+ Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1979 (vắng mặt). Nơi cư trú: Ấp B, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15/12/2021 đến ngày 03/3/2022 Nguyễn Quang M thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2021 Nguyễn Quang M điều khiển xe mô tô biển số 60N7 – xxx 4 đến bãi cát đá “Ba Sơn” thuộc ấp Tân Hưng, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau để bán vé số. Khi đến đây, M phát hiện Nguyễn Tấn P đang nằm ngủ trên võng, có để sạc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen kế bên. Lúc này M nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại và lấy điện thoại bỏ vào túi quần và điều khiển xe chạy về nhà cất giấu điện thoại vừa trộm được.

Qua làm việc đã tạm giữ của Nguyễn Quang M một điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen, một xe mô tô biển số 60N7 – xxx 4 và một áo sơ mi trắng bông.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08 ngày 10/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Một điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen có giá trị là 4.266.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 11/01/2022 Nguyễn Quang M chuẩn bị một cây kéo, một cây kềm và một cây cờ lê 16 để đi tìm dây đồng cắt trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi M điều khiển xe đạp chạy đến cuối đường số 4 trong khu đô thị Hoàng Tâm thuộc ấp Bào Sơn, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau thì phát hiện cột điện số 2A có hai sợi dây đồng từ cột điện âm xuống đất. M lấy cây kéo, cây kềm và cây cờ lê 16 ra cắt 02 đoạn dây đồng dài khoảng 1 mét, trọng lượng 0,5 kg thì bị bảo vệ khu đô thị Hoàng Tâm phát hiện nên trình báo Công an xã Lý Văn Lâm để xử lý. Qua xác M dây đồng là của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên DA xây lắp. Qua làm việc đã tạm giữ của Nguyễn Quang M một cây kềm, một cây kéo, một cây cờ lê 16, sợi dây đồng dài khoảng 1 mét có lỗi 7 sợi dây màu đồng và một xe đạp hiệu Mattin đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 36 ngày 26/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 0,5 kg dây đồng CU25 mm vuông có giá trị là 139.240 đồng.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 03/3/2022 Nguyễn Quang M điều khiển xe mô tô biển số 52F2 – xxx 2 đến ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau tìm tài sản lấy trộm. Khi đến cửa hàng nhôm “H S” thì M phát hiện một máy cắt sắt của ông Nguyễn Hoàng S để trước cửa nhà không người trông coi. Lúc này, M dừng xe bò vào trong dùng tay kéo máy cắt sắt, thì bị ông Nguyễn Hoàng S phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao Công an xã Lý Văn Lâm lập biên bản phạm tội quả tang. Tạm giữ của Nguyễn Quang M một máy cắt sắt và một xe mô tô hiệu Dream biển số 52F2 – xxx 2.

Tại Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 29/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Cà Mau kết luận: Một máy cắt sắt có giá trị là 40.000 đồng.

Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 15/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Quang M theo cáo trạng số: 144/CT-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2022 và đề nghị: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Một áo sơ mi trắng bông, một cây kéo, một cây kềm, một cây cờ lê 16 và 0,5 kg dây đồng CU25mm. Tịch thu sung quỹ nhà nước: Một xe mô tô biển số 60N7 – xxx 4; một xe mô tô hiệu Dream biển số 52F2 – xxx 2.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 15/12/2021 đến ngày 03/3/2022 Nguyễn Quang M đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau cụ thể như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2021 Nguyễn Quang M đã lén lút lấy trộm một điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen trị giá 4.266.000 đồng của Nguyễn Tấn P. Đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 11/01/2022 Nguyễn Quang M đã lén lút lấy trộm 0,5 kg dây đồng 25CU mm vuông trị giá 139.240 đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên DA Cà Mau. Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 03/3/2022 Nguyễn Quang M đã lén lút lấy trộm một máy cắt sắt trị giá 40.000 đồng của Nguyễn Hoàng S thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp.

Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân về việc quản lý tài sản, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm và phạm tội 02 lần trở lên. Vì vậy áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình để có thời gian giáo dục, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra các bị hại đã nhận lại tài sản và hiện không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra trách nhiệm bồi thường. Riêng dây đồng bị cáo M cắt trộm ở khu đô thị Hoàng Tâm là của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên DA Cà Mau. Quá trình làm việc đại diện bị hại không yêu cầu gì về phần dân sự nên không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng:

- Đối với xe đạp hiệu Mattin là của Nguyễn Hồng Q cha ruột của M, khi M lấy xe đạp làm phương tiện đi trộm cắp tài sản ông Q không hay biết. Ngày 26/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Nguyễn Hồng Q một xe đạp hiệu Mattin nên không đề cập xử lý.

- Đối với một xe mô tô biển số 60N7 – xxx 4; một xe mô tô hiệu Dream biển số 52F2 – xxx 2 là tài sản dùng để làm phương tiện trộm cắp tài sản nên tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với một áo sơ mi trắng bông, một cây kéo, một cây kềm, một cây cờ lê 16 và 0,5 kg dây đồng CU25mm vuông là tài sản không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/3/2022.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ nhà nước: Một xe mô tô biển số 60N7 – xxx 4; một xe mô tô biển số 52F2 – xxx 2.

Tịch thu tiêu hủy: Một áo sơ mi trắng bông, một cây kéo, một cây kềm, một cây cờ lê 16 và 0,5 kg dây đồng CU25mm.

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Chưa nộp).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.