Bản án về tội trộm cắp tài sản số 152/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM – TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 152/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 147/2022/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2021/HSST-QĐ ngày 01/8/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: P.V.H, sinh năm 1997; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Khu 1, xã X, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở hiện nay: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: P.V.C; sinh năm: 1973; Họ tên Mẹ: P.T.H, sinh năm: 1976; Tiền án, tiền sự: Không. Danh chỉ bản số 204 lập ngày 10/5/2022 tại Công an quận Bắc từ Liêm. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 01- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị L.T.Q, sinh năm 1987; Nơi ĐKHKTT: TDP Trung 5, phường Y, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh N.V.H, sinh năm: 1982, Nơi ĐKHKTT: Thôn Bình An, xã E, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo P.V.H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 02/5/2022, chị L.T.Q đến công an phường Ytrình báo về việc ngày 23/4/2022 chị bị mất trộm 100.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max tại cửa hàng của chị ở số 4 ngõ 355 đường Y, phường Y, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Quá trình điều tra, xác minh và rà soát camera xác định P.V.H là người trộm cắp chiếc điện thoại trên. Tại cơ quan công an, P.V.H khai nhận đã trộm cắp 100.000 đồng và chiếc điện thoại của chị L.T.Q sau đó bán điện thoại cho anh N.V.H với giá 1.500.000 đồng. Căn cứ kết quả xác minh, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với P.V.H về hành vi Trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định: Do cần tiền chi tiêu nên P.V.H đi lang thang quanh khu vực phường Y, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội với mục đích xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 09 giờ ngày 23/4/2022, P.V.H đi qua cửa hàng của chị L.T.Q tại số 4 ngõ 355 đường Y, phường Y, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thấy cửa kính hé mở bên trong không có ai, tại bàn thờ thần tài bên trong cửa hàng gần cửa kính có tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng nên L.T.Q lách người qua khe cửa kính đi vào trong, dùng tay phải trộm cắp tờ tiền 100.000 đồng trên bàn thờ thần tài. Lúc này L.T.Q nhìn thấy chiếc điện thoại Iphone 11 pro Max đang sạc pin để trên đệm cách bàn thờ thần tài khoảng 1,5 mét nên rút sạc pin và trộm cắp chiếc điện thoại rồi cầm cả tiền và điện thoại đi ra khỏi cửa hàng. Khoảng 10 phút sau, chị Q từ bếp đi ra thấy mất tiền và điện thoại nên xem camera thì thấy có 01 nam thanh niên đã vào cửa hàng trộm cắp tiền và điện thoại. Sau khi trộm cắp điện thoại của chị Q, L.T.Q đi xe buýt số 64 đến phố Nỉ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội bán chiếc điện thoại cho anh N.V.H với giá 1.500.000 đồng. Khi mua điện thoại, anh N.V.H có hỏi về nguồn gốc chiếc điện thoại thì P.V.H nói là nhặt được. Số tiền 100.000 đồng trộm cắp và tiền bán điện thoại, L.T.Q chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 02/5/2022, L.T.Q tiếp tục đến khu vực phường Yđể trộm cắp tài sản thì bị chị Q phát hiện giữ lại và trình báo công an.

Vật chứng: Thu giữ của anh N.V.H: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu đen, imei: 353947104874222. Thu giữ của chị L.T.Q: 01 USB 16Gb nhãn hiệu Kingston bên trong có chứa dữ liệu video liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản tại số 4, ngõ 355 đường Y, phường Y, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Ngày 03/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Yêu cầu định giá tài sản số 70 yêu cầu định giá chiếc điện thoại vật chứng. Kết luận định giá tài sản số 150/KL- HĐĐGTS ngày 06/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 chiếc điện thoại kiểu dáng iphone 11 Pro max 256 Gb, số imei 353947104874222 đã qua sử dụng, màn hình bị rạn nhưng vẫn hoạt động bình thường trị giá 11.000.000 đồng. Ngày 12/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định trưng cầu giám định số 275 yêu cầu giám định hình ảnh dữ liệu Video trong USB 16Gb màu đen, nhãn hiệu Kingston mà chị Q giao nộp.

Kết luận giám định số 2972/KL-KTHS ngày 13/6/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Không xác định được nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không do nội dung hình ảnh được ghi lại qua màn hình của 01 thiết bị khác. Không tiến hành giám định các nội dung khác do không xác định được nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không Tại cơ quan điều tra, P.V.H khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai mục đích trộm cắp tài sản là để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân cho bản thân Quá trình điều tra xác định, anh N.V.H, khi mua điện thoại của P.V.H không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Anh N.V.H yêu cầu P.V.H bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 10/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 58 trao trả chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max 256Gb cho chị L.T.Q. Sau khi nhận lại tài sản chị Q không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Số tiền 100.000 đồng L.T.Q trộm cắp của chị Q, chị Q không yêu cầu bồi thường Tại bản cáo trạng số 147/CT-VKSBTL ngày 15/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo P.V.H về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình Sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo P.V.H từ 8 đến 12 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh N.V.H số tiền 1.500.000 đồng ( Một triệu năm trăm nghìn đồng) Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Khoảng 09 giờ ngày 23/4/2022, tại số 4 ngõ 355 đường Y, phường Y, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, P.V.H đã trộm cắp của chị L.T.Q 100.000 đồng và 01 chiếc điện thoại kiểu dáng iphone 11 Pro max 256 Gb trị giá 11.000.000 đồng. Điện thoại đã được thu hồi và trao trả cho bị hại.

- Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, giúp bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh N.V.H yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng. Xét yêu cầu đòi bồi thường của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị cáo P.V.H bồi thường cho anh N.V.H số tiền 1.500.000 đồng.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo P.V.H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo P.V.H 10 ( Mười ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2022. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự : Buộc bị cáo P.V.H phải bồi thường cho anh N.V.H số tiền 1.500.000 đồng ( Một triệu, năm trăm nghìn đồng).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự.Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo P.V.H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo P.V.H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.