Bản án về tội trộm cắp tài sản số 15/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 15/2022/HS-ST NGÀY 05/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2022/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Vũ Văn C, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1983; tại: Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 8/214 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Vũ Hồng Q (đã chết); con bà Đỗ Thị T, sinh năm 1960; gia đình có 03 anh em, bị cáo là cả; vợ là Tạ Thị Bích N, sinh năm 1983; có 01 con sinh năm 2013; tiền án: 01 tiền án (chưa xoá) là Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 của Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2021); tiền sự: Không; nhân thân: ngày 26/12/2013, UBND TP Hải Phòng ra Quyết định số 2524 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; chấp hành xong Quyết định ngày 31/12/2015. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 03/12/2021, đến ngày 10/12/2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1985; địa chỉ: số 19 đường P, phường Đ1, quận H, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 23 phút ngày 02/12/2021, Vũ Văn C sử dụng điện thoại cá nhân gọi điện cho Nguyễn Quang H, sinh năm 1981, trú tại: số 147 đường Miếu Hai Xã, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng hẹn gặp nhau ở ngã tư Trại Lính thuộc quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Tại đây, C và H đã bàn bạc, thống nhất rồi cùng nhau đi trộm cắp tài sản; H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 15G1-14705 chở C đi qua nhiều tuyến phố nhằm tìm kiếm cơ hội. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, C phát hiện 01 xe máy BKS 15B1-25734 của anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1985, trú tại: số 19 đường Phú Xá, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng đang dựng trước cửa nhà số xxx phố C, Tổ 15, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng không có người trông coi. C bảo H dừng xe cách nhà số xxx phố C khoảng 10m để cảnh giới, còn C đi vào lấy trộm xe máy. C đi vào kiểm tra thì thấy xe máy không khoá cổ nên đã dắt xe máy ra vị trị H đang đứng đợi. C ngồi lên xe máy vừa trộm cắp được, còn H điều khiển xe máy của mình và dùng chân trái đẩy vào phần bô xe máy của C đi khỏi hiện trường. Khi cả hai di chuyển đến bãi đất trống thuộc khu dân cư Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. C và H thấy khu vực này ít người qua lại, không có đèn chiếu sáng nên C và H cùng nhau đẩy chiếc xe máy vừa trộm cắp được vào sâu bên trong bãi đất trống. Tại đây, H soi đèn để C lấy các dụng cụ mà C đã chuẩn bị từ trước ra để phá khoá xe máy nhưng không được. H bảo C tháo mặt nạ xe máy ra để đấu dây điện nhưng cũng không nổ được máy, nên đã dùng cỏ cây ven đường phủ nên xe máy để cất dấu. Sau đó cả hai cùng quay lại hiện trường để nghe ngóng tình hình; thấy không có động tĩnh gì thì H đưa xe máy BKS: 15G1- 14705 cho C và nhờ C mang về nhà hộ, còn H đi giải quyết việc riêng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày C đi xe máy BKS: 15G1-14705 đến Công an phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi cùng với H trộm cắp tài sản và tự nguyện giao nộp các vật chứng có liên quan. Căn cứ lời khai của C, Cơ quan Công an đã thu giữ chiếc xe máy BKS 15B1- 25734 tại nơi các đối tượng cất giấu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 26 ngày 03/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An, kết luận: Tổng giá trị tài sản của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 15B1-25734 bị trộm cắp là 17.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 09/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Vũ Văn C về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, chủ tọa công bố tài liệu có trong hồ sơ vụ án liên quan đến các bản khai của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và xét bị cáo không có việc làm ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

+ Đối với chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 15B1-25734, ngày 07/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tiến T.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán gỗ màu đỏ, kích thước 25cm; 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán kim loại màu đen, kích thước 25cm; 01 tuốc lơ vít cán bằng nhựa màu vàng, dài 20cm; 01 bộ vam phá khoá có 03 đầu khác nhau, chiều dài mỗi đầu 10cm; 01 vam mở khoá màu đen tự chế, dài 05cm là công cụ bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu giữ của Vũ Văn C là vật chứng đã dùng vào việc phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải án chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của bị hại: Anh Nguyễn Tiến T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, bị hại đã có lời khai trong hồ sơ vụ án do vậy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tội danh:

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 02/12/2021 Vũ Văn C đã lén lút chiếm đoạt tài sản là: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15B1-25734 (có giá trị: là 17.500.000 đồng) thuộc sở hữu của anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1985, trú tại: số 19 đường Phú Xá, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng đang dựng ở trước cửa nhà số xxx phố C, Tổ xx, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Vũ Văn C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" vi phạm khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm và mất trật tự trị an xã hội, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án (chưa xoá) là Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 03/02/2021, Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2021) do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm, theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà và trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã đầu thú. Đây các là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Về nhân thân:

+ Về tiền án: Bị cáo có 01 tiền án (chưa xoá) là Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 03/02/2021, Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2021);

+ Về tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự (đã xoá)

- Ngày 26/12/2013, UBND TP Hải Phòng ra Quyết định số 2524 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; chấp hành xong Quyết định ngày 31/12/2015.

Do vậy, cần xem xét nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt, đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt chính : Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên. Căn cứ quy định pháp luật, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích đáng, bắt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có việc làm ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

- Ngày 07/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô BKS 15B1-25734 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Tiến T nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với: 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán gỗ màu đỏ, kích thước 25cm; 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán kim loại màu đen, kích thước 25cm; 01 tuốc lơ vít cán bằng nhựa màu vàng, dài 20cm; 01 bộ vam phá khoá có 03 đầu khác nhau, chiều dài mỗi đầu 10cm; 01 vam mở khoá màu đen tự chế, dài 05cm là các công cụ mà bị cáo dùng để thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu trắng, đen thu giữ của bị cáo. Do bị cáo đã dùng chiếc điện thoại này để liên lạc thực hiện trộm cắp tài sản. Xét đây là công cụ phương tiện phạm tội vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a; c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[13] Đối với Nguyễn Quang H. Ngày 03/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Huy nhưng không thực hiện được do H đã bỏ trốn; đến nay H vẫn vắng mặt tại địa phương. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chỉ có lời khai của bị can Vũ Văn C; còn anh Nguyễn Quang H là người cho H mượn xe mô tô BKS 15G1-14705 hiện vắng mặt tại địa phương, nên chưa tiến hành cho anh H nhận dạng về đặc điểm quần áo, diện mạo và hình ảnh của H được trích xuất từ camera đã thu giữ tại nhà số xxx phố Chợ Lũng. Tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với H; Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục thu thập các tài liệu, chứng cứ; khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[14] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 15G1-14705.

Chị Trần Đức D, sinh năm 2002, trú tại: số xxxx PVĐ, NH4, phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng và anh Nguyễn Quang H, sinh năm 2004, trú tại: XXX Miếu H, phường D, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đều khai nhận: Tại thời điểm anh H mua chiếc xe mô tô trên, do anh H chưa đủ tuổi đứng tên đăng ký, nên anh H nhờ chị D đứng tên đăng ký. Sau khi, hoàn tất các thủ tục đăng ký, chị D đã chuyển toàn bộ phương tiện, giấy tờ có liên quan đến chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 15G1-14705 cho anh H quản lý, sử dụng. Hiện nay, anh H vắng mặt tại địa phương nên chưa cung cấp được đầy đủ các giấy tờ theo quy định. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Vê tôi danh và hình phạt : Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Vũ Văn C 18 (mười tám) tháng tù vê tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 03/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a; c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán gỗ màu đỏ, kích thước 25cm; 01 con dao gập lưỡi kim loại màu trắng, cán kim loại màu đen, kích thước 25cm; 01 tuốc lơ vít cán bằng nhựa màu vàng, dài 20cm; 01 bộ vam phá khoá có 03 đầu khác nhau, chiều dài mỗi đầu 10cm; 01 vam mở khoá màu đen tự chế, dài 05cm

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu trắng, đen của bị cáo Vũ Văn C.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 3 năm 2022 giữa Công an quận Hải An và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.