Bản án về tội trộm cắp tài sản số 151/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 151/2022/HS-ST NGÀY 14/12/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2022/TLHS-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Quốc V, sinh năm 1992 tại Thái Bình; nơi ĐKNKTT: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Tổ 2, phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quốc B và bà Nguyễn Thị D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/8/2022, chuyển tạm giam từ ngày 18/8/2022 đến nay; có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH H; địa chỉ trụ sở: Tổ 2, phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Đ - Chức vụ: Giám đốc; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn L, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Ông Lê Quốc B, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; có mặt.

Người làm chứng:

- Anh Cao Văn B, sinh năm 1985; vắng mặt.

- Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1987; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Quốc V là nhân viên đầu bếp cho nhà hàng T thuộc Công ty TNHH H. Trong thời gian làm việc tại nhà hàng, anh Nguyễn Hữu Đ là giám đốc công ty thỉnh thoảng có giao chìa khóa kho chứa bia, nước ngọt của Công ty TNHH H (sau đây gọi tắt là Công ty) cho V để đi giao hàng, nên V đã nảy sinh ý định lấy trộm các thùng bia lon và các thùng nước ngọt, rượu trong kho của Công ty. V đã tự ý đánh thêm 01 chìa khóa của kho.

Khoảng 19 giờ ngày 08/8/2022, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5- X… với mục đích đến kho chứa hàng của Công ty H lấy trộm tài sản, V gọi xe taxi biển kiểm soát 90E-X.05 của anh Cao Văn B để chở hàng. Khi đến kho thì V dùng chìa khóa tự đánh để mở khóa cửa kho bê 10 thùng bia Sài Gòn Lager; 02 thùng bia 333 và 08 thùng nước tăng lực Red Bull lên xe taxi và bảo anh B chở đến cửa hàng tạp hóa M của chị Nguyễn Thị L ở thôn L, xã P, thành phố P bán được 4.080.X đồng, V trả tiền xe taxi hết 70.X đồng. Số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 09/8/2022, anh Nguyễn Hữu Đ phát hiện sự việc và đến Công an phường Q, thành phố P trình báo. Cùng ngày, Lê Quốc V đã đến Công an phường Q đầu thú.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

+ Thu giữ của Lê Quốc V: 01 chiếc ví giả da màu đen đã cũ; 01 giấy phép lái xe, 01 căn cước công dân, 01 đăng ký xe mô tô, xe máy đều mang tên Lê Quốc V;

01 giấy bán tặng cho xe giữa cửa hàng xe máy Quang Tình với Lê Quốc V loại xe máy nhãn hiệu Yamaha EXCITER ngày 03/01/2022; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha EXCITER màu sơn xanh đen, biển kiểm soát 17B5-X.72; 01 chiếc chìa khóa màu trắng có chữ VN-LOCK đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi by Xiaomi màu xanh đã cũ, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel được niêm phong trong phong bì ký hiệu ĐT01.

+ Thu giữ của chị Nguyễn Thị L: 08 thùng nước tăng lực nhãn hiệu REDBULL (mỗi thùng có 24 lon) chưa sử dụng; 10 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn Lager mỗi thùng có 24 lon chưa sử dụng; 02 thùng bia nhãn hiệu 333 mỗi thùng có 24 lon chưa sử dụng.

Ngày 09/8/2022 Công an phường Q chuyển hồ sơ, vật chứng, tài sản và đối tượng đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Lê Quốc V tại tổ 2, phường Q, thành phố P nhưng không thu giữ được đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 70 ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận: “10 thùng bia nhãn hiệu “Sài Gòn Lager” giá 2.500.X đồng; 02 thùng bia nhãn hiệu “333” giá 520.X đồng; 08 thùng nước tăng lực nhãn hiệu “Red Bull” giá 1.960.X đồng. Tổng cộng 4.980.X đồng”.

Quá trình điều tra xác định Lê Quốc V còn 08 lần dùng chìa khóa do V tự đánh đến mở cửa kho của Công ty H lấy trộm các thùng bia lon và nước ngọt, rượu, cụ thể:

- Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 23/7/2022 Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho của Công ty H dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 02 thùng bia Heineken, 05 thùng bia Sài Gòn Special, 05 thùng nước tăng lực RedBull. V thuê xe taxi của anh Cao Văn B chở số bia, nước ngọt trên đến cửa hàng tạp hóa M ở thôn L, xã P, thành phố P bán cho chị Nguyễn Thị L được 3.250.X đồng, V trả tiền xe taxi cho anh B hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/7/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H, dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 07 thùng bia Sài Gòn Lager, 02 thùng bia Sài Gòn Special, 02 thùng bia 333 và 05 thùng nước tăng lực RedBull, V thuê xe ô tô taxi của anh Cao Văn B chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 3.450.X đồng, V trả tiền xe cho anh B hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 25/7/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H, dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 10 thùng bia Sài Gòn Lager, 02 thùng bia 333, 09 thùng bia Hà Nội, 02 thùng bia Heineken và 01 thùng bia Tiger xanh, V thuê xe ô tô taxi của anh Cao Văn B chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 5.160.X đồng, V trả tiền xe cho anh B hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ tư: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/7/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H. Trên đường đi V gọi thuê xe taxi biển kiểm soát 90A-121.02 của anh Nguyễn Đức T đến kho của Công ty. V dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 07 thùng bia Hà Nội, 03 thùng nước tăng lực RedBull mang ra xe ô tô của anh T, chở đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 2.030.X đồng, V trả tiền xe cho anh T hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ năm: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 02/8/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H., dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 07 thùng bia Sài Gòn Lager, 06 thùng bia Hà Nội và 02 thùng nước tăng lực RedBull, V thuê xe ô tô taxi của anh Cao Văn B chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 3.020.X đồng, V trả tiền xe cho anh B hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ sáu: Khoảng 19 giờ 10 phút ngày 03/8/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X.72 đến kho Công ty H, dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 06 thùng bia Sài Gòn Lager, 03 thùng bia Sài Gòn Special, 02 thùng nước tăng lực RedBull, 01 thùng rượu Vodlka Men. V thuê xe taxi của anh Nguyễn Đức T chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 3.070.X đồng, V trả tiền xe cho anh T hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ bẩy: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 04/8/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H, dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 08 thùng bia Sài Gòn Lager, 03 thùng bia Sài Gòn Special. V thuê xe ô tô taxi của anh Nguyễn Đức T chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 2.300.X đồng, V trả tiền xe cho anh T hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

- Lần thứ tám: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 07/8/2022, Lê Quốc V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B5-X… đến kho Công ty H, dùng chìa khóa mở kho lấy trộm 04 thùng bia Sài Gòn Lager, 03 thùng bia Sài Gòn Special và 03 thùng nước tăng lực RedBull. V thuê xe ô tô taxi của anh Nguyễn Đức T chở số bia, nước ngọt đến cửa hàng tạp hóa M bán cho chị Nguyễn Thị L được 2.330.X đồng, V trả tiền xe cho anh T hết 70.X đồng, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 82 ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận: “42 thùng bia Sài Gòn Lager giá 10.500.X đồng; 22 thùng bia Hà Nội giá 5.500.X đồng; 16 thùng bia Sài Gòn Specil giá 5.280.X đồng; 20 thùng nước tăng lực Redbull giá 4.880.X đồng; 04 thùng bia 333 giá 1.040.X đồng; 04 thùng bia Heineken giá 1.680.X đồng; 01 thùng bia Tiger xanh giá 305.X đồng; 01 thùng rượu VodkaMen giá 600.X đồng. Tổng giá trị là 29.705.X đồng”.

Về trách nhiệm dân sự: Bố đẻ của bị cáo là ông Lê Quốc B đã thay bị cáo bồi thường cho Công ty số tiền 30.X.X đồng. Đại diện cho Công ty TNHH H là anh Nguyễn Hữu Đ đã nhận đủ số tiền trên, đồng thời anh Đ còn yêu cầu V phải bồi thường tiếp cho Công ty số tiền 100.X.X đồng.

Tại bản cáo trạng số 152/CT-VKS-PL ngày 14/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Lê Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê Quốc V theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):

+ Tuyên bố bị cáo Lê Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Quốc V từ 12 đến 15 tháng tù.

+ Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 173 và Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo từ 03 triệu đến 05 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty TNHH H là anh Nguyễn Hữu Đ đã nhận số tiền 30.X.X đồng do bố đẻ của bị cáo là ông Lê Quốc B bồi thường thay cho bị cáo. Nay anh Đ không yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường về phần dân sự nữa nên không xem xét, giải quyết.

+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng có chữ “VN- LOCK”. Trả lại cho bị cáo Lê Quốc V: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển kiểm soát 17B5-X…; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, bên trong có 01 sim Viettel số 0376.X.529; 01 ví da màu đen đã cũ; 01 Căn cước công dân số 0340920X32; 01 đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 1X0644; 01 giấy phép lái xe số 34012334X3 đều mang tên Lê Quốc V và 01 giấy bán (tặng, cho) xe giữa cửa hàng xe máy Quang Tình với Lê Quốc V, song giao Căn cước công dân cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo V khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 28 Luật căn cước công dân

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện bị hại Công ty TNHH H là anh Nguyễn Hữu Đ vắng mặt tại phiên tòa, song anh có quan điểm: Bố đẻ của bị cáo là ông Lê Quốc B đã thay bị cáo bồi thường cho Công ty số tiền 30.X.X đồng. Trong quá trình điều tra, anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp cho Công ty số tiền 100.X.X đồng, song tại đơn trình bày ngày 09/12/2022 anh không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường về phần dân sự cho Công ty nữa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Quốc B trình bày: Ông là bố đẻ của Lê Quốc V. Trong thời gian V bị tạm giam thì có tác động và nhờ ông đứng ra thay bị cáo bồi thường về phần dân sự cho Công ty TNHH H, ông đã bồi thường cho Công ty số tiền 30.X.X đồng, số tiền này là của ông, do là bố con nên ông không yêu cầu V phải trả lại cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị L, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản trích xuất dữ liệu Camera, biên bản khai thác dữ liệu camera, các bản kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền chi tiêu cá nhân, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản và sự tin tưởng của anh Nguyễn Hữu Đ - Giám đốc Công ty TNHH H. Ngày 08/8/2022, tại kho của Công ty TNHH H; địa chỉ: Tổ 6, phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Lê Quốc V đã dùng chìa khóa do V tự đánh mở cửa kho lén lút trộm cắp, chiếm đoạt của Công ty 10 thùng bia Sài Gòn Lager; 02 thùng bia 333 và 08 thùng nước tăng lực RedBull tổng trị giá 4.980.X đồng. Ngoài ra, vào các ngày 23, 24, 25, 27/7/2022 và các ngày 02, 03, 04, 07/8/2022, V lén lút dùng chìa khóa do V tự đánh mở cửa kho của Công ty lấy trộm 42 thùng bia Sài Gòn Lager; 22 thùng bia Hà Nội; 16 thùng bia Sài Gòn Specil; 20 thùng nước tăng lực RedBull; 04 thùng bia 333; 04 thùng bia Heineken; 01 thùng bia Tiger xanh; 01 thùng rượu Vodka Men, tổng giá trị tài sản là 29.705.X đồng. Tổng trị giá tài sản V chiếm đoạt của Công ty H là 34.685.X đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, có ông nội là thương binh loại A, được tặng Huy chương và Kỷ niệm chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo V đã 09 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH H, với số tiền trị giá tài sản mỗi lần trộm cắp đều trên mức truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Phủ Lý, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do vậy, cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Song xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Quốc V từ 03 – 05 triệu đồng sung Ngân sách Nhà nước. Song xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng gì nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho Công ty TNHH H số tiền 30.X.X đồng. Đại diện Công ty là anh Nguyễn Hữu Đ đã nhận số tiền trên. Trong quá trình điều tra đại diện Công ty TNHH H yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp cho Công ty số tiền 100.X.X đồng, song tại đơn trình bày đề ngày 09/12/2022 anh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự nữa nên HĐXX không xem xét.

Đối với 08 thùng nước tăng lực nhãn hiệu REDBULL; 10 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn Lager; 02 thùng bia nhãn hiệu 333, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thu giữ của chị Nguyễn Thị L, chị L không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường cho chị nên HĐXX không xem xét.

[7] Về vật chứng:

Đối với 08 thùng nước tăng lực nhãn hiệu REDBULL; 10 thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn Lager; 02 thùng bia nhãn hiệu 333 đều chưa sử dụng, thu giữ của chị Nguyễn Thị L là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH H. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho đại diện của Công ty H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng có chữ “VN-LOCK” do bị cáo tự đánh để mở cửa kho của Công ty TNHH H lén lút trộm cắp tài sản, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển kiểm soát 17B5-X…; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, bên trong có 01 sim Viettel số 0376.X.529; 01 ví da màu đen đã cũ; 01 Căn cước công dân số 0340920X32; 01 đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 1X0644; 01 giấy phép lái xe số 34012334X3 đều mang tên Lê Quốc V và 01 giấy bán (tặng, cho) xe giữa cửa hàng xe máy Quang Tình với Lê Quốc V là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, song giao Căn cước công dân cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo V khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

[8] Các tình tiết khác của vụ án:

Đối với chị Nguyễn Thị L là người mua số bia, rượu, nước ngọt của Lê Quốc V nhưng chị L không biết đây là tài sản do V trộm cắp của Công ty TNHH H mà có, nên không phạm tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đối với anh Cao Văn B và Nguyễn Đức T là lái xe taxi được Lê Quốc V thuê chở số bia, rượu, nước ngọt do V trộm cắp từ kho hàng của Công ty TNHH H đến cửa hàng tạp hóa của chị Nguyễn Thị L bán. Quá trình điều tra xác định anh B và anh T đều không biết số tài sản trên do bị cáo V phạm tội mà có nên không xử lý đối với anh B và anh T là phù hợp với pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106; 135; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Xử phạt bị cáo Lê Quốc V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 8 năm 2022.

3/ Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chìa khóa bằng kim loại màu trắng có chữ “VN-LOCK” đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Lê Quốc V: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển kiểm soát 17B5-X…; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim Viettel số 0376.X.529; 01 ví da màu đen đã cũ; 01 Căn cước công dân số 0340920X32; 01 đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 1X0644; 01 giấy phép lái xe số 34012334X3 đều mang tên Lê Quốc V và 01 giấy bán (tặng, cho) xe giữa cửa hàng xe máy Quang Tình với Lê Quốc V, song giao Căn cước công dân cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo V chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/11/2022 giữa Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Quốc V phải nộp 200.Xđ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Quốc B có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thị L vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.