Bản án về tội trộm cắp tài sản số 148/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 148/2022/HS-PT NGÀY 21/12/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 124/2022/TLPT- HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Bùi Quốc D, do có kháng cáo của bị cáo Bùi Quốc D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.

- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Quốc D, sinh năm 1987 tại Hà Tĩnh; Tên gọi khác: D Bắc; Nơi cư trú: Thôn GĐ, xã TT, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Quốc V và bà Võ Thị H; Bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 17/11/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 136/2015/HS-PT, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/6/2016, đã được xóa án tích. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản án sơ thẩm:

Khuya ngày 02/02/2022, Bùi Quốc D cùng đối tượng tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà ông Trần Công H thuộc thôn PT, xã TT, huyện Hàm Tân chơi. Đến nơi, D sang sân nhà mẹ ông H ở sát bên tham gia đánh bạc cùng các đối tượng khác, còn C qua tiệm tạp hóa đối diện nhà ông H nằm ngủ trên võng. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 03/02/2022, D ra về thì thấy ở hiên sân nhà ông H có anh Đoàn Ngọc Đ đang nằm ngủ trên bàn bi da, ở túi quần trước anh Đ đang mặc có 01 ví da lòi ra ngoài nên D nảy sinh ý định trộm cắp. Thực hiện ý đồ trên, D lén lút tới lấy ví da bên trong có số tiền 21.500.000đồng và một số giấy tờ cá nhân của anh Đ rồi đi qua chỗ C đưa ví da bên trong có số tiền nêu trên cho C giữ, nhưng không nói cho C biết sự việc, sau đó cả hai đi về. Đến chiều cùng ngày, C nói với D trong ví da có số tiền hai mươi mấy triệu đồng thì D lấy 8.000.000đồng tiêu xài cá nhân hết, số còn lại D cho C hết nhưng C không biết rõ nguồn gốc số tiền này. Khoảng 2-3 ngày sau, C hỏi D về nguồn gốc số tiền trên thì biết được do D trộm cắp mà có nên C trả lại cho D 12.000.000đồng.

Sau khi phát hiện mất tài sản, anh Đoàn Ngọc Đ kiểm tra camera nhà ông Trần Công H thì biết được người trộm ví da của mình là D nên tới nhà hỏi D, nhưng D không thừa nhận nên anh Đ trình báo Công an xã Tân Thắng giải quyết. Đến ngày 06/02/2022, Công an xã Tân Thắng yêu cầu D lên trụ sở làm việc thì D thừa nhận hành vi phạm tội của mình; đồng thời giao nộp số tiền 20.000.000đồng để khắc phục hậu quả.

Vật chứng, đồ vật thu giữ, gồm: Số tiền 20.000.000đồng do Bùi Quốc D giao nộp, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho anh Đoàn Ngọc Đ. Đối với ví da cùng giấy tờ cá nhân của anh Đ, do thất lạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân không thu giữ được. Anh Đ cũng không yêu cầu gì đối với các giấy tờ này. Đối với số tiền 1.500.000đồng còn lại (trong số 13.500.000đồng D cho đối tượng C), do không xác minh được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân không truy thu được.

Về phần dân sự: Bùi Quốc D đã trả lại cho anh Đoàn Ngọc Đ số tiền 21.500.000 đồng, gồm 20.000.000 đồng D giao nộp cho Công an xã Tân Thắng thu giữ và 1.500.000đồng D trực tiếp trả cho anh Đ. Anh Đ đã nhận đủ 21.500.000đồng nên không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quốc D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn kiến nghị Cơ quan Cảnh sảnh điều tra Công an huyện Hàm Tân tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của đối tượng C để có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi Quốc D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

1. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Bùi Quốc D 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.

2. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

[1.1] Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 03/02/2022, tại nhà ông Trần Công H ở thôn PT, xã TT, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Bùi Quốc D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Đoàn Ngọc Đ 01 ví da bên trong có 21.500.000đồng và một số giấy tờ cá nhân.

[1.2] Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Bùi Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo cũng thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng, không oan, nên chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vào ngày 17/11/2015, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 136/2015/HS-PT, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/6/2016, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, đến nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù giam đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo kháng cáo nhưng cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì mới, nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Bùi Quốc D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Quốc D về việc xin được hưởng án treo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Quốc D.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quốc D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Bùi Quốc D phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.