Bản án về tội trộm cắp tài sản số 142/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 142/2021/HS-PT NGÀY 26/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/TLPT-HS ngày 11/10/2021 đối với bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 170/2021/HS-ST ngày 09/09/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Hồ Tấn Tr, sinh năm 1975 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: số 29 đường N, phường 1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Hồ Thị N, sinh năm 1938; vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1980 và có 02 người con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

- Tại bản án số 06/HSST ngày 16/01/1993 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về an toàn giao thông vận tải”;

- Năm 1994, bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi “Đánh nhau, gây rối trật tự công cộng”;

- Tại Bản án số 39/HSST ngày 22/6/1995 của Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân” và tổng hợp với hình phạt 03 năm tù của bản án số 06/HSST ngày 16/01/1993 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 03 tháng tù;

- Tại Bản án số 68/HSST ngày 25/8/1997 của Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác”, tổng hình phạt 04 năm 03 tháng tù của bản án số 39/HSST ngày 22/6/1995 của Tòa án nhân dân thành phố Đ. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là là 06 năm 03 tháng tù (đã xóa án tích);

- Ngày 06/11/2005 bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Tại Quyết định số 2355/QĐ-UBND ngày 07/7/2011 của Ủy ban nhân dân thành phố Đ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Hồ Tấn Tr vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Tại Bản án số 188/HSST ngày 25/9/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 ngày 30/3/2021, Nguyễn Hồ Tấn Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49B1-251.87 đến cửa hàng quần áo Minh Nguyên, địa chỉ:

72C đường B, phường 8, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để mua quần áo, nhưng Tr không thấy ai trông coi cửa hàng. Tr đi vào trong thì phát hiện thấy có một túi xách của bà Đào Thị Hồng Q (là chủ cửa hàng) để trên nóc tủ quần áo nằm phía bên phải cửa ra vào nên Tr nảy sinh ý định trộm cắp túi xách trên để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, Tr tiến lại gần và mở túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong có một ví da màu đen kích thước 12x20 cm, mặt ví có chữ Prudential, Tr liền lấy ví da trên chạy ra xe mô tô Tr để bên ngoài rồi điều khiển xe chạy về nhà tại 29 đường N, Phường 1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi về đến nhà, Tr mở ví da vừa lấy trộm được ra kiểm tra thì thấy bên trong ví có số tiền mặt là 7.100.000 (bảy triệu một trăm nghìn) đồng, Tr lấy toàn bộ số tiền này cất giấu trong tủ quần áo, còn ví da Tr cất giấu dưới gầm giường trong phòng ngủ (phía gầm cầu thang ở phòng khách) của Tr. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, bà Q đã trình báo Cơ quan Công an. Cơ quan công an đã mời Tr về trụ sở làm việc và Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản như trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ số tiền và chiếc ví da trả lại cho bị hại là bà Đào Thị Hồng Q. Bà Q đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 164/CT-VKS ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1702021/HSST ngày 09/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 10/9/2021 bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 ngày 30/3/2021, Nguyễn Hồ Tấn Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49B1-251.87 đến cửa hàng quần áo Minh Nguyên, địa chỉ: 72C đường B, phường 8, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để mua quần áo, nhưng Tr không thấy ai trông coi cửa hàng. Tr đi vào trong thì phát hiện thấy có một túi xách của bà Đào Thị Hồng Q (là chủ cửa hàng) để trên nóc tủ quần áo nằm phía bên phải cửa ra vào nên Tr nảy sinh ý định trộm cắp túi xách trên để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, Tr tiến lại gần và mở túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong có một ví da màu đen, Tr liền lấy ví da trên chạy ra xe mô tô Tr để bên ngoài rồi điều khiển xe chạy về nhà tại 29 đường N, Phường 1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi về đến nhà, Tr mở ví da vừa lấy trộm được ra kiểm tra thì thấy bên trong ví có số tiền 7.100.000 đồng, Tr lấy toàn bộ số tiền này cất giấu trong tủ quần áo, còn ví da Tr cất giấu dưới gầm giường trong phòng ngủ của Tr. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, bà Q đã trình báo Cơ quan Công an. Tại Cơ quan công Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại; đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tại giai đoạn sơ thẩm bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mức án 18 tháng tù là đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xuất trình đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại Đào Thị Hồng Q, bệnh án vợ bị bệnh HIV giai đoạn cuối, đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương. Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Hồ Tấn Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.