Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 02/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

La K; sinh năm: 1996, tại huyện Châu T, tỉnh H; Nơi cư trú: ấp Tân P, thị trấn C, huyện Châu T, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên cha: La B (chết); họ và tên mẹ: Trần Thị N (sống); Bị cáo chưa có vợ và con;

tiền án: không; tiền sự: 02 lần. Lần thứ 01: Ngày 24/8/2021, La Kiện bị Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện Châu T, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, ngày 24/11/2021 La K chấp hành xong (chưa hết thời hạn được xem như chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Lần thứ 02: Ngày 13/7/2023, La K bị Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng (La K chưa nộp phạt); nhân thân: xấu, cụ thể: Ngày 14/4/2016, La K bị Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh H tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy, thời hạn phạt tù tính từ ngày 03/11/2015, ngày 03/10/2017 La K chấp hành xong bản án. Ngày 30/5/2018 La K bị Ủy ban nhân dân thị trấn Cái T, huyện Châu T, tỉnh H ra Quyết định xử lý hành chính xử lý hành chính áp dụng biện pháp biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, ngày 30/8/2018 La K chấp hành xong. Ngày 08/11/2018, La K bị Tòa án nhân dân huyện Châu T ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng, ngày 14/5/2020 La K chấp hành xong; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/9/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm: 1976; Địa chỉ: ấp Tân P, xã Tân B, huyện P, tỉnh H (vắng mặt)

2. Bà Võ Thị Kim T, sinh năm: 1982; Địa chỉ: ấp Bình L, xã Long B, thị xã L, tỉnh H (vắng mặt)

3. Ông Trần Văn P, sinh năm: 1980; Địa chỉ: ấp Bình L, xã Long B, thị xã L, tỉnh H (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Vân P, sinh năm: 1999; Địa chỉ: ấp N, xã Thạnh H, huyện P, tỉnh H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào các ngày 19/8/2023 và 05/9/2023, La K và Nguyễn Vân P rủ nhau thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Tân B, huyện P, tỉnh H và 01 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Long B, thị xã L, tỉnh H, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 19/8/2023, Nguyễn Vân P điều khiển xe mô tô Exciter hiệu Yamaha, biển số 95E1 – X chở phía sau La K đi trên tuyến Quốc lộ 61 tìm tài sản để trộm cắp. Khoảng 14 giờ cùng ngày, P chở K đến khu vực ấp Tân P, xã Tân B, huyện P, tỉnh H thì cả hai phát hiện tại cửa hàng ăn uống của bà Nguyễn Thị Ánh T có để bia thùng và không người trông coi nên La K tiếp cận, lấy trộm 03 thùng bia hiệu Larue Special (loại 24 lon/thùng) và 01 lốc nước tăng lực hiệu RedBull (loại 06 lon/lốc). Sau khi lấy trộm tài sản P điều khiển xe chở La K về hướng thị trấn Cái T, huyện C, tỉnh H đến khu vực cầu Tầm V bán 03 thùng bia cho 01 nam thanh niên không rõ lai lịch với số tiền 600.000 đồng (200.000 đồng/thùng), riêng 06 lon nước tăng lực thì để sử dụng. Đối với số tiền bán tài sản trộm, La K và P sử dụng 500.000 đồng mua ma túy sử dụng, mua xăng 50.000 đồng, còn 50.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 37/2023/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Phụng Hiệp kết luận: 03 thùng bia Larue Special, mỗi thùng có 24 lon trị giá 798.000 đồng; 01 lốc nước tăng lực hiệu RelBull thái, gồm 06 lon trị giá 192.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà La K và Nguyễn Vân P đã chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Ánh T là 990.000 đồng (bút lục 10-12).

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 05/9/2023, La K điều khiển xe mô tô Exciter hiệu Yamaha, biển số 95E1 – X chở phía sau Nguyễn Vân P đi trên tuyến Quốc lộ 61 tìm tài sản để trộm cắp, đến đoạn qua cầu Xẻo T rẽ trái chạy vô lộ nông thôn thì cả hai phát hiện đại lý bia Phúc T của bà Võ Thị Kim T và ông Trần Văn P, ở ấp Bình L, xã Long B, thị xã L, tỉnh H không người trông coi nên P tiếp cận lấy trộm 04 thùng bia Tiger xanh (loại 24 lon/thùng). Sau khi lấy trộm tài sản La K điều khiển xe chở P về hướng thị trấn Cái T, huyện C, tỉnh H bán cho tiệm tạp hóa (không xác định được địa chỉ) với số tiền 1.200.000 đồng (300.000 đồng/thùng). Đối với số tiền bán tài sản trộm, La K và P sử dụng 800.000 đồng mua ma túy sử dụng, mua xăng 50.000 đồng, còn 350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 44/HĐĐGTS ngày 20/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Long Mỹ kết luận: Tổng giá trị 03 thùng bia Tiger xanh, mỗi thùng có 24 lon là 1.520.000 đồng (bút lục 51-52).

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-HPH, ngày 25/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã truy tố bị cáo La K về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo La K từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam, thời hạn phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.

Người bị hại bà Nguyễn Thị Ánh T, bà Võ Thị Kim T và ông Trần Văn P về trách nhiệm hình sự: yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị Ánh T yêu cầu bị cáo La K bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại là 862.000 đồng. Bà Võ Kim T và ông Trần Văn P yêu cầu bị cáo La K bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại theo kết luận định giá là 1.520.000 đồng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không ai có yêu cầu gì

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại không ai khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Với mục đích trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên vào ngày 19/8/2023 La K và Nguyễn Vân P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm 03 thùng bia Larue Special, mỗi thùng có 24 lon cùng 01 lốc nước tăng lực hiệu RelBull thái, gồm 06 lon của bà Nguyễn Thị Ánh T tại ấp Tân P, xã Tân B, huyện P, tỉnh H với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 990.000 đồng và ngày 05/9/2023 La K và Nguyễn Vân P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 04 thùng bia Tiger xanh (loại 24 lon/thùng) của bà Võ Thi Kim T và ông Trần Văn P (chồng bà T) tại ấp Bình L, xã Long B, thị xã L, tỉnh H với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.520.000 đồng. Khi thực hiện hành vi của mình, bị cáo La K và Nguyễn Vân P có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Giá trị tài sản mà bị cáo La K và Nguyễn Vân P chiếm đoạt ở từng lần chưa đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên xét về nhân thân La K có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nên hành vi trộm cắp tài sản lần này của bị cáo La K đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị án ở địa phương. Xét cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Đối với Nguyễn Vân P, bản thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản và giá trị tài sản chiếm đoạt ở từng lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng nên hành vi của Nguyễn Vân P chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm trộm cắp tài sản. Ngày 27/11/2023, Trưởng Công an huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đã ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, cụ thể: bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ánh T số tiền 862.000 đồng và bồi thường cho bà Võ Thị Kim T, ông Trần Văn P số tiền 1.520.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho những người bị hại là phù hợp.

[7] Về vật chứng: không có [8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo La K phạm tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo La K 01 (một) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 07/9/2023.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự: Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự Buộc bị cáo La K bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Ánh T số tiền là 862.000 đồng.

Buộc bị cáo La K bồi thường thiệt hại cho bà Võ Thị Kim T và ông Trần Văn P (chồng bà T) tổng số tiền là 1.520.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về vật chứng: không có, nên không đề cập giải quyết Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 300.000 đồng “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.