Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ, TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 14/2023/HS-ST NGÀY 11/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 04 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 03 năm 2023, đối với bị cáo:

Phạm Đăng Kh, sinh ngày: 07/01/1975; tại: tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ dân phố C thị trấn Cổ Ph, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; chỗ ở: thôn Đắk R, xã Tân Th, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ mộc; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Kh1 (đã chết) và bà Lê Thị Đ; có vợ Đào Thị M (đã ly hôn) tiền án: Không; tiền sự; 01 về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 23/10/2022 bị Ủy ban nhân dân xã Đắk Drô, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng (đã nộp phạt xong). Nhân thân: Ngày 21/5/2014 bị Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 28/11/2022 bị Công an xã Nâm Nung, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 1.500.000 đồng, bị bắt tạm giam từ ngày 19/12/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Krông Nô - Có mặt.

Bị hại: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1960 – Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Nam T, xã Nâm N, huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lô Thị Lan, sinh năm 1983; trú tại: thôn Đắk R, xã Tân Th, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1983; trú tại: Thôn Nam T, xã Nâm N, huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 12 giờ ngày 03/11/2022 Phạm Đăng Kh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48C1- 182.88 đi từ thôn Đắk R, xã Tân Th đến Thôn Nam T, xã Nâm N, huyện Krông Nô. Khi đi qua đoạn đường ngang rẫy nhà ông Phạm Văn H, Kh phát hiện có khoảng 03 (ba) bao đựng quả cà phê tươi đã khâu miệng bao, nhìn xung quanh không có người nên Kh nảy sinh ý định trộm cắp cà phê trên bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, Kh dừng xe lại đi vào vườn rẫy của ông H vác 01 (một) bao cà phê đặt lên xe mô tô, trong lúc ông H đi kiểm tra vườn cà phê đang thuê công hái thì phát hiện Kh đang vác 01 bao cà phê tươi đặt lên xe máy. Ông H chạy đến đạp ngã xe của Kh, rút chìa khóa và chạy vào vườn cà phê gọi mọi người thì Kh dắt xe bỏ trốn, sau đó ông H đi tìm và phát hiện xe máy của Kh. Ông H đưa xe về tại khu vực xảy ra vụ việc đồng thời báo Công an xã Nâm Nung. Tại hiện trường, trước sự chứng kiến của một số người dân, bao cà phê tươi mà Kh trộm cắp được xác định có trọng lượng là 72kg.

Ngày 02/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 35/YC-ĐTTH, định giá đối với tài sản xác định giá 72kg cà phê quả tươi tại thời điểm ngày 03/11/2022 do bị cáo Kh trộm của ông H.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐG ngày 07/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Krông Nô kết luận: 72 Kilôgam quả cà phê tươi có giá: 619.200 đồng (Sáu trăm mười chín nghìn, hai trăm đồng) tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 03/11/2022.

Ngày 15/12/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Krông Nô đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Phạm Đăng Kh về tội trộm cắp tài sản.

Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 48C1 – 182.88 Tại bản Cáo trạng số: 11/CT-VKS- KrN ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Phạm Đăng Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Đăng Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Đăng Kh từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm ngày 19/12/2022.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Áp dụng điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô trả lại cho chị Lô Thị Lan 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 48C1 – 182.88 là chủ sở hữu hợp pháp.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Văn H không yêu cầu nên không đề cập xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị hại, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án xác nhận vụ việc là đúng Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 03/11/2022, Phạm Đăng Kh đã lén lút, bí mật trộm cắp 72 kg cà phê quả tươi của ông Phạm Văn H tại Thôn Nam T, xã Nâm N, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông, thì bị phát hiện. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 619.200 đồng, mặc dù số tiền chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nói trên bị cáo đã có 01 tiền sự về tội trộm cắp tài sản, cụ thể ngày 23/10/2022 bị Ủy ban nhân dân xã Đắk Drô, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng (đã nộp phạt)) chưa xóa tiền sự. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng và bản luận tội mà Viện kiểm sát nhân huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông đã truy tố đối với bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

...”

[3]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và nhân thân của bị cáo:

[3.1] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ, hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác bị pháp luật trừng trị, nhưng vì lợi ích cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 619. 000 đồng. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có một mức án, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[3.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị tài sản thiệt hại không lớn, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Đăng Kh từ 09 đến 12 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát đề ra là phù hợp nên cần chấp nhận.

Từ những nhận định nêu trên, xét hoàn cảnh, điều kiện phạm tội, nhân thân bị cáo ngoài hai hành vi trộm cắp tài sản bị xử lý trách nhiệm hình sự bị cáo còn bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, một lần bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột kết án 03 năm 06 tháng tù về Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Phạm Đăng Kh ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm để cải tạo và giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Văn H đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với pháp luật.

[7]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 72kg cà phê quả tươi đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét - Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô trả lại cho chị Lô Thị Lan 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 48C1 – 182.88 là chủ sở hữu hợp pháp.

[8]. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 về phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Đăng Kh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đăng Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đăng Kh 01(Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/12/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Văn H không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô trả lại cho chị Lô Thị Lan 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 48C1 – 182.88 là chủ sở hữu hợp pháp.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 về phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Đăng Kh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

+ Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

+ Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”