Bản án về tội trộm cắp tài sản số 139/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 139/2023/HS-ST NGÀY 22/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22/9/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 140/2023/HSST ngày 22/8/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2023/QĐXX ST-HS ngày 25/8/2023 đối với bị cáo:

Hoàng Đình Minh D, sinh năm 1986, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Tổ 24, khu phố 2, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa. Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12. Con ông Hoàng Đình Minh L, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1965. Gia đình bị cáo có 05 anh, em. Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình, em nhỏ nhất sinh năm 2001. Bị cáo có vợ là Vũ Thị Thúy T, sinh năm 1988, có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 01/12/2013, bị Ủy ban nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) ra Quyết dịnh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 18 tháng. Chấp hành xong ngày 08/4/2015.

Ngày 15/12/2015, bị Công an thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 28/7/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh) xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 12/10/2016.

Ngày 28/02/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh) xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 22/9/2017.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 05/6/2023, đến ngày 11/6/2023 bị tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Khánh. Có mặt.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1978. Nơi cư trú: 94/6 Hồ Thị H, khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.

- Người làm chứng:

1) Ông Trương Văn L, sinh năm 1988. Nơi cư trú: 104 Hồ Thị H, khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.

2) Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1988. Nơi cư trú: khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Đình Minh D là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy và đã nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 05/6/2023, do muốn có tiền tiêu xài nên D đi bộ trên các tuyến đường nội ô thành phố Long Khánh tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, D đi bộ đến dãy phòng trọ thuộc hẻm số 94, khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai của chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1978, ngụ tại địa chỉ trên thì thấy 01 chiếc xe đạp điện hiệu HITASA, màu hồng của chị H, dựng ở trên đường hành lang của dãy phòng trọ, quan sát xung quanh thấy không có người trông coi và xe đạp điện đang cắm sẵn chìa khóa nên D đi đến bật chìa khóa xe và điều khiển xe theo hướng đường Hồ Thị H đi chợ Xuân Thanh. Lúc này, anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1988, ngụ tại khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai đang phụ bán tạp hóa cho chị H và chị H nhìn thấy D lấy trộm xe đạp điện nên đã tri hô và chạy bộ đuổi theo đến đầu đường 9/4 thuộc phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai thì bắt giữ được D cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 70/HĐĐGTSTTTHS ngày 09/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 chiếc xe đạp điện hiệu HITASA, xe đã qua sử dụng, thời điểm 05/6/2023), có giá trị: 8.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe đạp điện hiệu HITASA, màu hồng.

Tại bản Cáo trạng số: 130/CT-VKS-HS ngày 21/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hoàng Đình Minh D phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình Minh D từ 10 tháng đến 16 tháng tù.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe đạp điện hiệu HITASA, màu hồng, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thu H.

Về dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu H đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 05/6/2023, trước dãy phòng trọ thuộc khu phố 2, phường XT, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sơ hở của chị Nguyễn Thị Thu H trong việc trông coi tài sản, bị cáo Hoàng Đình Minh D đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện hiệu HITASA, màu hồng, có giá trị 8.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Do đó, đủ cơ sở khẳng định bị cáo Hoàng Đình Minh D phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng lao động và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng lòng tham lam, lại nghiện ma túy, không muốn lao động mà vẫn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải có một hình phạt nghiêm để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, rèn luyên, cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, biết tuân thủ pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nhưng bị cáo có nhân thân xấu.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối hận về hành vi vi phạm của mình, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, tại phiên tòa người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Ngoài ra, tại phiên tòa bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác.

[5] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Về xử lý vật chứng: 01 xe đạp điện hiệu HITASA, màu hồng, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Thu H.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu H đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình Minh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình Minh D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Đình Minh D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị bản án: Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.