Bản án về tội trộm cắp tài sản số 138/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 138/2022/HS-ST NGÀY 11/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/2022/HS-ST, ngày 21/7/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2022/QĐXXST-HS, ngày 01/8/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Phước T, sinh năm 1995, tại: Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi cư trú: Tổ 14, khu phố B, phường M, thị xã Ph, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn D và bà Nguyễn Thị Ngọc D; Tiền án: Ngày 22/7/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 329/2019/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 24/3/2020; Ngày 09/7/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 (tám) tháng tù “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 16/8/2019 theo bản án số 64/2020/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 29/4/2021. Tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại điều tra. (Có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Quang V – Văn phòng Luật sư Bùi Quang Vui thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

* Người phiên dịch: Bà Phạm Thị Bạch H, Chức vụ: Phó giám đốc Trung tâm nuôi dạy trẻ khuyết tật tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

- Bị hại:

1. Công ty TNHH MTV Đ. Địa chỉ: Số 01, Kp. 1, đường N, P. T, Tp. B, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1987. Địa chỉ:

Đường 2/9, khu phố 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt) 2. Công ty Cổ phần S. Địa chỉ: Đường 1, khu công nghiệp B, phường A, Tp. B, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Đức T, sinh năm: 1976. Địa chỉ: Số 137/20, khu phố 12, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 2000. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/02/2022, Nguyễn Phước T (là đối tượng câm, điếc bẩm sinh) điều khiển xe môtô Sirius biển số 72.E1-270.61 đi từ thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đến Khu Công nghiệp Giang Điền, xã An Viễn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, T đến đường số 5, Khu công nghiệp Giang Điền thì thấy tại tủ điều khiển máy cắt LBS tại vị trí 121/43/21 tuyến 480 Trạm cân (của Công ty TNHH MTV Đ) gắn 02 bình ắc quy hiệu CS3 (loại GP1272 F2 12V 7.2Ah) thì T lén lút trộm cắp 02 bình ắc quy trên rồi điều khiển xe môtô đến tiệm mua, bán phế liệu của chị Nguyễn Thị Bích H tại ấp Hòa Bình, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom bán 02 bình ắc quy cho chị Hiền được 95.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục điều khiển môtô biển số 72.E1 270.61 đi đến dường số 8, Khu công nghiệp Giang Điền rồi lén lút trèo lên trụ đèn tín hiệu giao thông bên đường trộm cặp 01 bình ắc quy hiệu Vision màu đen (loại CP12240EX12V24Ah, của Công ty Cổ phần S). T điều khiển xe chở bình ắc quy đi về hướng xã An Viễn tìm nơi tiêu thụ thì bị nhân viên bảo vệ Khu công nghiệp Giang Điền phát hiện đuổi theo. T điều khiển xe mô tô bỏ chạy, trên đường T ném bình ắc quy xuống đường, thì bị bảo vệ bắt giữ giao Công an xã An Viễn, huyện Trảng Bom xử lý.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 95.000 đồng, 01 xe môtô nhãn hiệu Yamha Sirius, biển số 72E1-270.61, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen (đã qua sử dụng), 01 bình ắc quy hiệu Vision màu đen (loại CP12240F-X12V24Ah), 02 bình ắc quy CS3 (loại GP1272 F2 12V 7.2Ah).

Công an xã An Viễn, huyện Trảng Bom đã lập hồ sơ và chuyển Công an huyện Trảng Bom xử lý theo thẩm quyền.

Tại Biên bản định giá tài sản ngày 19/4/2022 và Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/4/2022 của Hội đồng định giá tài tài trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Trảng Bom kết luận: 01 bình ắc quy hiệu Vision màu đen trị giá 1.850.000 đồng, 02 bình ắc quy hiệu CS3 trị giá 680.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 2.530.000 đồng (bút lục: 06-07).

Ngày 28/4/2022, Cơ quan CSDT Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can dối với Nguyễn Phước T để điều tra. Quá trình điều tra bị can thành khẩn khai báo hành vi phạm tội như đã nêu ở trên (thể hiện tại các bút lục số: 31-97, 133-140, 143-51).

Tại bản Cáo trạng số 139/CT/VKS-TB, ngày 14/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, p, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Đồng ý với tội danh, khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo T. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo bị câm điếc bẩm sinh, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cho bị cáo ở ngoài để bị cáo có thể đi làm phụ giúp bố mẹ của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào ngày 14/02/2022, tại Khu công nghiệp Giang Điền, huyện Trảng Bom Nguyễn Phước T đã có hành vi lén lút trộm 02 bình ắc quy hiệu CS3 của Công ty TNHH MTV Đ và 01 bình ắc quy hiệu Vision của Công ty Cổ phần S có tổng trị giá 2.530.000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy: bị cáo có nhân thân xấu vì đã từng bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo là người bị khuyết tật nặng (bị câm, điếc bẩm sinh), trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi vẫn còn án tích của bản án số 329/2019/HS-ST, ngày 22/7/2019 của Tòa án nhân dân Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và bản án số 64/2020/HS-ST, ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: [4.1] Về xử lý vật chứng:

+ 02 bình ắc quy hiệu CS3 màu đen của Công ty TNHH MTV Đ, 01 bình ắc quy hiệu Vision màu đen Công ty Cổ phần S, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 72.E1-270.61 là của chị Nguyễn Thị Kim Hồng (chị ruột của T). Khi T mượn xe chị Hồng không biết T dùng trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom trả lại xe cho chị Hồng.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen (đã qua sử dụng) của T không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.

+ Đối với 95.000 đồng là tiền của chị Hiền mua bình ắc quy của T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hiền.

[4.2] Về dân sự: Công ty TNHH MTV Đ và Công ty Cổ phần S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo thì thấy chưa phù hợp với nhận định của HĐXX vì bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”.

[8] Xét tính hợp pháp của các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm p, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải thi hành án phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Phước T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.