Bản án về tội trộm cắp tài sản số 13/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH 

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 12/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, sinh ngày 20 tháng 01 năm 1996 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố M2, phường HT, thị xã H, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1968; chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 27/9/2016, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp - Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành án xong ngày 29/8/2017. Ngày 01/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ - tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 20/8/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt là 03 năm 03 tháng tù, chấp hành án xong ngày 24/01/2021; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2021 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1/ Ông Phạm Văn C, sinh năm 1965 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố T, phường HH, thị xã H, tỉnh B.

2/ Ông Đặng Ngọc Ch, sinh năm 1937 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố T, phường T, thị xã H, tỉnh B.

3/ Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1986 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố T1, phường H, thị xã H, tỉnh B.

4/ Bà Nguyễn Thị Thùy V, sinh năm 1993 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố P2, phường H, thị xã H, tỉnh B.

5/ Ông Phạm Vũ E, sinh năm 1969 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố x, phường T, thị xã H, tỉnh B.

6/ Ông Huỳnh S, sinh năm 1964 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố T2, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Trần Văn C, sinh năm 1988 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn H, xã H, thị xã H, tỉnh B.

2/ Ông Lê Huy Th, sinh năm 1981 (Có mặt) Địa chỉ: Khu phố x, phường T, thị xã H, tỉnh B.

3/ Ông Đỗ Trung Q, sinh năm 2002 (Có mặt) Địa chỉ: Khu phố T3, phường H, thị xã H, tỉnh B.

4/ Ông Lê Đình Th, sinh năm 1976 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố A2, phường H, thị xã H, tỉnh B.

5/ Anh Lê Quốc V, sinh năm 2000 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố N, phường H, thị xã H, tỉnh B.

(Ông C, ông S, ông Th, anh V đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài, trong tháng 5/2021, Huỳnh Văn T đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 02/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Phạm Văn C để trộm cắp tài sản. T dựng xe mô tô ở trước nhà, đi vòng ra sau thấy cửa không đóng nên lén lút vào phòng ngủ của ông Cấp trộm 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu đen và 01 điện thoại HUAWEI Y5II, màu vàng rồi trốn thoát. Khi đến đoạn đường bêtông trước Nghĩa trang liệt sĩ phường H, T dừng lại kiểm tra thấy điện thoại HUAWEI Y5II đã cũ, không có giá trị nên vứt bỏ. Sáng cùng ngày, T đem điện thoại Iphone 7 plus đến tiệm điện thoại TN ở khu phố T1, phường TB bán cho ông Trần Văn C với giá 1.200.000 đồng, T tiêu xài cá nhân hết. Ngày 21/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận 01 điện thoại Iphone 7 plus có giá trị 4.000.000 đồng và 01 điện thoại HUAWEI Y5II có giá trị 600.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 02/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Đặng Ngọc Ch. T quan sát thấy cửa sau nhà bếp mở nên dựng xe mô tô ở ngoài, đi vào lối cửa bếp trộm 01 điện thoại di động hiệu FORME trên bàn gỗ rồi trốn thoát. Khi đến đoạn đường bê tông trước Nhà văn hóa khu phố T, phường TN, T dừng lại kiểm tra thấy điện thoại FORME đã cũ, không có giá trị nên vứt bỏ. Ngày 21/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận điện thoại FORME có giá trị 100.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 ngày 04/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà bà Nguyễn Thị Thu H, quan sát thấy cửa nhà bếp mở. T dựng xe mô tô bên ngoài, đi vòng phía sau vào phòng ngủ nhà bà Hiền trộm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đỏ đen rồi trốn thoát. T kiểm tra thấy điện thoại Masstel không có giá trị nên vứt bỏ tại ruộng phía sau nhà bà H, điện thoại còn lại mang về nhà cất giấu. Ngày 21/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Hoài Nhơn kết luận 01 điện thoại Samsung Galaxy A20 có giá trị 1.500.000 đồng, 01 điện thoại Masstel có giá trị 50.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 06/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà bà Nguyễn Thị Thùy V quan sát thấy cửa phía sau nhà mở. T dựng xe mô tô bên ngoài, trèo tường đi vào cửa sau đến phòng ngủ nhà bà V trộm 01 laptop hiệu ASUS màu đen, 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 plus màu vàng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J5 màu trắng, 01 nhẫn kim loại màu vàng; đến phòng khách lấy 01 máy tính bảng Samsung TabA; xuống bếp lấy số tiền 300.000 đồng trong áo khoác rồi trốn thoát. Khi trèo tường ra ngoài, T làm rơi mất điện thoại Samsung J5. Trong ngày 06/5/2021, T bán laptop ASUS cho ông Lê Huy Th được số tiền 3.500.000 đồng; bán điện thoại Samsung Galaxy A8 plus cho ông Đỗ Trung Q được số tiền 1.300.000 đồng; bán 01 nhẫn vàng cho ông Lê Đình Th được số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền này T tiêu xài cá nhân hết. Ngày 02/7/2021, Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Đà Nẵng kết luận nhẫn kim loại màu vàng có kim loại vàng; hàm lượng kim loại vàng là 61,1%, tổng khối lượng mẫu 2,82 gam. Ngày 21/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận 01 laptop hiệu ASUS màu đen có giá trị 6.000.000 đồng; 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 plus có giá trị 3.5000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J5 có giá trị 1.5000.000 đồng, 01 nhẫn kim loại vàng có giá trị 2.250.000 đồng; 01 máy tính bảng Samsung TabA có giá trị 2.500.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Phạm Vũ E, phát hiện cửa phía sau nhà mở. T dựng xe phía trước, đi vòng vào trong nhà bằng cửa sau. T đến bàn gỗ trong nhà bếp trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, 01 điện thoại Iphone 6s Plus và 01 cục pin dự phòng màu đen hiệu AUKEY; lên kệ sách lấy 01 bật lửa Zippo màu trắng rồi trốn thoát. Trên đường về T phát hiện điện thoại Iphone 6 Plus đã bị rơi mất và vứt cục sạc dự phòng xuống mương nước gần quán SN ở khu phố T1, phường H. Ngày 14/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus có giá trị 1.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6s Plus có giá trị 3.000.000 đồng, 01 cục pin dự phòng AUKEY có giá trị 100.000 đồng; 01 bật lửa Zippo có giá trị 250.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Khoảng 15 giờ ngày 07/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Huỳnh S thì thấy cửa phía sau nhà mở. T dựng xe mô tô ở phía trước đi vòng cửa phía sau vào nhà trộm 01 điện thoại Samsung Galaxy A20, màu xanh (đã hỏng); 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng (đã hỏng) và 01 điện thoại Nokia TA-1034, màu đen trong phòng khách rồi trốn thoát. Ngày 21/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận 01 điện thoại Samsung Galaxy A20 bị hư hỏng có giá trị 100.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng bị hư hỏng có giá trị 100.000 đồng và 01 điện thoại Nokia TA-1034 có giá trị 50.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản qua 06 lần bị cáo T đã trộm là 27.400.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì.

Bị hại ông Phạm Văn C, ông Đặng Ngọc Ch, bà Nguyễn Thị Thu H, bà Nguyễn Thị Thùy V, ông Phạm Vũ E, ông Huỳnh S đã nhận lại tài sản bị mất, tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Văn C, ông Lê Huy Th, ông Đỗ Trung Q, ông Lê Đình Th đã nhận lại số tiền mua tài sản do bị cáo bán và không có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Quốc V có ý kiến tại Biên bản ghi lời khai ngày 27/5/2021: Tháng 4/2021, anh cho bị cáo T 01 xe môtô kiểu dáng Wave nhãn hiệu Hongda, màu sơn xanh, gắn biển kiểm soát 53Z2-1532, số khung MMWCH6MM71 637224, số máy VDP1P52FMH 637224 để làm phương tiện đi lại. Xe này anh mua tại Thành phố Hồ Chí Minh năm 2016, khi mua không có giấy tờ đăng ký xe. Anh không biết bị cáo T sử dụng xe môtô anh đã cho vào mục đích gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tình từ 36 đến 42 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu. Về vật chứng: Giao xe môtô kiểu dáng Wave, nhãn hiệu Hongda, màu sơn xanh, gắn biển kiểm soát 53Z2-1532 cho Công an thị xã Hoài Nhơn giải quyết theo thẩm quyền.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, làm công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông C, ông Th, anh V vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai, đã nhận bồi thường và không có yêu cầu khác. Việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo qui định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận T bộ hành vi, diễn biến quá trình phạm tội của mình như cáo trạng đã công bố. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định, từ ngày 02/5/2021 đến ngày 07/5/2021, bị cáo Huỳnh Văn T đã nhiều lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với tổng giá trị 27.400.000 đồng, cụ thể:

- Khoảng 03 giờ ngày 02/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Phạm Văn C để trộm 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu đen có giá trị 4.000.000 đồng và 01 điện thoại HUAWEI Y5II, màu vàng có giá trị 600.000 đồng, bán được 1.200.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

- Khoảng 15 giờ ngày 02/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Đặng Ngọc Ch, trộm 01 điện thoại di động hiệu FORME có giá trị 100.000 đồng sau đó vứt bỏ.

- Khoảng 12 giờ 30 ngày 04/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà bà Nguyễn Thị Thu H, trộm 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20, màu xanh có giá trị 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đỏ đen có giá trị 50.000 đồng.

- Khoảng 01 giờ ngày 06/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà bà Nguyễn Thị Thúy V, trộm 01 laptop hiệu ASUS màu đen có giá trị 6.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy A8 plus màu vàng có giá trị 3.500.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J5 màu trắng có giá trị 1.500.000 đồng, 01 nhẫn kim loại màu vàng có giá trị 2.250.000 đồng; 01 máy tính bảng Samsung Tab A có giá trị 2.500.000 đồng và số tiền 300.000 đồng.

- Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Phạm Vũ E, trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus có giá trị 1.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6s Plus có giá trị 3.000.000 đồng, 01 cục pin dự phòng màu đen hiệu AUKEY có giá trị 100.000 đồng; 01 bật lửa Zippo màu trắng 250.000 đồng.

- Khoảng 15 giờ ngày 07/5/2021, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Z2-1532 đến nhà ông Huỳnh S, trộm 01 điện thoại Samsung Galaxy A20, màu xanh (đã hỏng) có giá trị 100.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng (đã hỏng) có giá trị 100.000 đồng và 01 điện thoại Nokia TA-1034, màu đen có giá trị 50.000 đồng.

Ngày 27/9/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp - Thành phố Hồ Chí Minh kết án 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành án xong ngày 29/8/2017. Ngày 01/6/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ - tỉnh Quảng Ngãi kết án 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 20/8/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định kết án 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt là 03 năm 03 tháng tù, chấp hành án xong ngày 24/01/2021, chưa được xóa án tích. Đến ngày 02/5/2021 bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Bị cáo đã từng bị kết án vì hành vi trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù đã phải chấp hành hình phạt tù, chịu sự răn đe của pháp luật, được cải tạo, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, sửa chữa sai lầm để làm công dân tốt, không chấp hành pháp luật mà tiếp tục đi theo con đường phạm tội nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý bất an, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội và đủ để răn đe, ngăn ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động, đề nghị gia đình bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không có ai yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Xe môtô kiểu dáng Wave nhãn hiệu Hongda, màu sơn xanh, gắn biển kiểm soát 53Z2-1532, số khung MMWCH6MM71 637224, số máy VDP1P52FMH 637224 là phương tiện mà bị cáo sử dụng phạm tội, không có giấy tờ đăng ký quyền sở hữu, không có nguồn gốc rõ ràng. Vì vậy, giao xe môtô này cho Công an thị xã Hoài Nhơn giải quyết theo thẩm quyền.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Ông Trần Văn C, ông Lê Huy Th, ông Đỗ Trung Q, ông Lê Đình Th khi mua tài sản mà bị cáo T bán, không biết các tài sản này là do bị cáo phạm tội mà có. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[10] Về án phí: Theo quy định tại các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Giao 01 môtô kiểu dáng Wave, nhãn hiệu Hongda, màu sơn xanh, gắn biển kiểm soát 53Z2-1532, số khung MMWCH6MM71 637224, số máy VDP1P52FMH 637224 cho Công an thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định giải quyết theo thẩm quyền.

(Vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2021).

5. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.