Bản án về tội trộm cắp tài sản số 127/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 127/2022/HS-PT NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2022/TLPT-HS ngày 02 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2022/HS-ST ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 26/02/1998 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Tổ 8, khu phố 8, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1973 và bà Trần Thị P, sinh năm: 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng thời gian từ cuối tháng 8/2021 đến đầu tháng 9/2021, Nguyễn Văn T rủ Trương Ngọc H trú ở cùng địa phương đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và H đồng ý. Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 06/9/2021, H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển kiểm soát 77M5-63XX (xe này do ông Trương Ngọc H1 chú ruột của H đứng tên chủ sở hữu và đã cho ông Trương Ngọc T1, cha ruột H sử dụng) chở T đi dạo tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến vườn cây cảnh của ông Huỳnh Bá T2 ở khu phố V, thị trấn D, huyện T thì thấy không có người trông coi; H dựng xe đứng ở ngoài cảnh giới, T leo qua rào lưới B40 vào vườn cây cảnh nhổ 01 gốc mai dáng trực, loại mai lùn, trồng trong ống bi bê tông trên nền đất mang ra đưa qua hàng rào cho H đứng ở ngoài lấy, rồi T trèo rào ra sau. Sau đó, T điều khiển xe mô tô trên chở H ngồi sau ôm cây mai đi về hướng phường N, thành phố Q để tìm nơi tiêu thụ. Khi T và H đi đến đường Hùng Vương thuộc thành phố Q thì bị Tổ công tác Công an thành phố Q tuần tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đã bàn giao cây mai trên cho ông T2 để chăm sóc bảo quản và tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển kiểm soát 77M5-63XX để điều tra trong một vụ trộm cắp tài sản khác xảy ra tại thành phố Q. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 218/KL-HĐ ngày 07/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T thì tại thời điểm bị mất trộm, cây mai của ông T2 có giá trị thành tiền là 3.000.000 đồng. Sau khi nhận lại tài sản, ông T2 không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Trong quá trình điều tra, do có nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của Trương Ngọc H nên ngày 11/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định xác định tình trạng tâm thần của H nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả nên đã ra quyết định tách vụ án hình sự và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với hành vi của H để xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 27/4/2022, Tòa án nhân dân huyện T đã căn cứ vào khoản 1 Điều 173 và các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/5/2022, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo và tại phiên tòa, bị cáo T giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 03-04 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 06/9/2021, Trương Ngọc H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77M5-63XX chở Nguyễn Văn T đi dạo tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến vườn cây cảnh của ông Huỳnh Bá T2 ở khu phố V, thị trấn D, huyện T thì thấy không có người trông coi, H dựng xe đứng ở ngoài cảnh giới, T leo qua rào lưới B40 vào vườn cây cảnh nhổ 01 gốc mai dáng trực, loại mai lùn, trồng trong ống bi bê tông trên nền đất mang ra đưa qua hàng rào cho H đứng ở ngoài lấy, rồi T trèo rào ra sau. Khi cả hai đang đi về hướng phường N, thành phố Q để tìm nơi tiêu thụ thì bị Tổ công tác Công an thành phố Q tuần tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 218/KL-HĐ ngày 07/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T thì tại thời điểm bị mất trộm, cây mai của ông T có giá trị thành tiền là 3.000.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Mặc dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là sức khỏe bị cáo không được tốt, bị cáo bị chấn thương sọ não và phải phẫu thuật vào năm 2016 nhưng căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp và việc cho bị cáo được hưởng án treo sẽ không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở địa phương, không đảm bảo tính răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.