Bản án về tội trộm cắp tài sản số 112/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 112/2022/HS-ST NGÀY 09/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2022/HSST-QĐ ngày 08/11/2022 đối với:

1. Bị cáo: Trần Quang H. Giới tính: Nam. Sinh năm 1983. Sinh trú quán: Thôn Th, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ trước khi phạm tội: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Họ tên bố: Trần Quang Đ, sinh năm 1953, nghề nghiệp: làm ruộng. Họ tên mẹ: Vũ Thị Đ, sinh năm 1956, nghề nghiệp: làm ruộng. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con lớn nhất. Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1988, nghề nghiệp: giáo viên. Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 20/5/2021, bị Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền. Đã nộp tiền phạt là 1.500.000 đồng ngày 31/5/2021. Huy bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt.

2. Bị hại:

2.1 Chị Phan Thị Ng, sinh năm 1988 (vắng mặt)

2.2 Anh Phạm Văn T, sinh năm 1985 (vắng mặt) Đều có địa chỉ tại: thôn B, xã T, huyện Kh, tỉnh Hưng Yên.

2.3 Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1978 (vắng mặt) Địa chỉ: thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1 Ông Trần Quang Đ, sinh năm 1953 (có mặt) Địa chỉ: thôn Th, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

3.2 Anh Nguyễn Mạnh Th, sinh năm 1992 (vắng mặt) Địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

4. Người làm chứng: Anh Vũ Văn S, sinh năm 1989 (vắng mặt) Địa chỉ: thôn Th, xã Tr, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quang H đã từng làm công nhân của Công ty Great Wood Hưng Yên, địa chỉ: thôn Chấn Đông, xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/7/2022 H điều khiển xe mô tô biển số 89H3- 51xx đến Công ty mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến H dựng xe mô tô ở khu vực lán để xe của công ty, rồi đi đến khu vực xưởng may ván của công ty, H thấy tại vị trí chị Nguyễn Thị Th nằm ngủ có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu xanh, bên trong lắp 01 sim Viettel; bên cạnh vị trí của anh Phạm Văn T và chị Phan Thị Ng đang ngủ có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plus màu đen, bên trong lắp 01 sim Vinaphone và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11 Plus màu đen, bên trong lắp 01 sim Viettel. Thấy vậy, H đi đến vị trí để chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 lấy chiếc điện thoại rồi tiếp tục đi ra vị trí để 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S lấy hai chiếc điện thoại này, H cất ba chiếc điện thoại vào túi quần phía sau bên phải và đi ra khu vực lán xe lấy xe mô tô điều khiển xe đi đến cửa hàng sửa chữa điện thoại Mạnh Thắng có địa chỉ xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu của anh Nguyễn Mạnh Th, sinh năm 1992 ở thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên để mở khóa 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plus, anh Th hẹn H ngày hôm sau đến lấy. Còn chiếc điện thoại Samsung giữ lại và lắp sim điện thoại vào sử dụng. Đến ngày 24/7/2022, H đến cửa hàng Mạnh Thắng lấy điện thoại thì anh Th nói hết 300.000 đồng, do không có tiền nên H bán 02 chiếc điện thoại trên cho anh Th với giá 2.000.000đ, trừ tiền sửa chữa điện thoại đi, anh Th đưa trả H số tiền 1.700.000 đồng. H cầm tiền rồi đi về và tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 23/7/2022, chị Nguyễn Thị Th, anh Phạm Văn T, chị Phan Thị Ng có đơn trình báo Công an xã Hoàn Long đề giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/7/2022, Trần Quang H đến đầu thú tại Công an xã Hoàn Long khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 chiếc điện thoại SamSung bên trong có sim và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ, biển số 89H3- 51xx.

Cùng ngày, Công an xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ đã quản lý 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plus do anh Nguyễn Mạnh Th giao nộp. Đồng thời, bàn giao hồ sơ, đối tượng và vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 27/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang H không thu giữ đồ vật gì.

Tại Biên bản và kết luận định giá tài sản số 33 ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mỹ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11 Plus, 64GB, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá là 1.600.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plus, 64GB, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá là 2.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A13, 128GB, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 3.200.000 đồng; 02 sim điện thoại thuộc nhà mạng Viettel, trị giá 50.000 đồng;

01 chiếc sim điện thoại thuộc nhà mạng Vinaphone, trị giá 25.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 6.875.000 đồng.

Đối với 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plust màu đen và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 xác định là tài sản của anh Tuấn, chị Nguyệt, chị Th. Ngày 11/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại cho anh Phạm Văn T, chị Phan Thị Ng và chị Nguyễn Thị Th. Anh T, chị Ng, chị Th đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 89H3- 51xx, quá trình điều tra xác định ông Trần Quang Đ là bố đẻ của H mua của chị Phạm Thị D sinh năm 1982 ở xã Việt Hòa, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên với giá 10.000.000 đồng. Ngày 23/7/2022, ông Đ không biết việc H sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ tiến hành tra cứu thông tin chủ sở hữu và kho vật chứng đối với chiếc xe này. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.

Đối với 03 chiếc sim lắp vào 03 chiếc điện thoại của anh T, chị Ng, chị Th. H khai sau khi lấy được điện thoại, trên đường đi tiêu thụ tài sản, H đã vứt 03 chiếc sim ở lề đường 379 thuộc địa phận xã Yên Hòa, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ phối hợp với Công an xã Yên Hòa tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. Anh T, chị Ng, chị Th không yêu cầu đề nghị gì đối với chiếc sim điện thoại trên.

Đối với anh Nguyễn Mạnh Th, quá trình điều tra xác định khi mua 02 chiếc điện thoại của H mang đến, H không nói cho anh Th biết tài sản đó là do H phạm tội mà có, nên anh Th không phạm tội T thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Anh Th yêu cầu H phải bồi thường số tiền 1.700.000 đồng.

Quá trình điều tra Trần Quang H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Bản cáo trạng số 106/CT-VKS-YM ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Trần Quang H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Quang H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo đã tác động gia đình nộp 1.700.000đồng trả cho anh Nguyễn Mạnh Th.

Người liên quan: Ông Trần Quang Đ đề nghị Hội đồng xét xử cho ông được nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 89H3- 51xx.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: bị cáo Trần Quang H phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2022; Về trách nhiệm dân sự đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo nộp 1.700.000đồng để hoàn trả anh Nguyễn Mạnh Th. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Trần Quang H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với đơn xin đầu thú, bản tự khai, biên bản hỏi cung bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, lời khai của những nguồi làm chứng, người liên quan, kết luận định giá và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ căn cứ kết luận khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 23/7/2022 tại Công ty Great Wood Hưng Yên, địa chỉ: thôn Chấn Đông, xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, Trần Quang H có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11S Plus, bên trong có 01 sim nhà mạng Vinaphone của anh Phạm Văn T, trị giá 2.025.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo R11 Plus, bên trong có 01 sim nhà mạng Viettel của chị Phan Thị Ng, trị giá 1.625.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, bên trong có 01 sim nhà mạng Viettel của chị Nguyễn Thị Th, trị giá tài sản là 3.225.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 6.875.000 đồng, nên hành vi của bị cáo Trần Quang H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là trái pháp luật, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm gương để tu dưỡng rèn luyện bản thân thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội cùng loại với lỗi cố ý trực tiếp. Điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt trong xã hội đồng thời đảm bảo việc tuyên truyền, răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản tích lũy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an xã Hoàn Long đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là lần đầu phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo đã tác động gia đình nộp 1.700.000đồng để hoàn trả anh Nguyễn Mạnh Th, bị cáo có bố đẻ là ông Trần Quang Đ được nhà nước tặng thưởng Huân chương, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 sim điện thoại nhà mạng Viettel không còn giá trị sử dụng, tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, đã qua sử dụng, biển số 89H3-531xx, ông Trần Quang Đạo không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội, nay hoàn trả ông Đ.

Đối với 01 USB trong phong bì niêm phong ở trong hồ sơ vụ án, chứa đựng dữ liệu, hình ảnh quan trọng trong hồ sơ, lưu kèm hồ sơ vụ án để quản lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo nộp 1.700.000đồng trả anh Nguyễn Mạnh Th.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

2/ Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang H phạm tội Trộm cắp tài sản.

3/ Xử phạt: Bị cáo Trần Quang H 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2022.

4/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Quang H nộp 1.700.000đồng theo biên lai thu số 0005480 ngày 09/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Mỹ, để bồi thường trả anh Nguyễn Mạnh Th.

5/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 sim điện thoại nhà mạng Viettel.

Hoàn trả ông Trần Quang Đ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, đã qua sử dụng, biển số 89H3-531xx.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Mỹ ngày 27/10/2022.

Lưu kèm hồ sơ vụ án 01 USB trong phong bì niêm phong.

6/ Về án phí: Bị cáo Trần Quang H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng (ba trăm nghì đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

7/ Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trang hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo Bộ luật tố tụng hình sự.