Bản án về tội trộm cắp tài sản số 11/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2020/TLST-HS ngµy 12-02-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HS ngày 14-02-2020 đối với bị cáo: BÙI VĂN CH, sinh năm 1987 tại xã Đ Tr, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Thôn H B, xã Đ Tr, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn V (đã chết) và con bà Phan Thị M; vợ là Kiều Thị Ch, con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; Danh chỉ bản số 324 lập ngày 28-11-2019 tại Công an huyện Thạch Thất; Tiền án, tiền sự: Chưa; Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 26-11-2019 tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố Hà Nội; bị cáo có mặt.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1960; trú tại: Thôn 5, xã T X, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn Tr, sinh năm 1982; trú tại: Cụm 8, xã Ph Th, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người làm chứng: Anh Lê Văn S, sinh năm 1971; trú tại: Thôn C B, xã C Y, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 24-11-2019 Bùi Văn Ch đến nhà ông Nguyễn Văn S ở thôn 5, xã T X, huyện Thạch Thất chơi và ăn cơm ở nhà ông S, đến khoảng 14 giờ cùng ngày Ch gọi điện cho anh Lê Văn S là lái xe taxi đến đón Ch, ông Nguyễn Văn S cùng cháu của ông S đi ăn tại xã L M, huyện Quốc Oai, Hà Nội. Trong lúc đang ăn thì Ch bảo anh Lê Văn S đưa Ch về nhà ông Nguyễn Văn S lấy túi đồ nghề sửa điện lạnh để đi làm. Đến đầu ngõ, Ch xuống xe và đi vào nhà ông Nguyễn Văn S lấy một túi đồ sửa chữa của mình đồng thời lấy 01 chiếc ti vi LG của gia đình ông Nguyễn Văn S cho lên xe ô tô và nói với lái xe là nhà ông S thay ti vi mới nên để lại ti vi này cho Ch. Ch bảo lái xe chở đi bán ti vi trên cho anh Hoàng Văn Tr ở cụm 8, xã Ph Th, huyện Phúc Thọ được số tiền 3.400.000 đồng. Sau đó, Ch quay lại quán ăn ở Quốc Oai trả tiền ăn, tiền xe rồi nói phải đi làm và bảo anh Lê Văn S lái xe đưa ông cháu ông S về nhà. Đến ngày 26-11-2019, người nhà của ông S tìm được Ch đưa đến Công an giải quyết.

Sau khi biết chiếc ti vi là tài sản trộm cắp, anh Hoàng Văn Tr đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc ti vi LG cho Công an huyện Thạch Thất. Kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐG ngày 28-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: 01 chiếc ti vi LG, model: 49LH590T-TD đã qua sử dụng giá trị còn lại 5.250.000 đồng.

Ngày 12-12-2019 Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trả chiếc ti vi cho gia đình ông Nguyễn Văn S là chủ sở hữu hợp pháp, ông S không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với anh Lê Văn S là tài xế xe ô tô do không biết việc Ch lấy ti vi của ông Nguyễn Văn S từ nhà ông S ra xe là trộm cắp tài sản nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với hành vi của Lê Văn S.

Đối với anh Hoàng Văn Tr là người đã mua lại chiếc ti vi do Ch trộm cắp với giá 3.400.000 đồng nhưng không biết là do Ch trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với hành vi của anh Tr là có căn cứ.

Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 11-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố Bùi Văn Ch về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Ch khai nhận hành vi đến nhà ông Nguyễn Văn S chơi sau đó rủ ông S đi ăn uống rồi lấy lý do quay lại nhà ông S để lén lút trộm cắp 01 chiếc ti vi của gia đình ông Nguyễn Văn S đem bán cho anh Hoàng Văn Tr được 3.400.000 đồng, Ch trả tiền ăn và tiền xe hết 1.100.000 đồng, còn lại sử dụng ăn tiêu cá nhân hết.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Bùi Văn Ch từ 9 đến 12 tháng tù, không đề nghị áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 24-11-2019, Bùi Văn Ch đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc ti vi LG trị giá 5.250.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn S. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Bùi Văn Ch phạm tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm, năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tích chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa Ch.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Bùi Văn Ch không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên cần thiết áp dụng hình phạt tù phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[6] Về bồi thường thiệt hại và trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường khoản gì khác; anh Hoàng Văn Tr tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã nhận nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Bùi Văn Ch 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-11-2019.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc Bùi Văn Ch phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.