Bản án về tội trộm cắp tài sản số 108/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 108/2022/HS-ST NGÀY 15/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2022/TLST-HS ngày 26/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2022/QĐXXST-HS ngày 31/10/2022 đối với bị cáo:

TRẦN ĐÌNH V2, sinh năm 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không đăng ký thường trú; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Đức L (đã chết) và bà Trần Thị Bích V(đã chết); vợ, con: không có; Tiền án: Bản án số 06/2021/HS-ST ngày 11/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 03/7/2022; Tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: ngày 13/7/2022. (Bị cáo có mặt).

Bị hại: Em Nguyễn Minh Đ ngày 12/3/2011 Địa chỉ: E Â, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn N năm 1983 – cha của bị hại (Vắng mặt) Địa chỉ: E Â, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Lâm Quốc V– thuộc Văn phòng L1. (có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/7/2022, Trần Đ1 V2uống rượu một mình tại công viên T, Phường A, quận T phát hiện xe đạp thể thao hiệu Cavanio sườn ngang màu đen của em Nguyễn Minh Đ2 dựng trước của hàng Family M(5 T, Phường A, quận T không khóa cổ và không có người trong coi nên V2nảy sinh ý định trộm cắp xe đạp trên để lấy tiền tiêu xài. Liền sau đó, V2đi bộ từ công viên T trước cửa hàng Fdùng tay lén lút dắt xe đạp xuống đường Thái T N1rồi leo lên xe, điều khiển xe đạp tẩu thoát về hướng Trường Tiểu học L2, Phường A, quận T.

Khi tẩu thoát đến trước số A H, Phường A, quận T, V2bị anh Nguyễn Gia H ông Nguyễn Thọ T1 đuổi, bắt giữ cùng với xe đạp vừa chiếm đoạt được giao cho Công an Pquận Txử lý theo thẩm quyền.

Tại Công an Pquận Tvà tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận T nhận hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác cùng với vật chứng thu giữ như trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi lại tài sản bị V2chiếm đoạt, trả lại cho bị hại; Bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong quá trình truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ:

- Một xe đạp thể thao hiệu Cavanio sườn ngang màu đen, qua định giá trị giá 3.500.000 đồng, đã trả lại bị hại.

- 01 quần kaki dài màu xám, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu đỏ đen Vũ mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.

- 01 USB chứa dữ liệu camera vụ án và 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình lời khai của bị cáo Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKS-TB ngày 25 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần Đình V1 tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa và có gửi bài bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Về tội danh và khung hình phạt thì thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, về trách nhiệm dân sự không có yêu cầu gì.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Đình V2, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận TKiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Đình V2 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 3.500.000 đồng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” và “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, nên bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm h, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tang vật vụ án:

Một xe đạp thể thao hiệu Cavanio sườn ngang màu đen, đã trả lại bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

01 quần kaki dài màu xám, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu đỏ đen Vũ mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp. Xét thấy đây là những vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy.

Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu thu giữ tại camera ghi nhận diễn biến vụ án và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hỏi cung bị can V2có ghi âm, ghi hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có ý kiến yêu cầu gì, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s, khoản 1 Điều 51; điểm h, i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55, khoản 1, Điều 56 Bộ luật hình sự

Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình V2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo: Trần Đình V2: 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam: 13/7/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy 01 quần kaki dài màu xám, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu đỏ đen.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 121/PNK ngày 11/10/2022 của Đội Cảnh sát Thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an quận T2).

Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu thu giữ tại camera ghi nhận diễn biến vụ án và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hỏi cung Trần Đình V2 có ghi âm, ghi hình.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.