Bản án về tội trộm cắp tài sản số 107/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 107/2021/HS-ST NGÀY 25/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 123/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Mai Văn S; giới tính: Nam; sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 344/643 đường T, Phường N, quận B, Thành phố H; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Văn L1 và bà: Nguyễn Thị L2 (chết); Hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 13/04/2018, Uỷ ban nhân dân quận Tân Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 247/QĐ-XPVPHC xử phạt tiền 15.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép”;

Nhân thân:

- Ngày 21/03/2006, Uỷ ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng tại Cơ sở giáo dục Huy Khiêm.

- Ngày 28/9/2012 bị Toà án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Ngày 22/04/2018, UBND Phường 5, quận Tân Bình ra quyết định áp dụng giáo dục tại Phường thời gian 03 tháng.

Bị bắt tạm giam ngày: 20/5/2021.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Chu Thị Y; sinh năm 1989, Chỗ ở: 17 đường L, Phường S, quận B, TP. H. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/11/2020, Mai Văn S điều khiển xe Honda Wave màu đen-xám, biển số 59P1-X lưu thông trên đường Nghĩa Hoà, Phường 6, quận Tân Bình. Khi đi ngang tiệm tạp hoá số 59, S nhìn thấy chị Chu Thị Y đang dừng xe trước cửa tiệm tạp hóa để mua đồ. Chị Y có để 01 điện thoại di động ở dưới hộc để đồ bên trái, dưới tay lái xe nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp. S điều khiển xe áp sát bên trái xe chị Y, lợi dụng lúc chị Y không để ý, S liền dùng tay phải trộm được điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy về khu vực Cầu số 1, đường Lê Bình, Phường 4, quận Tân Bình. S bán điện thoại cho 01 người nam (không rõ lai lịch) được 01 triệu đồng, đem tiêu xài hết.

Qua điều tra truy xét, ngày 12/3/2021, Cơ quan điều tra đã bắt giữ được Mai Văn S. Tại Cơ quan điều tra Mai Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của S phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng:

- 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu đen (không thu hồi được), qua định giá trị giá 10.000.000 đồng, - 01 bộ quần áo S mặc khi trộm cắp.

- 01 Xe Honda Wave màu đen-xám, biển số 59P1-X (phương tiện gây án). Qua điều tra xác định, chị Mai Thị Lệ Hiền là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại xe máy trên cho chị Hiền.

- 01 USB chưa dữ liệu hình ảnh hiện trường vụ án.

Qua điều tra, chị Y khai còn bị mất 29.000.000 đồng trong tài khoản, có liên quan đến các phần mềm cài đặt trong điện thoại bị S chiếm đoạt, đồng thời chị Y yêu cầu được bồi thường giá trị điện thoại di động bị chiếm đoạt và số tiền 29.000.000 đồng.

Quá trình điều tra chưa có cơ sở xác định việc chị Y bị chiếm đoạt tiền có liên quan đến việc bị S chiếm đoạt điện thoại di động nên Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố bổ sung vụ án hình sự về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, đồng thời tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSTB ngày 06 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Mai Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Mai Văn S, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội ph hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều ph hợp với quy định của pháp luật.

2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo ph hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng c ng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Mai Văn S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt điện thoại di động trị giá 10.000.000 đồng của bị hại. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt t có thời hạn nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

3 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

4 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị điện thoại đã chiếm đoạt là 10.000.000 đồng. Xét yêu cầu của bị hại là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với xe Honda Wave biển số 59P1-X là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm. Qua xác minh, xe do chị Mai Thị Lệ Hiền là chủ sở hữu hợp pháp. Do đó việc Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại xe trên cho chị Hiền là có căn cứ nên ghi nhận.

- Đối với bộ quần áo S mặc khi trộm cắp không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB chứa dữ liệu ghi lại hiện trường vụ án, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 589 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1 Tuyên bố bị cáo Mai Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo : Mai Văn S 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2021.

2 Về phần trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho chị Chu Thị Y số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

3 Về xử lý vật chứng:

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu ghi lại hiện trường vụ án.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên trong có 01 áo thun ngắn tay màu tím, 01 quần short màu trắng – đen (đã qua sử dụng), bên ngoài có chữ ký của Mai Văn S và hình dấu cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình) (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 112/PNK ngày 02/8/2021 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình).

[4 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (Năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[5 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.