Bản án về tội trộm cắp tài sản số 106/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH TH

BẢN ÁN 106/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thế B, sinh ngày 28/10/1997 tại tỉnh Bình Th.

Nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn C, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Kiều Thị Út H; vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Ngày 08/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt 27/4/2019.

Tiền sự: Ngày 06/01/2021, bị Công an thị trấn Chợ Lầu xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đến nay chưa đóng tiền phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Nguyễn Văn L, sinh ngày 16/02/1998 tại tỉnh Bình Th.

Nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn C, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 06/01/2021, bị Công an thị trấn Chợ Lầu xử phạt vi phạm hành chính với tiền 1.500.000 đồng, về hành vi trộm cắp tài sản; đến nay chưa đóng tiền phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Gia Th, sinh năm 1962; (Có mặt) Địa chỉ: Thôn HX, xã HN, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th.

2. Anh Huỳnh Ngọc P, sinh năm 1986 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th - Người có quyền lợi, nghĩa vụ lên quan: Anh Qua Thành P, sinh năm 2000 (Có mặt) Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th.

- Người làm chứng:

1. Ông Bùi Văn T, sinh năm 1966 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn H, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th.

2. Ông Huỳnh B, sinh năm 1968 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 14/01/2021, Qua Thành Phước chạy xe mô tô biển số 72H6-3690 đi ngang qua tiệm mua phế liệu Sang ở khu phố Hiệp Phước, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th nhìn thấy Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L đang ngồi chơi ở gần đó nên Phước dừng xe lại và hỏi B và L sử dụng ma túy chưa, B và L nói chưa. Lúc này, B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng nên B rủ L và Phước cùng thực hiện, thì L và Phước đồng ý.

B nói với Phước chở B và L đi đến nhà của B để cho B lấy 01 cây kìm mang theo. Khi đến nhà B, thì B xuống xe đi vào trong nhà lấy 01 cây kìm cắt kim loại dài khoảng 20cm, cán màu xanh lam bọc trong túi quần, rồi đi ra leo lên xe mô mô cùng với L ngồi sau để cho Phước điều khiển xe mô tô biển số 72H6-3960 chở đi theo hướng đến xã Phan Điền để tìm nhà người dân nào để tài sản sơ hở thì lấy trộm.

Đến khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 14/01/2021, Phước chạy xe mô tô chở B và L đến vườn thanh long của ông Nguyễn Gia Th, sinh năm 1962, ở khu vực Đồng Măng thuộc thôn Bình Tiến, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình thì dừng lại. Phước, B và L quan sát thấy không có ai trông coi và bên trong vườn thanh long có 02 sợi dây điện sườn vỏ nhựa màu trắng, loại AV 95 đã bị ai đó cắt lấy đi một đoạn trước đó, còn lại 01 đoạn đang nằm xà trên đất nên B, L và Phước cùng nảy sinh ý định cắt trộm dây điện trên.

Phước ngồi trên xe mô tô để cảnh giới, còn B và L xuống xe mô tô đi vào trong vườn thanh long. B lấy 01 cây kìm cắt kim loại bọc trong túi quần ra, cầm trên tay đi vào vườn thanh long cắt lấy được 02 đoạn dây điện sườn trên, còn L đi theo sau quấn dây điện lại do B cắt được. Lúc này, ông Bùi Văn T, sinh năm 1966, ở thôn Hòa Th, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình chạy xe mô tô ngang qua vườn thanh long của ông Th nhìn thấy B và L đang cắt trộm dây điện trong vườn thanh long của ông Th nên ông T dừng xe lại la lên: Tụi mày làm gì đó, thì Phước chạy xe mô tô bỏ chạy trước, rồi B bỏ chạy bộ theo sau, còn L cầm 01 cuộn dây điện sườn mới cuốn được chạy bộ ra bờ sông sát vườn thanh long, bỏ 01 cuộn dây điện lại trên bờ và lội qua sông. Ông T lấy điện thoại gọi báo cho ông Th biết trong vườn thanh long của ông Th có người cắt trộm dây điện. Lúc này ông Th đang ở nhà ở xã Hải Ninh, sau khi nghe điện thoại ông T xong, thì ông Th chạy xe mô tô đến vườn thanh long xem thì phát hiện dây điện sườn trong vườn thanh long bị cắt 02 đoạn, nên ông Th gọi điện thoại trình báo cho Công an xã Hải Ninh biết, rồi Th cùng với ông T đi tìm kiếm người cắt trộm dây điện. Sau khi bỏ chạy, thì B và L gặp nhau tại một nhà dân tên Dĩnh ở xã Hải Ninh, rồi B và L đi bộ trên đường về hướng xã Hải Ninh, thì bị lực lượng Công an xã Hải Ninh cùng với ông Th và ông T phát hiện bắt giữ và đưa B, L giao cho Công an xã Phan Hiệp giải quyết theo thẩm quyền. Công an xã Phan Hiệp tiến hành làm việc với B và L thì B và L đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp dây điện như nội dung nêu trên.

Theo kết luận định giá số 24/2021/HĐĐG-TTHS ngày 16/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bắc Bình kết luận: 49,4 mét dây điện sườn AV95 hiệu Thipha cable, loại AV95mm2, loại dây nhôm, mua vào tháng 11/2017 bị trộm cắp vào ngày 14/01/2021 tại xã Phan Hiệp.

-Nguyên giá: 21.000 đồng/mét; số lượng 49,4 mét; chất lượng còn lại: 40%; thành tiền: 49,4 mét x (21.000 đồng/mét x40%) = 414.960 đồng (Bốn trăm mười bốn ngàn, chín trăm sáu mươi đồng). (Bl số: 125).

Ngoài ra, vào khoảng 19 giờ ngày 28/01/2021, Nguyễn Văn L một mình đạp xe loại Maxtin đến khu vực công trình xây dựng kho bạc Nhà nước huyện Bắc Bình ở khu phố Xuân An 2, thị trấn Chợ Lầu nhìn thấy công trình không có người trông coi đã lấy trộm 02 bộ giàn giáo (04 cái chân) dùng cho thợ hồ đứng xây, rồi L vác ra cất giấu ở bụi cây phía sau Ngân hàng Chính sách - Xã hội huyện Bắc Bình. Đến khoảng 08 giờ ngày 29/01/2021, L đi bộ đến ngã ba Sông Mao thuộc khu phố Hiệp Phước, thị trấn Chợ Lầu thuê ông Huỳnh B, sinh năm 1968, ở thôn Bình Đức, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình (làm nghề chạy xe ôm) chở 02 bộ giàn giáo đến xã Hải Ninh để bán cho cơ sở thu mua phế liệu, ông B không biết tài sản này do trộm cắp mà có nên B đồng ý và chạy xe mô tô chở 02 bộ giàn giáo để cho L ngồi phía sau ôm. Khi đi đến trước Ủy ban nhân dân xã Hải Ninh thì ông Huỳnh Ngọc P, sinh năm 1986, ở thôn Thái Hiệp, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình (là chủ sở hữu 02 bộ giàn giáo) phát hiện chặn xe mô tô của B lại và yêu cầu L trả lại 02 bộ giàn giáo cho P, thì L để lại tài sản này cho ông P, rồi L bỏ đi. P đưa tang vật là 02 bộ giàn giáo đến Công an thị trấn Chợ Lầu trình báo việc L lấy trộm tài sản của ông P. Công an thị trấn Chợ Lầu đã lập biên bản thu giữ 02 bộ giàn giáo (04 cái chân) nêu trên và mời L đến trụ sở Công an thị trấn làm việc. Tại đây, L đã khai nhận toàn bộ toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung nêu trên.

Theo kết luận định giá số 79/2021/HĐĐG-TTHS ngày 17/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bắc Bình kết luận: 02 bộ dàn giáo (4 cái) dùng để cho thợ hồ đứng xây, mua vào năm 2019, kích thướt mỗi cái dàn giáo: Cao 180cm, rộng 128cm, cân nặng 13kg bị trộm cắp vào ngày 28/01/2021 tại thị trấn Chợ Lầu:

-Đơn giá: 8.000 đồng/kg; trọng lượng: 52kg; Thành tiền: 8.000 đồng/kg x 52kg = 416.000 đồng (Bốn trăm mười sáu ngàn đồng).

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 02 cuộn dây điện sườn AV95 hiệu Thipha cable, loại AV95mm2, loại dây nhôm, dài 49,4 mét (gồm:

01 cuộn dây điện dài 24m80 và 01 cuộn dây điện dài 24m60) và 02 bộ dàn giáo (4 cái) dùng để cho thợ đứng xây. Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng giao trả lại 02 cuộn dây điện nêu trên cho ông Nguyễn Gia Th và 02 bộ giàn giáo nêu trên cho Huỳnh Ngọc P theo quy định pháp luật.

Đối với 01 cây kìm cắt kim loại dài khoảng 20cm, cán màu xanh lam do Nguyễn Thế B dùng cắt trộm dây điện. B khai: Trong quá trình bỏ chạy thì cây kìm đã bị rớt mất nên Cơ quan điều tra không có căn cứ thu hồi và đề nghị xử lý.

Đối với xe mô tô biển số 72H6-3690 mà Qua Thành Phước dùng chở Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L đi trộm cắp. Qua điều tra xác định: Xe mô tô trên là của ông Qua Văn Tâm, sinh năm 1964, ở thôn Bình Đức, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th (là cha ruột của Qua Thành Phước), Phước tự ý lấy xe mô tô trên đi chở đồng bọn đi trộm cắp tài sản, thì Tâm không hay biết, nên Cơ quan điều tra không thu hồi và đề nghị xử lý.

Đối với chiếc xe đạp loại Maxtin mà Nguyễn Văn L dùng làm phương tiện chở 02 bộ giàn giáo là tài sản trộm cắp mà có. L khai: xe đạp này là của bà nội của L, đến nay xe đạp này đã bán cho người khác (không rõ nhân thân lai lịch), nên Cơ quan điều tra không thu hồi và đề nghị xử lý.

Về phần dân dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, người bị hại Nguyễn Gia Th yêu cầu Nguyễn Thế B, Nguyễn Văn L và Qua Thành Phước phải khắc phục lại nguyên trạng dây điện sườn tại vườn thanh long cho ông. Tại phiên tòa, ông Th không yêu cầu gì đối với B, L và Phước.

Bị hại Huỳnh Ngọc P đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 106/CT-VKS.HBB, ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thế B từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Bị cáo Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, thống nhất với luận tội cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.

- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm chứng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định: Khoảng hơn 12 giờ 00 phút, ngày 14/01/2021, tại khu vực Đồng Măng thuộc thôn Bình Tiến, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Th bị cáo Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L có hành vi dùng cây kìm cắt trộm 49,40 mét dây điện sườn AV95 hiệu Thipha cable, loại AV95mm2, loại dây nhôm của Nguyễn Gia Th trị giá 414.960 đồng. Ngày 28/01/2021 tại khu phố Xuân An 2, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, bị cáo L còn lấy trộm 02 bộ dàn giáo (4 cái chân) của ông Huỳnh Ngọc P trị giá 416.000 đồng. Tuy các bị cáo chiêm chiếm đoạt tài sản dưới 2.000.000 đồng, nhưng các bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp. Vì vậy, đã đủ căn cứ để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết hành vi trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp người khác nhưng do nghiện hút, không có nghề nghiệp, lười biếng, muốn có tiền để tiêu xài cho cá nhân mà không phải lao động nên đã thực hiện tội phạm. Bị cáo thực hiện hành vi trái pháp luật của mình với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng. Mặc dù, đã từng bị xử phạt về hành vi trộm cắp, nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm ăn lương thiện mà tiếp tục phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo B đã có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tiếp tục rủ bị cáo L và Qua Thành Phước thực hiện hành vi phạm tội. Đối với bị cáo L, ngoài lần cùng với bị cáo B trộm cắp, bị cáo L còn thực hiện một hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo B có tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo L không có tình tiết tăng nặng, các bị cáo có nhân thân xấu. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và tài sản đã được thu hồi giao trả cho người bị hại, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho các bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng cần cách lý các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thanh người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng của vụ án: Tài sản đã được giao trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với 01 cây kìm cắt kim loại dài khoảng 20cm, cán màu xanh lam do Nguyễn Thế B dùng cắt trộm dây điện, đã truy tìm nhưng không thấy nên không xem xét.

Đối với xe mô tô biển số 72H6-3690 mà Qua Thành Phước dùng chở Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L đi trộm cắp. Qua điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không thu hồi và đề nghị xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc xe đạp loại Maxtin mà Nguyễn Văn L dùng làm phương tiện chở 02 bộ giàn giáo không xác định được liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không thu hồi và đề nghị xử lý là phù hợp.

[7] Đối với hành vi chạy xe mô tô chở 02 bộ giàn giáo do Nguyễn Văn L trộm cắp mà có nêu trên của ông Huỳnh B, ông B không biết 02 bộ giàn giáo nêu trên là do L trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Bình không đề nghị xử lý ông Huỳnh B là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế B và Nguyễn Văn L cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế B 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Thế B, Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/11/2021); bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết