Bản án về tội trộm cắp tài sản số 105/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 105/2021/HS-ST NGÀY 03/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 106/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Hoàng T, sinh năm 1998, tại tỉnh Bến Tre.

- Tên gọi khác: H.

Nơi cư trú: Số aa ấp AB, xã An Hòa T, huyện B T, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đặng Hoàng C và bà Nguyễn Thị N; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1999 và 03 người con. Lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền sự: không; Tiền án: không Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/8/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1981 (có mặt) Nơi cư trú: Tổ 17, ấp TT, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

-Người làm chứng:

1) Ông Mai Sinh N, sinh năm 1967 (có mặt);

Nơi cư trú: Tổ 10, ấp TT, xã TS, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

2) Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 10, ấp TT, xã TS, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2020, Đặng Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 71C1- 491.75 của Tặng chạy trên đường Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thì gặp Lâm (không rõ họ, tên, địa chỉ) là bạn ngoài xã hội nhờ chở đến nhà vợ Lâm ở xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho nên Tặng đồng ý. Khi qua khu vực xã Thới Sơn thì Lâm điều khiển xe chở Tặng. Trên đường đi Lâm rủ Tặng chạy vòng trên các tuyến đường tìm tài sản lấy cắp bán lấy tiền tiêu xài được Tặng đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Lâm kêu Tặng xuống xe đứng đợi, Lâm chạy xe vào một con hẽm phía dưới cầu Rạch Miễu thuộc tổ 10, ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Một lúc sau, Lâm chạy ra thông báo với Tặng có 01 xe mô tô đang dựng trên đường bê tông có sẵn chìa khóa không người trông coi và kêu Tặng vào lấy cắp. Lâm chở Tặng đi đến vị trí dựng xe mô tô biển số 63B9- 445.22 trước căn nhà số 187 của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1981, địa chỉ tổ 17 ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho. Tại đây, Lâm cảnh giới, Tặng đi đến lấy cắp xe mô tô 63B3- 445.22 chạy về hướng ngã ba Trung Lương, phường 10, thành phố Mỹ Tho, còn Lâm điều khiển xe mô tô của Tặng chạy theo sau. Theo Tặng khai, sau đó, Lâm đem xe lấy cắp được chạy về hướng tỉnh Long An tiêu thụ, bán cho ai, giá cả thế nào Tặng không rõ, khi về Lâm chia cho tặng 700.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 02 đoạn camera ghi nhận hình ảnh Đặng Hoàng T lấy cắp tài sản ngày 16/12/2020 tại tổ 10 ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho được lưu vào 01 đĩa DVD;

-01 xe mô tô biển số 71C2-491.75 không có hửng, 02 bửng xe mô tô màu xanh lá, trắng;

- 01 áo thun dài tay màu xanh đen, 01 quần thun màu xanh loại quần thể dục có sọc.

- 01 nón kết màu nâu.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 7080 ngày 23/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Xe mô tô biển số 63B3-445.22 trị giá 13.200.000 đồng Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKSMT ngày 20 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585, Điều 586 và 589 Bộ luật dân sự 2015. Bị hại Nguyễn Văn L yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô bị chiếm đoạt không thu hồi được số tiền 13.200.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường. Đề nghị buộc bị cáo bồi thường.

-Về xử lý vật chứng đề nghị:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên:

- 02 đoạn camera ghi nhận hình ảnh Đặng Hoàng T lấy cắp tài sản ngày 16/12/2020 tại tổ 10 ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho được lưu vào 01 đĩa DVD (tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án);

-01 xe mô tô biển số 71C2-491.75 không có hửng, 02 bửng xe mô tô màu xanh lá, trắng bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà Nước;

- 01 áo thun dài tay màu xanh đen, 01 quần thun màu xanh loại quần thể dục có sọc; 01 nón kết màu nâu là đồ dùng cá nhân của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại hiện không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Hoàng T khai nhận: Ngày 16/12/2020, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 71C1- 491.75 của bị cáo chạy trên đường Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thì gặp Lâm (không rõ họ, tên, địa chỉ) là bạn ngoài xã hội nhờ chở đến nhà vợ Lâm ở xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho nên bị cáo đồng ý. Khi qua khu vực xã Thới Sơn thì Lâm điều khiển xe chở bị cáo, trên đường đi Lâm rủ bị cáo tìm tài sản lấy cắp bán lấy tiền tiêu xài bị cáo đồng ý. Lâm một mình chạy xe vào một con hẽm phía dưới cầu Rạch Miễu một lúc sau, Lâm chạy ra thông báo với bị cáo có 01 xe mô tô đang dựng trên đường bê tông có sẵn chìa khóa không người trông coi và kêu bị cáo vào lấy cắp. Tại đây, Lâm cảnh giới, còn bị cáo đi đến lấy cắp xe mô tô biển số 63B3- 445.22 chạy về hướng ngã ba Trung Lương, phường 10, thành phố Mỹ Tho, còn Lâm điều khiển xe mô tô của bị cáo chạy theo sau. Sau đó, Lâm đem xe lấy cắp được chạy về hướng tỉnh Long An tiêu thụ, bán cho ai, giá cả thế nào bị cáo không rõ, khi về Lâm chia cho bị cáo 700.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Với thời gian, phương thức, thủ đoạn, phương tiện thực hiện tội phạm đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 7080 ngày 23/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận tài sản bị cáo chiếm đoạt của người bị hại anh Nguyễn Văn L là xe mô tô biển số 63B9- 445.22 có giá trị 13.200.000đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “ Trộm tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng với ý thức tham lam, chây lười lao động, bị cáo không tìm cho mình một công việc có thu nhập ổn định để nuôi sống bản thân. Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã thực hiện tội phạm, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân. Vì vậy cần xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhầm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung, ngăn chặn việc phát sinh tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn dân cư.

[5] Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo được áp dụng tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Đối với người tên Lâm rủ rê và thực hiện hành vi lấy cắp tài sản cùng bị cáo. Do bị cáo không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không triệu tập ghi lời khai được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có cơ sở xử lý sau là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Nguyễn Văn L yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô bị chiếm đoạt không thu hồi được số tiền 13.200.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường. Cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Lụa số tiền 13.200.000 đồng trong khoản thời gian nhất định.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 02 đoạn Camera ghi nhận hình ảnh bị cáo Đặng Hoàng T lấy cắp tài sản ngày 16/12/2020 tại tổ 10 ấp Thới Thạnh, xã Thới Sơn, thành phố Mỹ Tho được lưu vào 01 đĩa DVD cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án;

-01 xe mô tô biển số 71C2- 491.75 không có bửng (số máy JA39E- 0373877, xae đã cũ, sét, có kính chiếu hậu bên trái, không bọc sên, không nổ máy, không kiểm tra tình trạng bên trong máy); 02 bửng xe mô tô màu xanh trắng (Hai miếng nhựa bửng xe mô tô, một mặt màu trắng, một mặt màu xanh lá) là phương tiện bị cáo cùng Lâm thực hiện tội phạm cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 01 áo thun dài tay màu xanh đen, 01 quần thun màu xanh loại quần thể dục có sọc; 01 nón kết màu nâu là đồ dùng cá nhân của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589; khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 Buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Văn L số tiền 13.200.000 (mười ba triệu, hai trăm nghìn) đồng. Thời gian thực hiện bồi thường làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Lụa có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

.* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển số 71C2-491.75 không có bửng (số máy JA39E 0373877, xe đã cũ, có kính chiếu hậu bên trái, không bọc sênh, không nổ máy, không kiểm tra tình trạng bên trong); 02 bửng xe mô tô màu xanh, trắng (02 miếng nhựa bửng xe mô tô, một mặt màu trắng, một mặt màu xanh lá).

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun dài tay màu xanh đen, 01 quần thun màu xanh loại quần thể dục có sọc; 01 nón kết màu nâu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 660.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm