Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 104/2023/HS-ST NGÀY 24/08/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Kon Tum - tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2023/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Hồ Minh Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 02/4/1989, tại tỉnh Kon Tum. Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Thợ sơn. Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn Th và bà Đinh Thị B (đều đã chết); Bị cáo có vợ là Lê Thị Vũ Tr, sinh năm 1992. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2023 cho đến nay,có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1989. Trú tại: Hẻm 33 Tr, phường Tr Chinh, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hồ Minh Th, sinh năm 1983. Trú tại: 85 B, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

2. Chị Lê Thị Vũ Tr, sinh năm 1992. Trú tại: 138/12 S, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/5/2023, Hồ Minh Đ điều khiển xe mô tô biển số 82B1-X đi đến hẻm 33 Tr, phường Tr, thành phố K, tỉnh Kon Tum thì phát hiện nhà anh Nguyễn Bá T khóa cửa bên ngoài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ điều khiển xe mô tô đi ra phía lô đất trống sau nhà T rồi dựng xe tại đây. Tiếp đó, Đ trèo tường hàng rào phía sau nhà để lên cửa sổ tầng hai rồi mở cửa sổ đi vào nhà tìm tài sản trộm cắp. Phát hiện trong phòng ngủ tầng một có một con heo đất (màu đỏ, dài 22cm, cao 15cm) bên trong có tiền nên Đ cầm con heo đất đi ra lô đất trống phía sau nhà T, đập vỡ con heo đất và đếm được số tiền 10.550.000 (mười triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng. Lấy được tiền, Đ điều khiển xe mô tô về phòng trọ của mình tại 138/12 S, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Cùng ngày, Đ đã tiêu xài cá nhân hết 24.000 (hai mươi bốn nghìn) đồng trong số tiền trộm cắp được.

Phát hiện mất tài sản, ngày 29/5/2023 anh T có đơn trình báo đến Cơ quan Công an.

Đến khoảng 08 giờ 50 phút ngày 30/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Minh Đ, thu giữ trên người Đ số tiền 10.526.000 (mười triệu năm trăm hai mươi sáu nghìn) đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 54/KL-HĐ ngày 07/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Kon Tum kết luận giá trị của: 01 (một) con heo đất bằng sứ màu đỏ, dài 20cm, cao 15cm tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 70.000 (bảy mươi nghìn) đồng.

- Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tài sản cho chủ sở hữu gồm:

+ 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu VCR màu xanh, biển số 82B1-X cho anh Hồ Minh Th; Trả lại cho anh Nguyễn Bá T số tiền 10.526.000 đồng (mười triệu năm trăm hai mươi sáu nghìn) đồng.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Bá T đã nhận số tiền bị cáo tác động gia đình bồi thường 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và không có yêu cầu gì.

Cáo trạng số 100/CT-VKSTPKT ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố bị cáo Hồ Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Minh Đ từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hồ Minh Đ đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Hồ Minh Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, bị cáo rất ăn năn, hối cải. Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trên cơ sở lời khai của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/5/2023 tại hẻm 33 Tr, phường Tr, thành phố K, tỉnh Kon Tum, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu anh Nguyễn Bá T không có nhà, bị cáo Hồ Minh Đ đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) con heo đất (màu đỏ, dài 20cm, cao 15cm) và số tiền 10.550.000 (mười triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng của anh Nguyễn Bá T với tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 10.620.000 đồng (mười triệu sáu trăm hai mươi nghìn) đồng. Do đó, hành vi của Hồ Minh Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Minh Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

- Bị cáo Hồ Minh Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Minh Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại anh Nguyễn Bá T. Bị hại anh Nguyễn Bá T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách, giảm nhẹ nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Hồ Minh Đ có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo tự giác cải tạo, lao động trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Đối với tội “Trộm cắp tài sản” còn có thể xử phạt bổ sung bằng tiền, nhưng xét thấy bị cáo thu nhập không ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[5.] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Bá T đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường 1.000.000 đồng, không có yêu cầu gì.

Chị Lê Thị Vũ Tr không yêu cầu bị cáo hoàn lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo 1.000.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6]. Về xử lý vật chứng trong vụ án:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã trả lại cho chủ sở hữu:

Anh Nguyễn Bá T số tiền 10.526.000 (mười triệu năm trăm hai mươi sáu nghìn) đồng mà bị cáo Hồ Minh Đ đã trộm cắp của anh Nguyễn Bá T; Trả lại cho anh Hồ Minh Th 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu VCR màu xanh, biển số 82B1- X. Việc anh Th cho Hồ Minh Đ mượn xe, anh Th không biết Đ sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi trộm cắp. Việc trả lại tiền và xe là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh Đ (tên gọi khác: Không) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh Đ 13 (mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/8/2023).

Giao bị cáo Hồ Minh Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Blà, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Hồ Minh Đ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các Điều 68 và 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của Bản án này và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hồ Minh Đ đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Hồ Minh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (24/8/2023) lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.